مراجعة Bambu Lab X1 Carbon مقابل Bambu Lab P1P: مقارنة بين طابعتين سريعتين ثلاثية الأبعاد

يعد Bambu Lab جديدًا في مجال الطباعة ثلاثية الأبعاد ، لكن الشركة بدأت بالفعل في إحداث موجات. حققت طابعة X1 Carbon البالغة 1450 دولارًا ، وهي أول طابعة ثلاثية الأبعاد للشركة ، أداءً جيدًا في Kickstarter الأولي – حيث جلبت حوالي 7 ملايين دولار – تمكنت Bambu Lab من تمويل إنتاج خيار ثانٍ يسهل الوصول إليه ، وهو 699 دولارًا P1P. بينما يؤكد Bambu Lab على أن هذين منتجين مختلفين تمامًا ، فإن الاختلافات بينهما ليست واضحة دائمًا.

أرسل مختبر بامبو X1C و P1P ، كل منهما مزود بنظام آلي للمواد ، للمراجعة. لقد قضيت الكثير من الوقت في العمل مع كلا الجهازين ، وكلاهما يعمل بشكل جيد. أيهما مناسب لك سيعتمد على ما إذا كنت تبحث عن استخدام الكثير من المواد الغريبة ، أو إذا كنت تريد السرعة بسعر جيد.

وجها لوجه

هاتان الطابعتان متشابهتان في بعض النواحي ، ومختلفتان اختلافًا كبيرًا في طرق أخرى ، مما يجعل المقارنة المباشرة صعبة. كلاهما لهما نفس الهيكل الأساسي ونفس قضبان الكربون ونفس تصميم CoreXY. يستخدم المصطلح CoreXY لوصف طابعة ثلاثية الأبعاد برأس طباعة لا يتحرك لأعلى ولأسفل ، مما يجعله أكثر استقرارًا ويسمح ببعض السرعة الجنونية. تعد كل من X1C و P1P من بين أسرع الطابعات ثلاثية الأبعاد التي رأيتها خارج المساحة التجارية ، وبينما قد يتم تضخيم مطالبة Bambu Lab بسرعات طباعة تبلغ 500 مم / ثانية ، إلا أنها ليست كثيرًا.

لإعطائك بعض الفهم لمدى سرعة هذه الطابعات ، فإن Prusa Mk3s هي واحدة من أفضل طابعة ثلاثية الأبعاد تختارها ويمكنه طباعة ملف اختبار CNET في 5 ساعات و 48 دقيقة. يمكن لـ X1C و P1P في إعداد الوضع المضحك – نعم ، هذا هو الاسم الرسمي للإعداد – طباعته في 1:18 فقط. السرعة ليست كل شيء ، ولكن النتيجة النهائية هي نموذج اختبار جيد مثل ما يمكن أن تنتجه Prusa. نجحت ثلاث طابعات في طباعة نموذج اختبار CNET ، أحدها هو Prusa ، والآخران هما نماذج Bambu Lab.

إذا كانت متشابهة جدًا ، فلماذا يوجد فرق سعر يقارب 750 دولارًا؟ إنه بسبب الإضافات.

طابعة P1P هي طابعة مجردة مقارنة بـ X1C. يأتي بدون أغطية على الإطلاق ، فقط الهيكل العاري ، بينما يحتوي X1C على إطار قوي من الألومنيوم وأبواب زجاجية. هناك أيضًا اختلافات في رأس الطباعة تسمح لـ X1 Carbon بطباعة مواد غريبة مثل خيوط ألياف الكربون. يمكن لهذا الطرف الساخن المصنوع من الفولاذ المتصلب أن يتحمل الطبيعة الكاشطة لهذه المواد ، في حين أن فوهة الفولاذ المقاوم للصدأ الخاصة بـ P1P سوف تطحن بعيدًا.

يشتمل X1C أيضًا على نظام المواد الأوتوماتيكي ، أو AMS. هذه وحدة صغيرة توضع أعلى X1C وتغذي أربع لفات من الفتيل بداخلها. يتيح لك AMS طباعة نموذج واحد بأربعة ألوان مختلفة ، أو يتيح لك استخدام مواد مختلفة في نفس البنية. يكلف 349 دولارًا بشكل منفصل ، لذا فكر في 1450 دولارًا كسعر للحزمة. الترقية الكبيرة الأخرى هي مستشعر ليدار يساعد على تسوية السرير واكتشاف الأخطاء في الطبقة الأولى. هذا يمكن أن يقلل من حالات الفشل ، ومن بين أكثر من 30 مطبوعة قمت بها على X1C ، فشلت اثنتان فقط.

لدى P1P بعض تدابير توفير التكاليف المحبطة مقارنةً بـ X1C ، مما أدى إلى المزيد من حالات فشل الطباعة. لا يبدو أن وحدة Wi-Fi وبطاقة microSD هي نفسها الموجودة في X1C ؛ يشعرون بتكلفة منخفضة وعديمة الفائدة تقريبًا. بطاقة microSD هي في الأساس SSD لـ P1P ، ولأن البطاقة التي تأتي معها بطيئة جدًا ، فإنها تخلق أخطاء في المطبوعات لأن الطابعة ثلاثية الأبعاد لا يمكنها الوصول إلى المعلومات بسرعة كافية. غالبًا ما تكون شبكة Wi-Fi سيئة للغاية لدرجة أن إرسال ملف مباشرة إلى الطابعة سيؤدي إلى تعطل البرنامج ، مما يجبرني على إعادة التشغيل من نقطة الصفر.

لا يعاني جهاز X1C من أي من هذه المشكلات. تعد شبكة Wi-Fi صلبة للغاية ، وبينما تحتوي أيضًا على فتحة بطاقة SD ، يبدو أيضًا أنها تحتوي على ذاكرة داخلية أكبر ، مما يجعلها أسرع بكثير من P1P في نقل الملفات. يأتي X1C مزودًا أيضًا بكاميرا تسمح بتسجيل مقاطع فيديو بفاصل زمني 1080 بكسل ومراقبة الطباعة عبر التطبيق العملي وحتى البث المباشر في آخر تحديث. يمكن تجهيز كاميرا P1P بنفس الكاميرا ككاميرا إضافية اختيارية ، لكن لا يزال يتعين عليّ تشغيلها بشكل صحيح.

هل تقلل السرعة من الجودة؟

الجواب القصير هو لا. في العقد الأخير من اختبار الطابعات ، لم أر مطلقًا طابعة FDM – طابعة تستخدم خيوطًا للطباعة ثلاثية الأبعاد – تنتج مطبوعات بهذه الجودة حتى بنصف هذه السرعة. لا تقترب أي من أفضل الطابعات ثلاثية الأبعاد في السوق عندما تربط الجودة والسرعة معًا. وأعني هذا لكلٍّ من 1450 دولارًا X1C و 700 دولارًا من P1P. الجودة يصعب وصفها.

كان أحد الاختبارات العديدة التي أجريتها على هذه الطابعات هو طباعة Bordeaux the Octopus ، إحدى مطبوعاتي المفضلة ، وطباعة معقدة للحصول على الحق. أنتج كل من X1C و P1P طباعة رائعة ، لكن أوجه التشابه بينهما هي التي صدمتني حقًا. الخطأ الذي يمكنك رؤيته في هذه الصورة هو نفسه تمامًا في كلتا الطابعتين.

إن معرفة أن كلتا الطابعتين تتمتعان بنفس جودة الطباعة والسرعة تقريبًا تجعل من السهل التوصية بـ P1P لمعظم الأشخاص. إذا كنت ستطبع PLA أو PETG أو TPU ، فوفر لنفسك 700 دولارًا إضافيًا واشتري P1P. ستوفر ما يكفي لتفاخر على وحدة AMS ، وربما بطاقة MicroSD لطيفة بسعة 32 جيجا بايت غير مروعة.

حيث يتفوق X1 Carbon على P1P في درجات الحرارة العالية والمواد الكاشطة. في الاختبار الذي أجريته ، لم تكن هناك مادة لا تستطيع X1C طباعتها. تأتي الطابعة مع بضع لفات من خيوط مختلفة ، أحدها مزيج من ألياف الكربون. لقد جربتها ، وصنعت أدوات صغيرة ومطبوعات عملية. كانت ملفات تعريف البرامج القياسية X1C لهذه الخيوط أكثر من كافية للمهمة ، وطبع كل منها بسلاسة.

ما هي طابعة Bambu Lab التي يجب أن تشتريها؟

قبل الإجابة ، من المهم معرفة أن أيًا من هذه الأجهزة ستكون عملية شراء رائعة. هذه هي كريم الطباعة ثلاثية الأبعاد في الوقت الحالي ، وستكون نموذجًا للطابعات المتوسطة إلى المتطورة التي تتحرك إلى الأمام. إن شعوري الوحيد ، والسبب الوحيد الذي يجعلني لا أشتري مزرعة طباعة كاملة من هذه حتى الآن ، هو أن Bambu Lab هي شركة حديثة العهد بها الكثير من البرامج والأجهزة المملوكة. لا نعرف كيف ستنتهي خدمة العملاء أو خدمة قطع الغيار أو الرعاية اللاحقة ، على الرغم من أنني لم أسمع شكاوى بعد.

ومع ذلك ، إذا كنت تصنع نماذج رائعة لنفسك ولأصدقائك – أو حتى إذا كنت تدير شركة تصنع أجزاء مطبوعة ثلاثية الأبعاد لـ Etsy – فإن P1P هو عبارة عن برنامج لا يحتاج إلى تفكير. إنها مبنية جيدًا ، وتنتج نتائج طباعة رائعة وبسعر تنافسي بحيث يكاد يكون من المستحيل تصديق ذلك. انها ليست مثالية. شاشة LCD صغيرة جدًا بالنسبة لجميع المعلومات التي تحتاجها لنقلها (آمل أن تصبح الترقية متاحة قريبًا) وبطاقة SD التي يتم شحنها بها غير صالحة. لكن بالنسبة لكل شيء آخر ، إنها آلة شبه مثالية.

قد لا تبدو القدرة على الطباعة ثلاثية الأبعاد لحالتك الخاصة أمرًا عمليًا ، ولكنها ممتعة للغاية. أرسل لي Bambu Lab الملفات لطباعة حالة بشعار CNET الذي يبدو ممتازًا ، لكن الناس يصنعون بالفعل تصميمات مخصصة ، مثل Companion Cube من Portal بواسطة neil3dprints لجعل طابعتك مميزة حقًا.

لذا ، إذا كان P1P جيدًا جدًا ، فلماذا يحصل X1 Carbon على الدرجة الأعلى؟ بينما يعتبر X1C منتجًا مصممًا لجمهور أصغر ، إلا أنه المنتج الأفضل بشكل عام. تتيح لك AMS الطباعة بمواد وألوان مختلفة ، بينما تتأكد العلبة التي تمت ترقيتها والفوهة المقواة وكاميرا Lidar من أن أي نموذج تصنعه هو أفضل ما يمكن الحصول عليه.

الشيء الوحيد الذي يمنع X1C من أن يكون مثاليًا هو السعر والهدر. عند استخدام AMS ، يقوم X1C بإزالة الكثير من المواد للحفاظ على مظهر النموذج الخاص بك مثاليًا. لسوء الحظ ، فهذا يعني أن النفايات غالبًا ما تكون مادة أكثر من المواد المطبوعة. كان فشلي الوحيد في X1C هو الجمجمة مع الموهوك. يزن النموذج نفسه 130 جرامًا ، لكن النفايات كانت تزيد عن 250 جرامًا. هذا غير مقبول. حتى باستخدام PLA ، وهو بلاستيك قابل للتحلل البيولوجي إلى حد ما ، فإن هذه الكمية من النفايات لا يمكن تحملها. هناك طرق لتقليل ذلك إلى حد ما – يمكنك التطهير إلى الحشو أو نموذج آخر – ولكن يمكنك توقع سماع مصطلح “أنبوب بامبو” لفترة طويلة.

بصرف النظر عن ذلك ، قام مختبر بامبو بعمل رائع هنا. في غضون بضعة أشهر فقط ، غيرت الشركة بشكل جذري مشهد الطباعة ثلاثية الأبعاد. لطالما كان حلم الطباعة ثلاثية الأبعاد هو إنشاء تصميمات ونماذج أولية بسرعة عالية ودقة عالية. بينما كانت السرعة دائمًا نسبيًا ، فإن X1C و P1P مثيران للسخرية حقًا. لديهم حتى إعداد سرعة يسمى مضحك. هذا هو مدى سخافتهم. على الرغم من ذلك ، يجب ربط السرعة بالجودة ، وإلا فإنها لا طائل من ورائها. يوفر X1C و P1P كلاهما في البستوني.

إذا كان لدي 1500 دولار من أموالي الخاصة ، فما المبلغ الذي سأشتريه؟ سأستخدم P1P و AMS اختياريًا ، ربما اثنان – يمكنك الحصول على ما يصل إلى أربع وحدات AMS على طابعة واحدة بإجمالي 16 لونًا – أو حتى طابعتان P1P. لا أستخدم خيوطًا غريبة ولكني أطبع الكثير من PETG و PLA ، وتوفر الطابعة P1P تجربة أفضل من كل طابعة تقريبًا في النطاق السعري.