تحديث آبل 2023 لرائدها ماك بوك برو خط 16 بوصة يتبع MO المعتاد للشركة. إنه يوفر تحديثًا متواضعًا من طراز 2021 المعاد تصميمه بشكل ملحوظ ؛ على وجه الخصوص ، الترقيات لأحدث جيل من معالجات من فئة M2و شبكة Wi-Fi 6E و HDMI 2.1، مما يعني دعم شاشات تصل إلى 8K / 60Hz و 4 K / 240Hz بالإضافة إلى معدلات التحديث المتغيرة. يعمل الجمع بين القديم والجديد على تحسين شرائح الكمبيوتر المحمول الحائزة على جائزة المحررين كجهاز كمبيوتر Mac القوي لأعمال الإنشاء والتطوير.
تضيف هذه التحديثات إلى التغييرات غير التجميلية الأكثر أهمية التي تم إدخالها مع 2021 MacBook Pro 16: نرى عودة موصل HDMI وفتحة بطاقة SDXC وموصل الشحن MagSafe وصف مفتاح الوظيفة على لوحة المفاتيح لأن بوه باي تاتش بار. هناك أيضًا كاميرا ويب بدقة 1080 بكسل مُحسّنة بشكل كبير ، و Biggie ، وهي عبارة عن انتقال للخط إلى السيليكون الخاص بشركة Apple من أجل وحدة المعالجة المركزية (CPU) مع وحدة معالجة الرسومات المدمجة.
يحب
- سريع مع عمر بطارية قوي
- شاشة جيدة ومشرقة
- دعم Wi-Fi 6E و HDMI 2.1
لا أريد تطبيق قبلة الموت التسويقية وأطلق عليها اسم “محطة عمل متنقلة” ، لكن نعم ، هذا ما هو عليه. وهذه هي الطريقة الأساسية لتبرير السعر ، خاصة بالنسبة للتهيئة التي تبلغ 3499 دولارًا والتي نقوم باختبارها وأنواع التطبيقات التي تبرز Apple أداءها. (تهدف شركة Apple إلى السوق التي أميل إلى تصنيفها ذهنيًا على أنهم “الأشخاص الذين ينشئون برامج لـ Apple TV Plus و Disney وما شابه ذلك”).
هناك حالة أسهل بكثير لصنعها لأجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب بهذا السعر ، لكن آسف ، أبل ، ما زالت لا. وبالنظر إلى سعر الدخول البالغ 2499 دولارًا ، هناك فجوة كبيرة لتوصيات جهاز كمبيوتر محمول من Apple بشاشة كبيرة ، للأشخاص الذين يريدون فقط أن يكونوا قادرين على رؤية المزيد ولكنهم لا يحتاجون إلى أداء يتجاوز جهاز MacBook Air.
علاوة على ذلك ، يتضمن هذا التكوين الأساسي محرك أقراص SSD بسعة 512 جيجابايت فقط. يوفر معالج M2 Pro الأساسي المزود بـ 12 مركزًا لوحدة المعالجة المركزية (ثمانية أداء وأربعة كفاءة) و 19 مركزًا لوحدة معالجة الرسومات أداءً جيدًا للكثير من عمليات تحرير الصور – من المحتمل أن أرتفع في العمل ذي التنسيق المتوسط ، على سبيل المثال. إذا كنت تقوم بمهام تتطلب نفقات الكمبيوتر المحمول ، فمن المحتمل أنك تحتاج على الأقل 1 تيرابايت SSD ، وربما تستفيد من زيادة ذاكرة الوصول العشوائي إلى 32 جيجابايت. هذا يرفع السعر إلى ما يقرب من 3100 دولار.
باستخدام التكوين الشامل ، مع ذاكرة M2 Max (12 نواة CPU / 38 core GPU) 96 جيجابايت و 8 تيرابايت SSD ستعمل 6499 دولارًا ، وهو مبلغ كبير يجب ابتلاعه ومفرط للمكونات ، على الأقل على الورق. إنه أمر مزعج أكثر قليلاً أنه لا يدعم ذاكرة وصول عشوائي (RAM) بسعة 128 جيجابايت ، لكن 96 جيجابايت لا يزال أكثر من الحد الأقصى 64 جيجابايت للطراز الأخير. أفترض أن المزيد من الذاكرة يجب أن تنتظر ما يعادل شريحة Ultra ، على الرغم من أن ذلك لم يصل أبدًا إلى جهاز كمبيوتر محمول لجيل M1.
لكن الشيء الجميل هو أن أداء وحدات المعالجة المركزية من Apple ثابت عبر الخطوط ، مما يعني أن نفس الشريحة تقدم أداءً مشابهًا تقريبًا في جهاز Mac Mini مجهز بالمثل كما هو الحال في MacBook Pro. من ناحية ، سيكون من الجيد أن تحصل على أداء أفضل على أجهزة باهظة الثمن ، لكن الاتساق يجعل قرارات الشراء أسهل قليلاً.
اقرأ أكثر: مراجعة M2 Mac Mini 2023: Apple تضيف رقائق M2 و M2 Pro إلى سطح المكتب الصغير هذا
التصميم والأداء
كما ذكرنا سابقًا ، لم يتغير التصميم منذ أن رأيناه لأول مرة في عام 2021 ، ولم يبدأ في الظهور قديمًا بعد. أنا أحب الميزات التي أعادتها Apple ، خاصة صف مفتاح الوظيفة المخصص وفتحة بطاقة SD ، ويبدو أن الشاشة لا تزال ممتازة ، على الأقل في انتظار اختبار الشاشة الرسمي.
لدي بعض القمل. يزعجني الشق الموجود في الجزء العلوي من الشاشة ، على الرغم من أنه ليس بنفس القدر الذي يحدث في ايفون – هناك تطفل وظيفي لأنك تفقد مساحة لعرض المعلومات الضرورية ، ولكن هنا مجرد مزعج من الناحية الجمالية.
وأنا على الأرجح من الأقلية في هذا الأمر ، لكنني لا أحب موصلات الطاقة MagSafe ولم أمتلكها أبدًا. على الرغم من أنني أعتقد أن المغناطيس عادة ما يجعل كل شيء أفضل ، فمع MagSafe يتم فصل سلك الطاقة بشكل متكرر أكثر مما أحتاج إليه ، مثل لو وضعته على السرير عند توصيله بالكهرباء. (النتيجة الطبيعية لذلك هي أنني مستعد حقًا لذلك Apple تعيد تصميم الطوب المروع الذي يتطلب بقاء الطفل في أي منفذ تقريبًا قمت بتوصيله به.) بالإضافة إلى ذلك ، على الرغم من ترقية كاميرا الويب من الجيل السابق ، لا يوجد حتى الآن دعم Face ID.
واجهت بعض المشكلات الأولية مع Wi-Fi 6E ، مثل الاتصال بجهاز التوجيه والبقاء متصلاً به (ملف أسوس ROG Rapture GT-AXE11000E) ، ولكن في النهاية تم تضييقها إلى الافتراضي. بعد أن قمت بتبديل “التنبيه للوصول إلى الشبكة” في إعدادات البطارية من “فقط على محول الطاقة” إلى “دائمًا” ، تم توصيلها على الفور وبقيت متصلة. لقد كان الأمر على ما يرام منذ ذلك الحين ، وإن كان ذلك مع حلقة واحدة مثيرة. لا أعرف حتى الآن تأثير ذلك على عمر البطارية.
أحصل بشكل عام على أداء أكثر موثوقية من Wi-Fi 6E من 6 ، على الأقل في بيئتي. على سبيل المثال ، قدم تشغيل Speedtest غير الرسمي تنزيلًا ثابتًا يبلغ 483 ميجابت في الثانية على 6E ولكن بمتوسط 392 ميجابت في الثانية على 6 (لخدمة 400 ميجابت في الثانية). بدأ الأخير أعلى ولكنه انخفض جزئيًا أيضًا.
ماك يحتوي على إعدادين للطاقة للأداء على البطارية. الإعداد الافتراضي يترك النظام يعمل بسحب الطاقة الكامل ، كما لو كان متصلاً. في هذا الإعداد ، ستحصل على سرعة مماثلة تقريبًا عند توصيله بالكهرباء. ولكنه يوفر أيضًا عمرًا ممتازًا للبطارية في الاختبار ، عادةً حوالي 24 ساعة في الوضع الافتراضي (على الأقل في اختبار بث الفيديو عبر الإنترنت).
في إعداد الطاقة المنخفضة الذي يهدف إلى العمل بشكل أكثر هدوءًا ولفترة أطول ، انخفض أداء النواة الواحدة إلى أقصى حد بين إعدادات الطاقة (ليس أسوأ من Intel ، على الرغم من ذلك). أظهر GPU أقل تفاضل ، على الرغم من أن الاختبارات التي أجريتها لم تكن اختبارات GPU مرهقة للغاية. تراجعت الاختلافات متعددة النوى حول المكان الذي توقعته ، ولم أتوصل بعد إلى ما تكشفه أرقام الويب الخاصة بي (HTML5 و Javascript و WebAssembly).
لم أستطع الحصول على عمر أطول للبطارية في وضع الطاقة المنخفضة ، وهو ما أدهشني ، لأنه يسقط تلقائيًا أقصى سطوع للشاشة عبر النطاق. يبدو هذا الوضع في الغالب لتلك الأيام التي تحتاج فيها إلى نظام أكثر هدوءًا ، من فضلك لا تحرقني. (إنه أيضًا على الجانب الثقيل ، ولكن ، لسوء الحظ ، هذه هي الطريقة التي تعمل بها أجهزة الكمبيوتر المحمولة عالية الطاقة هذه.)
من المحتمل أن تحصل على زيادة عامة في الأداء في التطبيقات الإبداعية التي تم تحسينها حقًا لـ Metal و Mac أكثر من تلك المكتوبة للتوافق عبر الأنظمة الأساسية أو التي تحتوي على مهام مقيدة أساسًا بأداء وحدة المعالجة المركزية أو الذاكرة. على سبيل المثال ، لا يزال استيراد الملفات وإنشاء الصور المصغرة في Photoshop Lightroom Classic مرتبطًا بعدد وسرعة مراكز وحدة المعالجة المركزية ومقدار الذاكرة ؛ سوف تشبعهم على حد سواء. وعند استيراد لقطة متوسطة الحجم (ملفات Sony A7R3 بدقة 42 ميجا بكسل) مع إنشاء معاينة 1: 1 ، سير العمل النموذجي الخاص بي ، بدا الأمر وكأنه يستغرق وقتًا طويلاً بشكل محبط حتى تنتهي المعاينات. ينطبق الأمر نفسه على تطبيق Blur Gallery blur على التحديدات.
الأنشطة المحسّنة بالذكاء الاصطناعي مثل إنشاء تسلسلات لنسب أبعاد مختلفة باستخدام إعادة الإطار التلقائي لـ Premiere Pro (على فيديو 5K) أو التحديد التلقائي للموضوع والعنصر في LRC و Photoshop ، تحدث بسرعة ، لكنها لا تستغرق عادةً كل هذا الوقت الطويل في وقت مناسب حديث نسبيًا نظام.
معدل التحديث المتغير عبر HDMI يعمل – لقد اختبرته مع سوني InZone M9 الشاشة – لكنها تبدو وكأنها أداة غير حادة بعض الشيء. إذا قمت بتشغيله ، فهو دائماً قيد التشغيل ، مثل الهاتف أو الجهاز اللوحي ، لا يعتمد على تمكين التطبيق. تميل الأجهزة التي تعمل بالبطارية إلى توفير الطاقة من خلال خفض معدل التحديث عندما لا تحتاج إلى أن يكون مرتفعًا لحركة سلسة ، لذلك حتى في YouTube ، ترتفع وتنخفض دون داع.
ما لم تكن بحاجة إلى كل زيادة طفيفة في السرعة يمكنك الحصول عليها ، فلن تشعر بالـ FOMO إذا كان لديك الجيل الأخير من MacBook Pro 16. ولكن إذا لم تقفز إلى عربة Apple Silicon في آخر جولة ولا تفعل ذلك. ر الاعتماد على أي تطبيقات تعمل فقط على معالجات إنتل ، ربما يكون من الذكاء التفكير في الترقية هذه المرة.
اختبارات الأداء الأولية
..