إذا كنت تتابع ما هو جديد في مجال وسائل التواصل الاجتماعي، فربما تكون قد سمعت عن Airchat. إنه الشيء الجديد والكبير والحصري والمدعوم فقط والذي جعل سكان الإنترنت يتدافعون للوصول إليه.
العقل المدبر وراء هذه المنصة هما Naval Ravikant، وهو مستثمر مشهور ومؤسس AngelList، وBrian Norgard، مدير المشتريات السابق في Tinder. حقيقة ممتعة: تم إطلاق Airchat في الأصل في عام 2023 ولكنها لم تكتسب الكثير من الاهتمام. ومؤخرًا، أعاد نافال وبريان بناء التطبيق وأطلقا تجربة جديدة تمامًا على نظامي التشغيل iOS وAndroid في منتصف شهر أبريل تقريبًا.
ما هو Airchat وكيف يعمل؟
Airchat عبارة عن منصة وسائط اجتماعية صوتية فقط. أسهل طريقة لوصفه هو أنه Twitter ولكن اجعله صوتًا فقط. لذلك، كل مشاركة ورسالة على المنصة هي بمثابة ملاحظة صوتية. يمكنك إجراء لقاء فردي مع شخص ما أو بدء سلسلة رسائل بأسلوب البث ليساهم فيها جميع مستخدمي Airchat. يجب أن يكون صوتًا فقط؛ لا يوجد خيار لإدخال النص. يتم تحويل جميع الرسائل الصوتية إلى نص، بحيث لا يزال بإمكانك رؤية النص على التطبيق. هناك أيضًا خيار إدخال الفيديو، لكنني لم أر أي شخص يستخدمه حتى الآن.
ما يعجبني في Airchat
لدي بعض التحفظات حول هذا التطبيق، ولكنني سأعطيه الفضل عند استحقاقه. أنا أحب ذلك على الأقل محاولة لإضفاء الطابع الإنساني على المحادثات. لقد كنا نختبئ خلف لوحات المفاتيح لدينا لفترة طويلة جدًا. من الجميل أن نخرج من تلك القوقعة أخيرًا.
لقد رصدت مستخدمًا يطلب زر إيقاف التسجيل مؤقتًا/استئنافه حتى يتمكن من تخصيص بعض الوقت لتجميع أفكاره في منتصف الجملة، لكنني في الواقع أحب أنه لا يوجد زر واحد. فهو يساعد في الحفاظ على طبيعة الرسائل الصوتية الأولية وغير المصفاة.
لدى المستخدمين ذكرت أنهم رأوا تغييرًا في كيفية تواصلهم منذ أن بدأوا في استخدام التطبيق ويشعرون أنهم يتحدثون بثقة أكبر ويستخدمون كلمات حشو أقل. وأنا أتفق بشدة مع هذا الأخير. لا أستطيع التفكير في طريقة أفضل لإدراك عدد المرات التي أستخدم فيها كلمة “أعجبني” في الجملة.
ثانيا، ولكن الأهم من ذلك، إمكانية الوصول. يعد تطبيق مثل Airchat ممتازًا بلا شك للأشخاص الذين يعانون من مشكلات في التنقل. يمكن لأي شخص يعاني من قوة يد محدودة، أو التهاب المفاصل، أو أي صعوبات أخرى في الإمساك الاستفادة من عدم الاضطرار إلى الكتابة. أعتقد أن إخراج الصوت يجعل التجربة أسهل أيضًا للأفراد الذين يعانون من ضعف البصر.
أستطيع أن أتخيل أن التطبيق مفيد بشكل يبعث على السخرية للأشخاص ذوي الاهتمام المنخفض. أقول هذا لأنني أيضًا أتمتع بقدرة انتباه رهيبة – أجد صعوبة بالغة في مشاهدة فيلم كامل ولا أستطيع مشاهدة المحتوى بدون ترجمة لمساعدتي في التركيز – ووجدت أن استهلاك المحتوى على هذا التطبيق سهل للغاية.
أولاً، يرجع السبب في ذلك إلى أن المحتوى يأتي في أجزاء صغيرة الحجم. إنها عبارة عن ملاحظات صوتية قصيرة بدلاً من الاتصال بأسلوب البودكاست الذي قد يحدث في تطبيق صوتي حديث آخر، وهو Clubhouse. أيضًا، نظرًا لأنه يمكنك رؤية النسخ المباشر، فأنت تعرف أيضًا مدة رسالة صوتية معينة ومقدار ما تمت تغطيته، مما يساعد على جذب الانتباه. وأخيرًا، يعمل النسخ مثل الترجمة في الفيلم. إنها تحافظ على تركيزك وتساعدك في أي شيء فاتك في الرسالة الصوتية.
أثناء مقارنته بـ Clubhouse، أريد أن أضيف أنه كذلك كثيراً أسهل للمشاركة في محادثة على Airchat. سواء بالمعنى الحرفي والمجازي. حرفيا، لأنه يمكن لأي شخص الرد على أي شخص. عليك فقط أن تسجل وترسل. إنه مكان يسهل الوصول إليه وشامل.
في Clubhouse، أنت ترفع يدك للحصول على الإذن بالتحدث، ولن يتم منحك حقوق التحدث إلا إذا كنت في غرفة يسمح فيها المضيفون للجمهور بالمساهمة. وحتى في هذه الحالة، يمكنك احتلال المسرح لفترة وجيزة قبل أن يتم تخفيض رتبتك إلى عضو جمهور صامت مرة أخرى. هذا الإعداد الشامل والمتساوي يجعل المستخدمين يشعرون بالارتياح عند التحدث عما يدور في أذهانهم. هناك طريقة أقل رهبة المسرح.
يتمتع الإعداد الديمقراطي أيضًا بميزة إضافية تتمثل في التأكد من أن التطبيق لا يتحول إلى غرفة صدى لإخوان التمويل الذين يبالغون في إثارة بعضهم البعض (عذرًا، Clubhouse). سيكون التدفق العضوي متعدد الاتجاهات للآراء أمرًا رائعًا لتبادل حقيقي للأفكار والآراء.
ما لست متأكدًا منه على Airchat
هذه ليست أشياء “لا تعجبني” في Airchat؛ أنا فقط في حيرة من أمري بشأنهم. أولاً، من المسلم به أن التطبيق هو مجرد تطبيق تويتر يحتوي على ملاحظات صوتية، وهو أمر غير مبتكر بما فيه الكفاية. بالتأكيد، لديها نصيبها من الإيجابيات، لكنني لا أعتقد أنها تقدم حاليًا ما يكفي من الابتكار بمفردها لتصبح الشيء الكبير التالي.
أيضًا، نظرًا لأن النسخ ممتاز ودقيق للغاية (كان يجب أن أضيف هذا في قسم “ما يعجبني”)، تجد نفسك تقرأ أكثر من الاستماع، مما يؤدي إلى هزيمة الغرض الكامل من التطبيق. نظرًا لأن الرسالة الصوتية ستكون دائمًا أبطأ من السرعة التي يمكنك تصفحها عبر النص، فستبدأ في النهاية في تصفح موجز الأخبار الخاص بك كما تفعل على Twitter. اعتقدت في البداية أن هذا كان أنا فقط، ولكن أليكس ديبيكر التحقق من صحة تجربتي. ويدعي أنه يقضي 40٪ من وقته في التطبيق في القراءة بدلاً من الاستماع.
إن حقيقة أنه يمكنك كتم الصوت في التطبيق للحصول على تجربة للقراءة فقط تسهل علينا المزيد. يمكن أيضًا تسريع الرسائل الصوتية بما يصل إلى 3x، لكن القراءة لا تزال أكثر ملاءمة وتلبي نفاد صبوري.
الاستماع إلى الرسائل الصوتية ليس مناسبًا دائمًا أيضًا. لا يحب معظم الأشخاص تشغيل الأصوات الصادرة من هواتفهم بصوت عالٍ، ولا يكون لديك دائمًا سماعات رأس. حالة أخرى تكون فيها القراءة خيارًا أسهل.
على الرغم من كونها تجربة صوتية فقط، إلا أنه يتم منحك خيارات (نسخ الملاحظات الصوتية، والقدرة على كتم الصوت) لعدم اختيار ذلك؛ يجعلك تتساءل عن مدى اختلاف التطبيق عن تطبيق الوسائط الاجتماعية العادي القائم على النصوص. سأكون ممتنًا للتطبيق لأنه يوفر للمستخدمين المرونة، لكنني أعتقد أنه ذهب بعيدًا في ذلك وقضى إلى حد ما على غرضه بالكامل.