مراجعة مخلب MSI

ال مخلب MSI لم تكن A1M بحاجة إلى بذل الكثير من الجهد لتكون منافسًا في مجال أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب والتي لا تزال ناشئة. إذا كانت MSI قد صممت خيار الميزانية، وهو الجهاز المنخفض الذي يحتوي على أجراس وصفارات أقل من منافسيها، فسيكون شراءًا قويًا. لسوء الحظ بالنسبة لجميع المشاركين، قامت شركة MSI بصنع واحدة من الإصدارات الأكثر تكلفة لأجهزة الألعاب المحمولة الحالية التي تعمل بنظام التشغيل Linux أو Windows، ومع ذلك فهي تبدو بطريقة ما وكأنها الأرخص والأقل تفكيرًا من بين ما تم إصداره حتى الآن.

يبدو أن MSI قد اعترفت بأنها أخطأت الهدف، والآن لديها وحدة تحكم جديدة ومحدثة ستصدر في وقت ما قريبًا. ومن خلال تجربتي، كان الأداء عادلاً. يبدو أن كل هذا يصرخ: لا تشتري وحدة التحكم هذه – أو على الأقل لا تفعل ذلك بدون خصم كبير.

يحتوي الإصداران من Claw اللذان يكلفان أكثر من 700 دولار على شريحة Intel Core Ultra 7-155H. على مدى الأشهر القليلة الماضية، كان لدي قدر كبير من الخبرة مع شريحة الهاتف المحمول Ultra 7، واعتقدت أن لدي فكرة أفضل عن كيفية أدائها في الجهاز المحمول. وعدت MSI أنه بعد التحديثات الأخيرة، يجب أن يحصل Claw على أداء أفضل من ROG Ally في العديد من العناوين المختلفة، وهو ما يكفي ظاهريًا لتبرير تكلفته المرتفعة.

ولكن لا شيء يفعل. يحتوي MSI Claw على إضاءة RGB في كل من عصا التحكم والأزرار، ويبدو جميلًا. هل يستنزف البطارية؟ نعم، من الناحية الفنية، ولكنها موجودة لأولئك منا الذين يريدون ذلك. هذا هو الشيء الوحيد الذي أود أن أقول إن Claw يمتلكه حرفيًا ولا تمتلكه أجهزة الألعاب المحمولة الرئيسية الأخرى.

السؤال الكبير هو إلى أي مدى يجب أن ينخفض ​​سعر MSI Claw قبل أن يستحق الاقتناء. ال 700 دولار لينوفو ليجن جو (مع مساحة تخزين تبلغ 1 تيرابايت) وسعر ROG Ally بقيمة 650 دولارًا مع AMD Ryzen Z1 Extreme (بحد أقصى 512 جيجابايت للتخزين) يعدان أفضل بكثير. يجب أن يسقط MSI Claw بشكل مرموق قبل أن أعتبره خيارًا حقيقيًا. ثم هناك سطح البخار OLED، وهي وحدة التحكم الحالية المفضلة لدي. يمكنك الحصول على الإصدار بسعة 1 تيرابايت مقابل 650 دولارًا أمريكيًا لمشروع تجديد نظم الإدارة. إن Claw الأقل قوة المزود بشريحة Intel Core Ultra 5 هو سعر مذهل يبلغ 700 دولار أمريكي لمشروع تجديد نظم الإدارة، ولدي شعور بأنه لن يتطابق مع أداء العلامات التجارية الكبرى الأخرى.

ربما سيكون هناك خصم بمجرد إصدار MSI لوحدة التحكم الجديدة الخاصة بها. لقد سمعت هذا الحق. تقول MSI إنها تعمل بالفعل على نسخة شبه تكملة بحجم 8 بوصات تسمى MSI Claw 8 AI. وقالت الشركة في أ يطلق أنها “استمعت إلى تعليقات المستخدمين”، لذلك من المفترض أن تحتوي وحدة التحكم الجديدة على أحد معالجات Intel Lunar Lake القادمة والأقوى. ستحتوي وحدة التحكم الجديدة على بطارية ودعم Thunderbolt 4، ويجب تغيير المصدات اليمنى واليسرى حتى تشعر بأنها أقل إسفنجية. بالإضافة إلى ذلك، قال مدير إدارة المنتجات في MSI، كليفورد تشون، مذكور وفي وقت سابق من هذا الشهر كانوا يعملون أيضًا على إصدار جديد مقاس 7 بوصات.

إذا تمكن Claw 8 أيضًا من مطابقة بطارية وأداء ROG Ally X، وإصلاح مشكلات التحكم، وتحديث البرنامج دون تعديل السعر، فربما يكون منافسًا.

على الرغم من كل وعوده، فإن المخلب الأول ليس كذلك، وعلى الأرجح لن يكون كذلك أبدًا.

MSI Claw للتصميم والبرمجيات

كل شيء يحتاج إلى عملية تجميل ثقيلة بعد ثلاثة أشهر من الإصدار

يشبه MSI Claw إلى حد كبير ROG Ally لدرجة أنه غريب الأطوار. هناك اختلافات طفيفة فقط، لكنها تؤثر بشكل كبير على الراحة العامة. تعتبر أزرار الوجه ولوحة الاتجاهات جيدة تمامًا، وربما أكثر وضوحًا قليلاً من Ally أو Legion Go، لكن عصا الإبهام هي الأسوأ من ذلك. لم يعجبني الملمس الصغير الرقيق للعصي الموجودة في Legion Go أو Ally، وهذه ليست أفضل. إنها أذرع التحكم Hall Effect التي من المفترض أن تجعلها تدوم لفترة طويلة، لكنها تتمتع بمقاومة قليلة جدًا وتفتقر إلى الشعور اللمسي الذي أطلبه لمثل هذا الجهاز باهظ الثمن.

المشغلات جيدة، لكن أزرار المصد هي من أسوأ الأزرار التي استخدمتها في وحدة التحكم الحديثة. إنهم يشعرون بالإسفنج ولا ينهارون إلا نحو الحواف بدلاً من الضغط لأسفل بشكل موحد. يتمتع المصدان الخلفيان بنقرة كافية عليهما، لكن الطريقة التي تم بها تصميم الغلاف الخلفي تجعل من الصعب الوصول إلى الخلف للضغط عليهما.

لا يبدو المخلب حقًا وكأنه مخصص لأيدي البالغين. أتخيل كائنًا فضائيًا يبلغ طول أصابعه الرئيسية ضعف طول الخنصر (ربما لهذا السبب يطلق عليه اسم “المخلب”). من الطبيعي أن ترغب أصابعي في الالتفاف حول جزء ما من الهيكل الخلفي، لكنه خشن وغير مريح لدرجة أنني لا أستطيع الإمساك به بشكل مريح. يمتد قسم كبير من شبكة المروحة على طول الجزء الخلفي من الغلاف، وحتمًا، سترقص أصابعك على أخدود أو آخر. نعم، بدأت أطراف أصابعك تشعر بأنها أكثر دفئًا قليلاً من بقية يدك أثناء جلسة لعب طويلة.

هذا جهاز محمول آخر يعمل بنظام Windows، ومعه تأتي جميع أمتعة نظام التشغيل المصمم للشاشات الأكبر حجمًا. رفض مايكروسوفت إطلاق نسخة من نظام التشغيل الخاص بها الخاصة بالأجهزة المحمولة أجبرت مصنعي المعدات الأصلية على التوصل إلى حلول خاصة بهم. مثل Ally وLegion Go، يأتي Claw مزودًا ببرنامج خاص بالجهاز لتسهيل تشغيل ألعابك. يُطلق على MSI اسم Center M. ومن بين جميع الأجهزة التي استخدمتها، مثل Asus 'Armory Crate SE وLegion Space، فإن Center M هو الأسوأ. إنها مجردة، مع واجهة عالية الكعب وقائمة اختيار لعبة بسيطة للغاية. يوجد خيار واحد فقط لمراقبة FPS في الوقت الفعلي ولا يعرض استخدام وحدة المعالجة المركزية أو وحدة معالجة الرسومات. يكون البرنامج بطيئًا عند التنقل عبر القوائم ويتجمد أكثر من مرة أثناء الاستخدام.

هناك الكثير من العوائق الأخرى التي تعطل تجربة اللعب الخاصة بك على Claw. لقد اضطررت إلى إعادة تشغيل Claw عدة مرات عندما واجهت ألعابًا لا تستجيب وتتجاهل مدخلات اللمس ووحدة التحكم. عند نقطة معينة، توقف الجهاز المحمول عن التعرف على أزرار الصوت، ثم أدركت أنه قام بشكل عشوائي بإيقاف تشغيل وحدة التحكم إلى عناصر التحكم في الكمبيوتر بدون قافية أو سبب. إذا قمت بوضعه في وضع السكون، أحيانًا يظل RGB قيد التشغيل، ويومض بلا هوادة مثل رجل يحتضر يترك ضوءه عينيه.

أداء مخلب MSI

“التعزيز الزائد” يعني أداءً أفضل، لكنه لا يصلح جميع العيوب

يعد قياس أداء MSI Claw بمثابة عمل روتيني. يمكنك الحصول على إعدادات الطاقة النموذجية مع معظم الأجهزة المحمولة الأخرى، ولكن التحديث الأخير قدم إعداد “Overboost” الذي من المفترض أن يقلب الموازين لصالح MSI. في تجربتنا، فإنه يضيف أداءً أفضل، ولكن فقط إذا كنت على استعداد لدفع المخلب إلى أقصى حدوده. ومع ذلك، مع أخذ إعدادات كل وحدة تحكم منافسة في الاعتبار، لم يكن أداء MSI Claw بالضرورة أفضل بكثير في جميع الألعاب التي اختبرناها.

يجب أن توفر بطارية Claw الأكبر حجمًا بقدرة 53 واط دورانًا أفضل على عناوين مختلفة مع القدرة على زيادة ما يصل إلى 40 واط TDP. لم أواجه أي اختلاف كبير في معايير الأداء عند 40 واط TDP مقارنة بـ 30 واط في لعبة مثل سايبربانك 2077. في الواقع، يوفر لك Overboost قوة 35-40 واط TDP حقيقية. والباقي عبارة عن ستار من الدخان.

نظرًا لشريحة Claw's Intel، فإنه لا يمكنه الوصول إلى AMD FSR. وهذا يعني أن هناك فجوة أكبر في الأداء بالنسبة لمعظم الألعاب. بعض العناوين الأخيرة، مثل قاتل العقيدة: فالهالا, تفتقر إلى أي دعم لـ XeSS من Intel.

يعد Steam Deck هو الأكثر تميزًا بين الأجهزة المحمولة الأخرى. سواء كان إصدار OLED أو LCD، فهو يصل إلى 15 واط كحد أقصى. المخلب لا ينخفض ​​حتى إلى هذا الحد. The Deck، الذي تم تحسينه خصيصًا للعبة مثل سايبربانك 2077، سيصل إلى 30 إطارًا في الثانية بانتظام باستخدام ملف تعريف إعدادات “Steam Deck” القياسي. سيحصل المخلب بقوة 20 وات على 27 فقط. ادفعه حتى 30 وات، وهو أفضل عند 35 إطارًا في الثانية، لكنه يفشل فجأة مقارنةً بـ ROG Ally، الذي يمكن أن يصل إلى متوسط ​​40 إطارًا في الثانية وفقًا لمعايير اللعبة. يمكنك الحصول على نتائج مماثلة مع Legion Go بنفس إعدادات الطاقة والدقة.

يظل هذا متسقًا مع جميع الألعاب التي اختبرناها بدون Overboost. في فورزا هورايزن 5، نجح Ally في تنفيذ 60 إطارًا في الثانية في الاختبارات المعيارية مقارنة بـ 42 لـ Claw. حقق Legion Go 59 إطارًا في الثانية، وكلها بنفس ملف تعريف الإعدادات. يمكن أن يؤدي خفض إعدادات الرسومات إلى تعزيز بعض النتائج، ولكن لنكن صادقين: نحن لا نلعب على جهاز ألعاب محمول يتطلب أكثر من 60 إطارًا في الثانية إذا كان ذلك على حساب مرئيات موحلة ذات أنسجة خشنة.

وعدت MSI بأن أداء Claw سيكون أفضل بنسبة 26% من Ally في معظم أفضل 100 لعبة على Steam مع تمكين إعداد Overboost لرفع تردد التشغيل. لم يكن هذا موجودًا أثناء الإطلاق، ولكن من المفترض الآن أن يؤدي إلى تحسين الأمور بشكل ملحوظ. وتعلم ماذا؟ إنه بالتأكيد كذلك. لقد صنعت فعلا قاتل العقيدة: فالهالا يمكن تشغيلها على إعدادات عالية. لقد رأيت تعزيزات بمعدلات إطارات أفضل بنسبة تتراوح بين 20 إلى 30% في معظم الألعاب.

لقد قمت بإعادة تشغيل جميع المعايير وتمكنت من الحصول على 41 إطارًا في الثانية سايبربانك 2077. لقد ارتفعت إلى 50 إطارًا في الثانية في Forza، لكن هذا لا يزال ضئيلًا مقارنة بمعيار Ally الأصلي.

لنكن واضحين أيضًا أنني أفضل استخدام أداة رفع معدل الإطارات التي تعمل بتقنية الذكاء الاصطناعي بدلاً من ميزة رفع تردد التشغيل. لأنه إذا كان بإمكاني الحصول على ما يزيد عن 50 إطارًا في الثانية على ROG Ally بوابة بلدور 3 مع الإعدادات العالية وFSR في وضع الأداء الفائق، سأقبل ذلك على أقل من 30 إطارًا في الثانية التي أحصل عليها على MSI Claw ألعب في نفس المنطقة حتى مع وصول TDP إلى الحد الأقصى وتشغيل Overboost لأنه لا يوجد خيار لـ XeSS. وهذا أكثر أهمية عندما تفكر في تأثير الإعدادات الأعلى على عمر البطارية.

MSI Claw الصوت والشاشة والبطارية

كل شيء متوسط ​​فقط

لا تتوقع أفضل تجربة لعب على جهاز محمول، ولكن القدرات البصرية لـ Claw كافية تقريبًا لهذا النوع من الأجهزة. إنها شاشة IPS LCD مقاس 7 بوصات بدقة 1920 × 1080 ومعدل تحديث 120 هرتز مع VRR. بصريًا، أود أن أقول إن عرض المخلب يعادل عرض الحليف. إنها تبدو متشابهة جدًا لدرجة أنني أستطيع الانتقال من واحدة إلى أخرى دون أن يفوتني أي شيء.

لذا، إذا قارنته بالشاشات الأخرى الموجودة في السوق، فلا بأس بذلك. لن تتفوق على OLED الخاصة بـ Steam Deck ولا تتمتع بالقدرة على دفع الدقة الأعلى للشاشة الأكبر حجمًا مقاس 8 بوصات على Legion Go. إنه ليس ترهلًا، ولكنه أساسي جدًا.

من ناحية الصوت، فإن Claw يعمل بشكل جيد. لا يحتوي على صوت جهير مذهل، لكن جهاز محمول بهذا الحجم لن يكون كذلك. إنها لا تحتوي على دعم Dolby Atmos الخاص بـ Ally، ولكن مع كيفية تشغيل ألقابك، فإنها لا تُحدث فرقًا كبيرًا.

وأخيرًا، فيما يتعلق بطول العمر، لم توفر البطارية التي تبلغ سعتها 53 وات في الساعة عمرًا أفضل بكثير للبطارية بشكل عام مقارنة بنظيراتها الأخرى التي تعمل بنظام Windows. لعب شيء من هذا القبيل ديسكو إليسيوم, لدي حوالي ثلاث ساعات قبل أن أحتاج إلى إعادة الشحن. لقد لعبت شيئًا مثل Cyberpunk 2077 في أقل من ساعة واحدة، وهو أمر متوقع لأي لعبة مليئة بالرسومات، خاصة عندما تدفع الرسومات إلى ما يمكن أن تدعمه وحدة التحكم. لم يكن لـ Overboost تأثير كبير على البطارية، ولحسن الحظ. يتعلق الأمر بما أحصل عليه مع وحدات التحكم الأخرى، على الرغم من أن Deck OLED لا يزال هو الفائز هنا ببطاريته التي تبلغ 50 وات في الساعة بالإضافة إلى أن شاشة OLED تحتاج إلى طاقة أقل.

فقط تخطي المخلب

بدلاً من الغضب من أداء وبناء MSI Claw، أشعر بالملل أكثر منه. إنها لا تجتمع مع الآخرين في مقاييس الأداء، لكنها لا تزال قابلة للتشغيل على معظم العناوين. إنها في معظم النواحي أسوأ من Steam Deck OLED من حيث الشعور وأسوأ من ROG Ally في الأداء.

سيكون منافسًا إذا كان أرخص بـ 150 دولارًا أو 200 دولارًا من مشروع تجديد نظم الإدارة المضحك البالغ 800 دولار. وبدلاً من ذلك، فهي فكرة شاذة وواضحة “أوه، ولكن هناك خيار أفضل” لمساحة الألعاب المحمولة الحالية.

الإصدار التالي من Claw، سواء كان مقاس 7 أو 8 بوصات، يحتاج إلى القيام بما هو أكثر بكثير من مجرد تحديث ما تم كسره بالفعل. يحتاج Center M إلى TLC أكثر بكثير من معظم البرامج المحمولة الأخرى في الوقت الحالي. نظرًا لأن MSI ملتزمة بشركة Intel، تحتاج الشركة إلى التأكد من أن جهازها المحمول يقدم أداءً محليًا بنفس القدر، إن لم يكن أكثر، من الشركات الأخرى بنفس نقطة السعر نظرًا لأنها لا تستطيع الاعتماد كثيرًا على الترقية. أو الأفضل من ذلك، أن تصنع جهازًا محمولًا ينافس السعر بشكل أفضل بكثير من الآن. وإلا فسنقوم بنفس الأغنية والرقص بعد بضعة أشهر من الآن.