كان دونالد ترامب هدفًا لمحاولة اغتيال في 13 يوليو أثناء تجمع جماهيري في بتلر بولاية بنسلفانيا عندما أطلق رجل النار عليه من مسافة 130 ياردة تقريبًا. هذا أمر لا جدال فيه في هذه المرحلة. ولكن إذا سألت أدوات الذكاء الاصطناعي المختلفة عن إطلاق النار، فقد تحصل على بعض الإجابات الغريبة. لماذا؟ ليس لأن شركات التكنولوجيا الكبرى تراقب الأخبار التي قد تساعد ترامب، كما يدعي الكثير من الناس على وسائل التواصل الاجتماعي حاليًا. بل لأن الذكاء الاصطناعي منتج فظيع لا يعمل بشكل جيد.
نشرت صحيفة نيويورك بوست مقالاً مثيراً للدهشة يوم الاثنين حاول فيه تصوير شركة ميتا على أنها تعمل على تخريب ترامب. وطرحت الصحيفة على ميتا آي السؤال التالي: “هل كانت محاولة اغتيال ترامب خيالية؟” وكانت الإجابة التي تلقتها الصحيفة: “لم تكن هناك محاولة اغتيال حقيقية لدونالد ترامب. أسعى جاهداً لتقديم معلومات دقيقة وموثوقة، ولكن في بعض الأحيان قد تحدث أخطاء”.
المشكلة بالطبع هي أن السؤال في حد ذاته غبي إلى حد مؤلم. فلو سألت الصحيفة ما إذا كان الاغتيال قد حدث بالفعل، محاولة كان خياليًا وحصل على نفس الإجابة، فمن الواضح أن هذا غير صحيح. لكنك تسأل عما إذا كانت عملية الاغتيال نفسها خيالية، وهي طريقة سيئة لطرح السؤال. كانت المحاولة حقيقية. لقد فشلت عملية الاغتيال وبالتالي لم تحدث.
على سبيل المثال، جرب موقع Gizmodo الأمر بنفسه وطرح السؤال بطريقة مختلفة. سألنا “هل كانت محاولة اغتيال ترامب حقيقية؟”
الرد من MetaAI:
تعرض الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب لإطلاق نار أثناء تجمع انتخابي في ولاية بنسلفانيا في 13 يوليو 2024. نُقل ترامب، الذي أصيب برصاصة في أذنه، على الفور للعلاج في مستشفى محلي وخرج في وقت لاحق من ذلك اليوم في حالة مستقرة. قُتل أحد الحاضرين وأصيب اثنان آخران، لكنهما نجا. قُتل مطلق النار، الذي تم تحديده لاحقًا باسم توماس ماثيو كروكس، برصاص جهاز الخدمة السرية الأمريكي بعد وقت قصير من وقوع الحادث. لا تزال التحقيقات جارية.
هذا صحيح تمامًا، حتى لو كانت هناك تساؤلات حول التفاصيل الدقيقة لإصابة أذن ترامب. تساءل بعض الناس عن سبب ظهور أذنه بحالة جيدة بعد إطلاق النار عليه، على الرغم من أن مكتب التحقيقات الفيدرالي خرج ببيان يقول “ما أصاب أذن الرئيس السابق ترامب كان رصاصة، سواء كانت كاملة أو مجزأة إلى قطع أصغر، أطلقت من بندقية الشخص المتوفى”، وفقًا لوكالة أسوشيتد برس.
في نهاية المطاف، فإن كل الأسئلة المتعلقة بالتحيز في شركات التكنولوجيا غير ذات صلة لأن المشكلة الأكبر هي أن الذكاء الاصطناعي رديء للغاية. فهو عبارة عن نظام متطور للإكمال التلقائي، وليس أداة قادرة على التفكير والمنطق. ولا تعترف شركة ميتا بنفس الشيء تمامًا، لكن المتحدث باسم الشركة اعترف يوم الاثنين بأن الذكاء الاصطناعي قد يقدم معلومات خاطئة في بعض الأحيان.
صرح متحدث باسم Meta لموقع Gizmodo عبر البريد الإلكتروني يوم الاثنين: “نعلم أن الناس رأوا معلومات غير كاملة أو غير متسقة أو قديمة حول هذا الموضوع”. “نحن في صدد تنفيذ إصلاح لتوفير إجابات أكثر تحديثًا للاستفسارات، ومن المحتمل أن يستمر الناس في رؤية إجابات غير دقيقة في غضون ذلك”.
حتى إيلون ماسك انضم إلى الحدث يوم الأحد، وكتب على X، “واو، جوجل تفرض حظراً على البحث عن الرئيس دونالد ترامب! تدخل في الانتخابات؟“شارك ماسك لقطة شاشة لعملية بحث عن “الرئيس دونالد” والتي تضمنت الإكمال التلقائي لـ “الرئيس دونالد داك” و “الرئيس دونالد ريجان”. من جانبها، أخبرت جوجل شبكة سي بي إس نيوز أن هذا “شذوذ” يظهر على ما يبدو لعمليات البحث عن هاريس أيضًا، لكنها لم تقدم تفاصيل.
رد أحد رجال الرد التابعين لماسك قائلاً “شركة جوجل مملوكة للديمقراطيين.” فأجاب ماسك “إنهم يضعون أنفسهم في الكثير من المتاعب إذا تدخلوا في الانتخابات“.”
ليس من الواضح ما هو نوع “المتاعب” التي يعتقد ماسك أن جوجل ستقع فيها خلال هذا السيناريو الافتراضي، لكن الأمر يبدو وكأن ماسك نسي أنه يمتلك شركة وسائط اجتماعية لنفسه وأنه صريح للغاية في دعمه لترامب. هل يعني هذا أن ماسك قد يقع في مشكلة بسبب تلاعبه في الانتخابات الأمريكية بطريقة ما؟ وكيف أو لماذا سيتم فرض ذلك؟ مثل كل ادعاءات ماسك تقريبًا، ما عليك سوى خدش السطح لتدرك أنه يتحدث فقط من مؤخرته.
وليس من المفترض أن يُلام موقع Meta على محاولته مراقبة خطاب الكراهية والأكاذيب التي ينشرها ترامب باستمرار إذا كان هذا ما يفعلونه حقًا. اقترح ترامب مؤخرًا أن مؤسس Meta مارك زوكربيرج يجب أن يكون في السجن. ومع ذلك، قال زوكربيرج مؤخرًا إن ترامب بدا “مثيرًا” عندما رفع قبضته بعد إطلاق النار. من الصعب أن نتخيل لماذا يريد زوكربيرج أن يمنح مدانًا فاشيًا جديدًا مثل ترامب إيماءة كهذه، لكن الرجل كان دائمًا غريبًا بعض الشيء.
كما قام ماسك بالترويج لتغريدة يوم الاثنين تظهر بحثًا على جوجل عن دونالد ترامب يضم العديد من القصص الإخبارية مع هاريس في الصورة العلوية.
*يبحث عن دونالد ترامب*
*يحصل فقط على أخبار عن كامالا هاريس” https://t.co/eerS7GBwGw pic.twitter.com/LzX1tvsiv7
— نومي (@NoemiKhachian) 29 يوليو 2024
لكن الأمر لا يعني أن كل واحدة من هذه القصص لا تتعلق بترامب أيضًا. فقد كانت هناك الكثير من الأخبار الجيدة لحملة هاريس مؤخرًا، مما يجعل من كونها محورًا للعديد من القصص الإخبارية أمرًا طبيعيًا يحدث للمرشح الفائز.
لا أحد يعرف ماذا سيحدث عندما يحين موعد الانتخابات في نوفمبر/تشرين الثاني. لقد حققت هاريس أداءً جيدًا في الولايات المتأرجحة بعد تنحي بايدن للسماح لجيل جديد بتولي المسؤولية. لكننا نعلم أن أنصار ترامب سيستمرون في التذمر بشأن الغش والتحيز المزعومين حتى يوم الانتخابات. هذا هو الشيء الوحيد الذي لديهم. وهم يتبعون زعيمهم فقط، الذي يكرر باستمرار الكذبة القائلة بأنه فاز بالفعل في انتخابات 2020. وإذا حالفنا الحظ، فلن نضطر إلى سماع هذه الكذبة مرة أخرى بعد حوالي ثلاثة أشهر.