يوجد اليوم عدد كبير من أجهزة الكمبيوتر المحمولة الرائعة ذات الشاشات الكبيرة، حيث أصبحت الأجهزة مقاس 16 بوصة الخيار الأكثر شعبية لدى المبدعين ومستخدمي الطاقة الإنتاجية. لم يعد من الضروري اقتناء جهاز كمبيوتر محمول للألعاب إذا كنت تريد العمل على تحرير مقاطع الفيديو.
يعد جهاز Dell XPS 16 أحدث إصدار رئيسي من الشركة، وهو مزيج من الميزات. وهذا يمنح جهاز Asus ProArt P16 فرصة للفوز بمستخدمي Windows. فهل تستطيع Asus المنافسة؟
المواصفات والتكوينات
| أسوس برو آرت P16 | ديل XPS 16 | |
| أبعاد | 13.97 بوصة × 9.72 بوصة × 0.59-0.68 بوصة | 14.1 بوصة × 9.4 بوصة × 0.74 بوصة |
| وزن | 4.08 رطل | 4.7 رطل |
| المعالج | AMD Ryzen AI 9 HX 370 | إنتل كور ألترا 7 155H إنتل كور ألترا 7 165H إنتل كور ألترا 9 185H |
| الرسومات | أيه إم دي راديون 890M بطاقة الرسوميات Nvidia GeForce RTX 4060 بطاقة الرسوميات Nvidia GeForce RTX 4070 |
رسومات Intel Arc بطاقة رسوميات Nvidia GeForce RTX 4050 (50 وات) بطاقة رسوميات Nvidia GeForce RTX 4060 (50 وات) بطاقة رسوميات Nvidia GeForce RTX 4070 (60 واط) |
| كبش | 32 جيجابايت 64 جيجابايت |
16 جيجابايت LPDDR5x (6400 MT/s) 32 جيجابايت LPDDR5x (6400 MT/s، 7467 MT/s RTX 4070) 64 جيجابايت LPDDR5x (6400 MT/s، 7467 MT/s RTX 4070) |
| عرض | شاشة OLED مقاس 16.0 بوصة 16:10 4K+ (3840 × 2400)، 60 هرتز | شاشة 16.3 بوصة 16:10 FHD+ (1920 × 1200) IPS غير تعمل باللمس، 60 هرتز شاشة OLED تعمل باللمس مقاس 16.3 بوصة 16:10 4K+ (3840 × 2400)، 90 هرتز |
| تخزين | قرص SSD سعة 1 تيرابايت قرص SSD سعة 2 تيرابايت |
قرص SSD سعة 512 جيجابايت قرص SSD سعة 1 تيرابايت قرص SSD سعة 2 تيرابايت قرص SSD سعة 4 تيرابايت |
| يلمس | نعم | خياري |
| الموانئ | 1 × منفذ USB-C 3.2 الجيل الثاني 1 × منفذ يو اس بي-سي يو اس بي 4 2 × USB-A 3.2 الجيل الثاني 1 × منفذ HDMI 2.1 1 × مقبس صوت 3.5 ملم 1 × قارئ بطاقة SD |
3 منافذ USB-C مع Thunderbolt 4 1 × مقبس صوت 3.5 ملم 1 × قارئ بطاقة microSD |
| لاسلكي | واي فاي 7 وبلوتوث 5.4 | واي فاي 7 وبلوتوث 5.4 |
| كاميرا ويب | 1080 بكسل مع كاميرا الأشعة تحت الحمراء لنظام التشغيل Windows 11 Hello للتعرف على الوجه | 1080 بكسل مع كاميرا الأشعة تحت الحمراء لنظام التشغيل Windows 11 Hello للتعرف على الوجه |
| نظام التشغيل | ويندوز 11 | ويندوز 11 |
| بطارية | 90 واط في الساعة | 99.5 واط في الساعة |
| سعر | 1900 دولار+ | 2,199 دولارًا أمريكيًا+ |
| تصنيف | 4.5 من 5 نجوم | 3.5 من 5 نجوم |
يبلغ سعر الطراز الأساسي لجهاز ProArt P16 1900 دولار أمريكي لمعالج AMD Ryzen AI 9 HX 370 (الخيار الوحيد)، وذاكرة وصول عشوائي (RAM) بسعة 32 جيجابايت، وقرص SSD بسعة 1 تيرابايت، وبطاقة رسوميات Nvidia GeForce RTX 4060، وشاشة OLED بدقة 4K+ مقاس 16 بوصة. أما الطراز الأساسي لجهاز XPS 16 فهو أقل تكلفة، حيث يبلغ سعره 1500 دولار أمريكي، ولكن هذا يعني أنه يأتي بتكوين أقل من معالج Intel Core Ultra 7 155H، وذاكرة وصول عشوائي (RAM) بسعة 16 جيجابايت، وقرص SSD بسعة 512 جيجابايت، ورسومات Intel Arc مدمجة، وشاشة IPS بدقة Full HD+. أما عند تكوينه بذاكرة وصول عشوائي (RAM) بسعة 32 جيجابايت، وقرص SSD بسعة 1 تيرابايت، وبطاقة رسوميات RTX 4050 (أبطأ)، وشاشة OLED بدقة 4K+، فإن جهاز XPS 16 يكون أغلى بكثير بسعر 2700 دولار أمريكي.
ثم يأتي الطراز ProArt P16 المتطور بسعر 2700 دولار أمريكي مع ذاكرة وصول عشوائي (RAM) بسعة 64 جيجابايت، ووحدة تخزين SSD بسعة 2 تيرابايت، وبطاقة رسوميات RTX 4070. ويبلغ سعر الطراز XPS 16 3300 دولار أمريكي مع نفس التكوين.
والخلاصة هي أن ProArt P16 أكثر تكلفة إلى حد كبير.
تصميم
يُعد جهاز XPS 16 كمبيوتر محمولًا أنيقًا من الخارج، مع جماليات انسيابية تظل دون تغيير لعدة أجيال. افتحه، وستجده مليئًا باللمسات الحديثة للغاية – لوحة مفاتيح بدون شبكة، ولوحة لمس مخفية، وصف من مفاتيح الوظائف التي تعمل باللمس LED. كما يحتوي على أنحف حواف شاشة في كمبيوتر محمول مقاس 16 بوصة. تصميم ProArt P16 أقل بروزًا. خطوطه الخارجية أكثر بساطة، وعند فتحه، يصبح أكثر تقليدية. إذا كنت تختار من خلال المظهر فقط، فسيكون جهاز XPS 16 أكثر جاذبية (بدون تورية مقصودة).
من حيث جودة التصنيع، يتمتع كلا الجهازين ببنية من الألومنيوم بالكامل. ومع ذلك، فإن XPS 16 أكثر صلابة بكثير، وبحكم كونه أثقل وزنًا بشكل ملحوظ، فإنه يبدو أكثر كثافة وصلابة. أما ProArt P16 فهو متين بشكل معقول في هيكله ولوحة مفاتيحه، لكن غطائه ينحني تحت الضغط. ومرة أخرى، يحقق XPS 16 فوزًا في التصميم. ويجمع ذلك مع قدرة XPS 16 على وضع شاشة أكبر قليلاً في إطار أصغر قليلاً، على الرغم من أن ProArt P16 أنحف بكثير، وأخف وزنًا مرة أخرى.
مع التعمق أكثر في التفاصيل، تصبح أحدث ميزات XPS 16 أقل تنافسية بعض الشيء. لا يُظهِر التصميم التقليدي للوحة المفاتيح بدون شبكة والذي يحتوي على أغطية مفاتيح كبيرة ومساحة قليلة جدًا بين المفاتيح أنه أفضل من التصميم التقليدي لـ ProArt P16. كما أن المفاتيح متساوية تقريبًا في الشعور. تعد لوحة اللمس اللمسية لـ XPS 16 أكثر دقة من النسخة الميكانيكية لـ ProArt P16، ولكن قد يكون من الصعب التعود على طبيعتها الخفية. أخيرًا، تعد مفاتيح الوظائف التي تعمل باللمس LED في XPS 16 خيارات سيئة بلا شك، حيث لا توجد ردود فعل لمسية للإشارة إلى متى تم تفعيلها ولا توجد طريقة للشعور بمفتاح الوظيفة عندما لا تنظر إلى لوحة المفاتيح. يفوز التصميم التقليدي لـ ProArt P16 من حيث قابلية الاستخدام الفعلية.
كما أن الاتصال يعد ميزة إضافية لشركة أسوس. حيث يحتوي جهاز ProArt P16 على مجموعة متنوعة من المنافذ، على الرغم من أن وجود أكثر من منفذ USB4 واحد كان ليكون فكرة جيدة. ولكن قارئ بطاقات SD كامل الحجم والقدرة الإجمالية على توصيل الأجهزة القديمة دون الحاجة إلى محولات هو ميزة إضافية واضحة. يتمتع كلا الجهازين المحمولين بأحدث ما توصلت إليه تكنولوجيا الاتصال اللاسلكي.
كما أن كلا الجهازين مزودان بكاميرات ويب مماثلة مع كاميرات الأشعة تحت الحمراء للتعرف على الوجه في نظام التشغيل Windows 11 Hello. كما يحتوي جهاز XPS 16 على قارئ بصمات الأصابع مدمج في زر الطاقة. ومن الناحية النظرية، يفضل دعم الذكاء الاصطناعي جهاز ProArt P16 مع وحدة المعالجة العصبية الأسرع (NPU، انظر أدناه)، لكن دعم الذكاء الاصطناعي الفعلي يظل سؤالاً مفتوحًا.
أداء
لقد قمنا بمراجعة XPS 16 مع معالج Intel Core Ultra 7 155H بقوة 28 واط، وهو عبارة عن مجموعة شرائح مكونة من 16 نواة و22 خيطًا تعمل بسرعة تصل إلى 4.8 جيجاهرتز. يستخدم ProArt P16 معالج AMD Ryzen AI 9 370 HX بقوة 28 واط، وهو عبارة عن مجموعة شرائح مكونة من 12 نواة و24 خيطًا تعمل بسرعة تصل إلى 5.1 جيجاهرتز. يحتوي Ryzen AI 9 على وحدة معالجة عصبية قادرة على إجراء 50 تيرا عملية في الثانية (TOPS)، مقارنة بـ 10 TOPS في Core Ultra 7. كما ذكرنا أعلاه، من المشكوك فيه في هذه المرحلة ما إذا كانت وحدة المعالجة العصبية الأسرع مهمة – ولكن من الناحية النظرية، قد تمكن يومًا ما من الذكاء الاصطناعي الأسرع والأكثر كفاءة على الجهاز. يمكن أيضًا تكوين XPS 16 باستخدام Core Ultra 9 185H الأسرع بقوة 45 واط بنفس عدد النوى مثل Core Ultra 7 ولكن بسرعة ساعة أسرع.
يعاني أداء XPS 16 من عدم توزيع قدر كبير من الطاقة على وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات. لذا، حتى مجموعة الشرائح الأسرع لن تحدث فرقًا. عند المقارنة بجهاز ProArt P16، نرى أن Asus أسرع في جميع معاييرنا. يتضمن ذلك معيار Pugetbench Premiere Pro، الذي يمكنه استخدام وحدة معالجة الرسومات لتسريع المهام المختلفة، وفي معايير الألعاب حيث يكون ProArt P16 أسرع بشكل ملحوظ أيضًا.
باختصار، يعد جهاز ProArt P16 أسرع لمستخدمي الإنتاجية والمبدعين واللاعبين.
| جيك بينش 6 (فردي/متعدد) |
فرملة اليد (ثواني) |
سينبينش R24 (واحد/متعدد/وحدة معالجة الرسومات) |
مقعد بوجيت بريمير برو |
|
| أسوس برو آرت P16 (رايزن AI 9 HX 370 / RTX 4070) |
بال: 2,688 / 14,497 الأداء: 2,690 / 14,455 |
بال: 50 الأداء: 49 |
بال: 114 / 1,165 / 11,184 الأداء: 114 / 1,208 / 11,421 |
بال: 5,444 الأداء: 6,451 |
| ديل XPS 16 (Core Ultra 7 155H / RTX 4070) |
بال: 2,196 / 12,973 الأداء: 2,238 / 12,836 |
بال: 72 الأداء: 73 |
بال: 100 / 838 / 9,721 الثقب: 102 / 895 / 10,477 |
بال: 5,401 الثقب: 5,433 |
عرض
لقد قمنا بمراجعة كلا الكمبيوترين المحمولين بشاشات OLED عالية الجودة بدقة 4K+، وكلاهما ممتاز. تتميز شاشة XPS 16 بمعدل تحديث أسرع يبلغ 90 هرتز، وهو أمر إيجابي.
وفقًا لمقياس الألوان الخاص بنا، فإن شاشة XPS 16 أكثر سطوعًا، بينما تحتوي شاشة ProArt P16 على ألوان أوسع في مجموعة ألوان AdobeRGB. وكلاهما دقيقان تقريبًا وكلاهما يحتوي على اللون الأسود الداكن المعتاد في شاشات OLED.
ستكون سعيدًا بأي من هاتين الشاشتين. يمكنك اختيار شاشة IPS بدقة Full HD+ مع XPS 16، لكنها لن تكون حادة بالقدر الكافي، ورغم أنها ستوفر عمر بطارية أفضل، إلا أنها لن تلبي احتياجات المبدعين الذين من المرجح أن يشتروا الكمبيوتر المحمول.
| أسوس برو آرت P16 (أوليد) |
ديل XPS 16 (أوليد) |
|
| سطوع (القمل) |
359 | 432 |
| مجموعة ألوان AdobeRGB | 98% | 90% |
| مجموعة ألوان sRGB | 100% | 100% |
| مجموعة الألوان DCI-P3 | 100% | 100% |
| دقة (دلتا إي، الأقل هو الأفضل) |
1.0 | 0.59 |
| نسبة التباين | 25,110:1 | 27,790:1 |
قابلية النقل
كلا الكمبيوترين المحمولين كبيران وثقيلان نسبيًا. أما جهاز ProArt P16 فهو أنحف وأخف وزنًا، وهو أمر جيد. ولكنك ستشعر بكلاهما وأنت تحملهما معك.
على الرغم من امتلاكه لبطارية أكبر، إلا أن XPS 16 لم يدم طويلاً عند الشحن. فقد تمكن من العمل لمدة 5.5 ساعات فقط في كل من اختبارات تصفح الويب وتشغيل مقاطع الفيديو، مقارنة بـ ProArt P16 التي استمرت لمدة 8.5 ساعة و11 ساعة على التوالي.
إذا كنت تقوم بتحرير مقاطع فيديو، فلن يستمر أي من الكمبيوترين المحمولين لفترة طويلة عند فصلهما عن مصدر الطاقة. ولكن بالنسبة لمهام الإنتاجية، فإن جهاز ProArt P16 سيستمر لفترة أطول كثيرًا.
يعد جهاز ProArt P16 جهاز كمبيوتر محمولًا أفضل للمبدعين، وجهاز كمبيوتر محمولًا أفضل على الإطلاق
يُعد جهاز XPS 16 كمبيوتر محمولًا قوي البنية وذو جاذبية عصرية. ولكنه يفتقر أيضًا إلى الأداء، فهو ليس أنحف أو أخف جهاز كمبيوتر محمول مقاس 16 بوصة، كما أنه باهظ الثمن للغاية. وهذا يختلف عن أجهزة XPS السابقة التي كانت رائدة في فئتها.
لذلك، لم يكن لزامًا على جهاز ProArt P16 أن يفي بهذا المعيار المرتفع. ولكنه نجح في ذلك، حيث قدم أداءً رائعًا في حزمة رفيعة وخفيفة الوزن إلى جانب شاشة مذهلة. إنه ليس صلبًا مثله، ولكنه أيضًا أقل تكلفة بكثير. إنه الجهاز الأكثر جاذبية، بفارق كبير.