تزعم شركة Intel أن بنية x86 لم تنته بعد، ليس على الإطلاق. بعد أشهر من تقديم تفاصيل متفرقة عن وحدة المعالجة المركزية، شركة تصنيع الرقائق التي تعرضت لأزمة مؤخرًا شاركت معلومات حول تشكيلة Lunar Lake، والتي يطلق عليها الآن رسميًا اسم Intel Core Ultra 200V. ساعدتنا Intel لأول مرة في تقديم مصطلح “AI PC” لنا منذ أقل من عام مع رقائق Meteor Lakeوالآن، بدلاً من التأكيد على وعود معالجة NPU، فإن خطتها لاستعادة التفوق في مجال شرائح الهاتف المحمول تتمثل في الإشارة إلى مدى محدودية شرائح ARM التي تنتجها شركة Qualcomm.
تصف شركة Intel تشكيلة Core Ultra 200V بأنها “أكثر شرائح x86 كفاءة” المتاحة. القياس الرئيسي هو انخفاض بنسبة 40% في طاقة PHY مقارنة بـ Meteor Lake العام الماضي. يجب أن يستخدم ما بين 41% و33% طاقة أقل على Microsoft Teams أو YouTube. في بعض مهام الإنتاجية، قد تكون كفاءة الطاقة أعلى. تقول شركة Intel أن أجهزة الكمبيوتر الخاصة بها حصلت على 20 ساعة من عمر البطارية في معايير Procyon مقارنة بـ Snapdragon X Elite، على الرغم من أن الكمبيوتر الشخصي القائم على ARM من نفس الماركة لا يزال يحصل على 12.7 ساعة من العمر مقارنة بأكثر من 10 ساعات بقليل لإعداد Lunar Lake.
توجد مجموعة واسعة من الرقائق هذه المرة. تتضمن مجموعة Lunar Lake معالجات Intel Core Ultra 5 منخفضة الطاقة حتى Core Ultra 9 288V. بغض النظر عن ذلك، لا تزال تحصل على بنية شريحة تتضمن أربع نوى كفاءة وأربع نوى طاقة مع ثماني خيوط. بالإضافة إلى استهلاك الطاقة، تتمتع وحدات المعالجة المركزية منخفضة التكلفة بتردد أقصى يبلغ 4.5 جيجاهرتز مع نوى P وذاكرة تخزين مؤقتة سعة 8 ميجابايت. تتمتع Ultra 9 288V بسرعة قصوى تبلغ 5.1 جيجاهرتز وذاكرة تخزين مؤقتة سعة 12 ميجابايت. لسوء الحظ، لا يوجد Hyper-Threading مدمج هذه المرة. تدعي شركة Intel أن هذا يؤدي إلى كفاءة طاقة أفضل.
كما تقوم شركة Intel بتقسيم وحدة معالجة الرسوميات المدمجة مع ARC لأول مرة. إذا اخترت Intel Core Ultra 5، فستحصل على وحدة معالجة رسوميات بقوة 130 فولت. وأي شيء من Intel Core Ultra 7 وما فوق يحصل على وحدة معالجة رسوميات بقوة 140 فولت. تحصل الرقائق الأقل تكلفة فقط على 5x Gen4 NPU عند 40 TOPS. تحصل الرقائق التي تحتوي على 6x Gen4 NPU على 47 TOPS أو أكثر. وفي كلتا الحالتين، يجب أن تفي بالمعايير التي حددتها Microsoft للتأهل للحصول على حالة Copilot+ PC، في حال كنت من القلائل الذين يريدون ذلك. لاستخدام Windows 11 في النهاية، استرجاع.
سنسمع عن أجهزة الكمبيوتر المحمولة الجديدة من طراز Lunar Lake من OEM في الأيام القليلة القادمة. أكثر من أي شيء آخر، تريد Intel التفوق على نقطة Strix من AMD التشكيلة و، إلى حد كبير، تغلب على شركة ARM الناشئة، شريحة كوالكوم سناب دراجون إكس إيليت.
تتحدث شركة Intel بشكل أكثر جدية عن وحدات المعالجة العصبية في Lunar Lake منذ ظهور “أجهزة الكمبيوتر التي تعمل بالذكاء الاصطناعي”
أما بالنسبة لمعالجة الذكاء الاصطناعي، تقول شركة Intel أن شرائح Core Ultra تعمل بشكل أفضل بنسبة 20% من Intel Core Ultra 7 155H في إزالة الضوضاء من OIDN باستخدام Blender وأفضل بكثير في تحسين الذكاء الاصطناعي أو تأثيرات الحركة البطيئة في تطبيقات معينة. من المحتمل أن تختار الشركة هذه الاختبارات لعرض وحدة المعالجة المركزية الجديدة على وجه الخصوص لأن شرائح Snapdragon المستندة إلى ARM لا يمكنها تشغيل Blender بدون محاكاة.
إن الحديث اليوم عن معالجة الذكاء الاصطناعي يختلف تمامًا منذ ديسمبر/كانون الأول الماضي، عندما صعد الرئيس التنفيذي لشركة إنتل بات جيلسنجر (قبل أن يحاول تهدئة الموظفين والمستثمرين القلقين بآيات من الكتاب المقدس) على المسرح للترويج لأمجاد وحدة المعالجة العصبية. وقد تعطلت شركة إنتل بسبب مشاكل في استهلاك الطاقة في معالجاتها من الجيل الثالث عشر والرابع عشر المخصصة للألعاب. الرقائق، مما يؤدي إلى تكرار الأعطال. ووعدت شركة إنتل العملاء بأن أحدث شرائح الأجهزة المحمولة لن تعاني من نفس المشكلات.
في يوم الثلاثاء، قال روبرت هالوك، نائب رئيس مجموعة الحوسبة لدى شركة إنتل، إن وحدة المعالجة العصبية أكثر قوة. ومع ذلك، فإنها أصبحت جانبًا آخر من جوانب المعالجة في هذه الرقائق المحمولة الجديدة، مع تقسيم المعالجة بين وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات ووحدة المعالجة العصبية. وقارن ذلك بتقديم وحدة معالجة الرسومات المتكاملة، والتي كانت “مُستهزأة” بها ذات يوم وأصبحت الآن جزءًا متوقعًا من معالجة وحدة المعالجة المركزية.
وأضاف أن النقطة التي أثارها خبراء الحوسبة والصحفيون خلال العام الماضي هي: TOPS، أو تريليونات العمليات في الثانية، ليست طريقة رائعة لمقارنة المعالجة العصبية القدرات. TOPS هي قيمة مشتقة من خلال معادلة رياضية بسيطة تتضمن بعض المعلمات مثل السرعة والدقة.
يجب أن نشير أيضًا إلى أن وحدات المعالجة العصبية لم تكن جديدة مع ظهور أجهزة الكمبيوتر التي تعمل بالذكاء الاصطناعي. لقد كانت جزءًا من تصميمات الهواتف لسنوات. لم تشعر شركة Intel أبدًا بالحاجة إلى إنشاء علامة تجارية جديدة تمامًا لأجهزة الكمبيوتر ذات القدرات الرسومية عندما بدأت منذ ما يقرب من 20 عامًا. في حين لم تذهب شركة تصنيع الرقائق إلى حد القول إن وحدة المعالجة العصبية مبالغ فيها، إلا أن هالوك قال خلال جلسة أسئلة وأجوبة إن هناك “ميلًا طبيعيًا” للتركيز على تقديم معالجة عصبية مخصصة. الآن، يعتمد مطورو التطبيقات بشكل متساوٍ على جميع الجوانب الثلاثة لوحدات المعالجة المركزية الحديثة، حتى لمهام الذكاء الاصطناعي.
قد لا تكون وحدة معالجة الرسوميات في Lunar Lake مصممة لمهام الذكاء الاصطناعي فقط، لكنها تستطيع التعامل مع 67 TOPS مقارنة بـ 48 TOPS في NPU. في النهاية، تم تصميم NPU للتعامل مع مهام مساعد الذكاء الاصطناعي الخفيفة، وليس الذكاء الاصطناعي التوليدي للترميز أو الرسومات. في العروض التوضيحية لشركة Intel مع شريحة جديدة تعمل بنظام Stable Diffusion AI art generator، اعتمدت وحدة المعالجة المركزية على معالجة وحدة معالجة الرسوميات أكثر من NPU. اعتمدت عملية تقسيم مقاطع الذكاء الاصطناعي في Adobe Premiere على وحدة المعالجة المركزية أكثر من NPU.
السبب الرئيسي وراء شهرة Lunar Lake هو حقيقة أنك لست بحاجة إلى محاكاة أي شيء على x86
تزعم شركة Intel أن Lunar Lake يتصدر المعايير، على الرغم من أننا سنحتاج إلى وضع أيدينا على أول بضعة أجهزة كمبيوتر محمولة للتحقق من هذه الأرقام. أما بالنسبة لأداء الألعاب، فتزعم شركة Intel أن رقائقها تتمتع بقدرات رسومية متكاملة أفضل من Strix Point أو Snapdragon. أظهرت الشركة أن Core Ultra 9 288V يمكن أن يحصل على 10 إلى 20 إطارًا في الثانية أكثر في فورمولا 1 2024 على إعدادات عالية بدون ترقية من المستوى الأعلى معالج AMD Ryzen AI 300 أو حوالي 30 إطارًا في الثانية أكثر مقارنةً بـ Intel Core Ultra 7 155H.
إنها قصة مماثلة في المزيد من العناوين، مع بعض FPS المثيرة للإعجاب في الإعدادات العالية، حتى لو لم تتغلب على كمبيوتر محمول مع بطاقة رسوميات منفصلة.
كما سارعت شركة إنتل إلى الإشارة إلى أن الغالبية العظمى من الألعاب المصممة لبنية x86 لن تعمل بدون محاكاة. وكانت مايكروسوفت وكوالكوم أول من أبلغ المستهلكين بأن أجهزة الكمبيوتر الشخصية التي تعمل بنظام Copilot+ ليست أجهزة ألعاب. وكان كبار المسؤولين التنفيذيين في إنتل حريصين على الإشارة إلى أن افتقار ARM إلى الدعم الكامل للتطبيقات يجعلهم في حاجة إلى اللحاق بالركب.
وهذا يغفل أيضًا عن نقطة المقارنة الأساسية بين معماريتي الرقاقة. حيث تعد أجهزة الكمبيوتر التي تعمل بمعالجات ARM بتحسينات أفضل، مما يؤدي إلى عمر بطارية يتجاوز 15 أو 20 ساعة. بالطبع، هذا ليس صحيحًا بالضرورة بالنسبة لكل جهاز كمبيوتر نحيف يحمل لقب Copilot+، مثل لينوفو يوجا سليم 7x أو مايكروسوفت سيرفس بروستحتاج شركة Intel إلى كسر 10 ساعات حتى تكون مثيرة للإعجاب حقًا، لذا سيتعين علينا الانتظار لنرى.
قال هالوك خلال جلسة أسئلة وأجوبة: “إن x86 أكثر من قادر على تقديم رسومات أسرع وطاقة أساسية أسرع وتوفير طاقة البطارية. ربما سأذهب إلى قبري وأقول إن هذا ليس نوع الشريحة؛ بل الاختيارات التي تتخذها داخل وحدة المعالجة المركزية هي المشكلة”.