وصل معالج Intel Core Ultra 9 285K الجديد أخيرًا، مما يعد بتعزيز الأداء مع انخفاض كبير في متطلبات الطاقة، على الأقل وفقًا لشركة Intel. كما يمكنك أن تقرأ في مراجعتي لـ Core Ultra 9 285K، فإن ادعاءات أداء Intel ليست وردية مثل الواقع، خاصة عند مقارنتها بما يعتبر بشكل لا لبس فيه أفضل معالج للألعاب يمكنك شراؤه: AMD's Ryzen 7 7800X3D.
لقد وضعت كلا المعالجين على طاولة الاختبار لوضعهما وجهاً لوجه، ونظرت إلى الأداء عبر تطبيقات الإنتاجية والألعاب، بالإضافة إلى الحرارة والكفاءة. تستهدف وحدات المعالجة المركزية هذه مستخدمين مختلفين، ولكن لا يزال هناك الكثير من المقارنات المثيرة للاهتمام التي يمكننا إلقاء نظرة عليها فيما بينها.
المواصفات
تعد Core Ultra 9 285K و Ryzen 7 7800X3D من وحدات المعالجة المركزية المختلفة بشكل جذري، ويصبح ذلك واضحًا عند مقارنة مواصفاتها مباشرة. على الرغم من أنها ليست فكرة جيدة عمومًا مقارنة المواصفات بين وحدتي CPU في نفس الفئة، إلا أن الفجوة في المواصفات هنا كبيرة جدًا بحيث يمكننا تقديم بعض الملاحظات المثيرة للاهتمام. الشيء الرئيسي المختلف بين وحدتي المعالجة المركزية هو عدد النواة.
احصل على تحليلك الأسبوعي للتقنية الكامنة وراء ألعاب الكمبيوتر
تعد Ryzen 7 7800X3D شريحة واضحة إلى حد ما في هذا الصدد. يأتي مزودًا بثمانية أنوية Zen 4 وإجمالي 16 خيطًا، ويمكنه تعزيز ما يصل إلى 5 جيجا هرتز. هذا ليس ما يثير الاهتمام بشأن وحدة المعالجة المركزية. إنها ذاكرة تخزين مؤقت تبلغ سعتها 104 ميجابايت معبأة أعلى قالب وحدة المعالجة المركزية، مقسمة بين 8 ميجابايت من ذاكرة التخزين المؤقت L2 و96 ميجابايت من ذاكرة التخزين المؤقت L3 بفضل تقنية التعبئة والتغليف 3D V-Cache من AMD.
| كور الترا 9 285 كيلو | رايزن 7 7800X3D | |
| النوى / المواضيع | 24/24 (8P+16E) | 8/16 |
| تعزيز سرعة الساعة | 5.7 جيجا هرتز | 5 جيجا هرتز |
| سرعة الساعة الأساسية | 3.7 جيجا هرتز | 4.2 جيجا هرتز |
| ذاكرة التخزين المؤقت (L2 + L3) | 76 ميجابايت | 104 ميجابايت |
| TDP | 250 واط | 120 واط |
| سعر | 589 دولارًا | 450 دولارًا |
لا يحتوي Core Ultra 9 285K على أي ذاكرة تخزين مؤقت ثلاثية الأبعاد رائعة، لكنه لا يزال يحتوي على بعض الحيل الخاصة به. إنها وحدة معالجة مركزية ذات 24 نواة، ولكن على عكس Ryzen 7 7800X3D، فهي لا تأتي مع مؤشرات ترابط متعددة متزامنة (SMT). يحتوي كل نواة على خيط واحد فقط. بالإضافة إلى ذلك، تستخدم إنتل بنيتها الهجينة، حيث تجمع بين تصميم Lion Cove P-core وتصميم Skymont E-core. وفقًا لشركة Intel، تعد النوى الإلكترونية هي محركات الأداء الرئيسية هنا، على عكس Core i9-14900K، حيث كانت النوى الإلكترونية ضعيفة نسبيًا.
مع المزيد من النوى وسرعات الساعة الأعلى، لا ينبغي أن يكون مفاجئًا أن Core Ultra 9 285K لديه متطلبات طاقة أعلى بكثير. سأتناول الكفاءة مباشرة في هذه المقارنة، ولكن يمكنني أن أخبرك الآن أنه في ظل التحميل الكامل، فإن Core Ultra 9 285K يستهلك بالفعل ضعف (أو أكثر) من الطاقة مقارنة بـ Ryzen 7 7800X3D – على الرغم من أنه عادةً مع أداء أفضل بكثير.
التسعير
يجبرك Core Ultra 9 285K وRyzen 7 7800X3D على التفكير في الأسعار لأنه، اعتمادًا على الغرض الذي تستخدم جهاز الكمبيوتر الخاص بك من أجله، يمكنك توفير قدر كبير من المال. يعد Core Ultra 9 285K هو الأحدث، وهو الشريحة الرئيسية من أحدث مجموعة من Intel، لذا ستنفق 589 دولارًا إذا كنت ترغب في الحصول عليه الآن. سينخفض السعر بمرور الوقت – يبلغ سعر Core i9-14900K حوالي 450 دولارًا سنويًا بعد إطلاقه – ولكن حتى نرى الجيل التالي من Intel، يمكنك أن تتوقع إنفاق أكثر من 500 دولار.
يعد Ryzen 7 7800X3D أرخص بكثير بسعر 450 دولارًا، على الرغم من أنني رأيت بعض التحولات الغريبة في الأسعار مع وحدة المعالجة المركزية على مدار الأشهر القليلة الماضية. قبل أسابيع قليلة فقط من نشر هذه المقارنة، تم بيع جهاز Ryzen 7 7800X3D في كل مكان، وقبل ذلك، كان من الممكن العثور عليه بسعر 320 دولارًا تقريبًا. الآن، وقت النشر، ستجده بين 450 دولارًا و500 دولار، لكن أتوقع أن السعر سينخفض قريبًا جدًا.
أكدت AMD أن وحدة المعالجة المركزية 3D V-Cache من الجيل التالي ستصل في 7 نوفمبر، لذا اعتمادًا على الوقت الذي تقرأ فيه هذا، تأكد من التحقق من سعر Ryzen 7 7800X3D. إذا خرجت وحدة المعالجة المركزية الجديدة بحلول ذلك الوقت، أتوقع أن نرى انخفاض السعر إلى حوالي 350 دولارًا إلى 400 دولار.
حتى مع ارتفاع سعره، فإن Ryzen 7 7800X3D أرخص بكثير من Core Ultra 9 285K – أرخص بـ 139 دولارًا على الأقل، وأرخص بما يقرب من 239 دولارًا إذا انخفض سعر Ryzen 7 7800X3D.
أداء الإنتاجية
إليك بعض الأدلة السريعة على أن Core Ultra 9 285K وRyzen 7 7800X3D يقعان في فئات وزن مختلفة تمامًا. كما ترون من Cinebench R24 أعلاه، فإن Core Ultra 9 285K أسرع بكثير من Ryzen 7 7800X3D – إنه ليس قريبًا حتى. تقول Intel أن وحدة المعالجة المركزية هذه قوية بشكل خاص في خط عرض تتبع الأشعة Cinebench، ولكن حتى إذا فقدت 10٪ أو 15٪ من الأداء من Core Ultra 9 285K، فإنها ستظل متقدمة بأميال عن Ryzen 7 7800X3D.
لمزيد من المعايير متعددة الاستخدامات، قم بإلقاء نظرة على Geekbench 6. لا يزال Core Ultra 9 285K يتميز بأداء متعدد النواة، ولكن دلتا أحادية النواة أصغر بكثير. وعلى الرغم من التقدم الواضح في الأداء متعدد النواة، فإن هذه الفجوة أصغر أيضًا. خلال الاختبار الذي أجريته، أصبح هناك شيء واحد واضح — وهو أن Core Ultra 9 285K سريع جدًا في بعض التطبيقات، لكن هذا الأداء لا ينطبق في كل مكان.
وخير مثال على ذلك هو برنامج فوتوشوب. قد تفترض أن الميزة الأولية المتعددة النواة لـ Core Ultra 9 285K ستعني أنه من الواضح أنه يفوز على Ryzen 7 7800X3D، لكن هذا ليس هو الحال. في الواقع، يعد Ryzen 7 7800X3D أسرع في Photoshop بناءً على الاختبار الذي أجريته. هذا ليس جيدًا بالنظر إلى فجوة السعر والمواصفات بين وحدتي المعالجة المركزية. كنت تتوقع أن يقوم Core Ultra 9 285K بمسح الأرضية باستخدام Ryzen 7 7800X3D عبر جميع تطبيقات الإنتاجية.
في Premiere Pro، يستعيد Core Ultra 9 285K مكانًا مهيمنًا، ولكن لا ينبغي أن يكون قريبًا جدًا. لا يعد Core Ultra 9 285K وحدة معالجة مركزية أكثر قدرة فحسب، بل يتمتع أيضًا بإمكانية الوصول إلى QuickSync في Premiere Pro، مما يؤدي إلى تسريع الأداء بشكل ملحوظ. تُظهر حقيقة أن هاتين الوحدتين CPU متنافستين في Premiere كيف يمكن أن يكون أداء Core Ultra 9 285K مخيبًا للآمال في بعض التطبيقات.
أداء الألعاب
أداء الألعاب هو المكان الذي نرى فيه اختلافًا أكثر اتساقًا. يسحق Ryzen 7 7800X3D. في الألعاب العشر التي اختبرتها، لم يخسر Ryzen 7 7800X3D أيًا منها. في بعض الأحيان يظهر فقط تحسنًا طفيفًا في الأداء، ولكن في ألعاب مثل ف1 22 و سايبربانك 2077, يوفر Ryzen 7 7800X3D رفعًا تحويليًا في أداء الألعاب.
لا تستجيب جميع الألعاب بشكل جيد لذاكرة التخزين المؤقت الإضافية الموجودة على Ryzen 7 7800X3D. كما ترون من عناوين مثل قاتل العقيدة ميراج و الأسطورة السوداء: ووكونج, هناك عامل آخر يحد من أداء المعالج – في معظم الحالات، بطاقة الرسومات الخاصة بك. ومع ذلك، يمكن للألعاب الأخرى الاستفادة من ذاكرة التخزين المؤقت الإضافية بشكل كبير، كما هو موضح بواسطة فاينل فانتسي الرابع عشر بلاد العجائب تايني تينا, وحتى ريد ديد ريدمبشن 2.
بالنسبة لـ Core Ultra 9 285K، لا يمكن إلا أن يأمل في مطابقة Ryzen 7 7800X3D، وفي معظم الألعاب، لا يقترب حتى من القيام بذلك. إذا كنت تركز بشكل أساسي على الألعاب، فلا توجد منافسة هنا حقًا. يتفوق Ryzen 7 7800X3D تمامًا على Core Ultra 9 285K، وهو أرخص بكثير.
الحرارية والكفاءة
المجال الآخر الذي يقوده Ryzen 7 7800X3D هو الكفاءة. فهي لا تتمتع بقدرة أقل بكثير من الطاقة فحسب، بل يمكنها أيضًا تقديم أداء أعلى في الألعاب مع استهلاك طاقة أقل. يمكنك أن ترى ذلك عمليًا في الرسم البياني أعلاه. بالنظر فقط إلى ذروة استهلاك الطاقة خلال هذه الألعاب، ظل Ryzen 7 7800X3D أكثر كفاءة بكثير في ظل عبء العمل الثقيل.
هذا لا ينتقد إنتل. كما ترون من Core i9-14900K، قامت Intel بإجراء تحسينات هائلة على الكفاءة هذا الجيل، وغالبًا ما تكون قادرة على تقديم أداء مماثل بأقل من 100 واط. لكنها لا تزال أقوى من Ryzen 7 7800X3D، والتي نادرًا ما تتجاوز 50 واط في الألعاب.
درجة الحرارة قصة مختلفة. في المتوسط، كان Core Ultra 9 285K أكثر برودة قليلاً من Ryzen 7 7800X3D أثناء ممارسة الألعاب. إنه ليس فرقًا كبيرًا، لكنني اختبرت باستخدام مبرد سائل متعدد الإمكانات مقاس 360 مم. في جهاز كمبيوتر صغير الحجم، يمكن أن تتراكم هذه الاختلافات في درجات الحرارة بالفعل، وقد تم إعداد Core Ultra 9 285K للتعامل مع بيئة أكثر تقييدًا حراريًا بشكل أفضل.
من المهم أن تتذكر تصميم وحدات المعالجة المركزية ثلاثية الأبعاد V-Cache. يتم تكديس ذاكرة التخزين المؤقت مباشرة فوق النوى، لتكون بمثابة طبقة عازلة بين النوى وموزع الحرارة المدمج (IHS). لهذا السبب تميل Ryzen 7 7800X3D، وغيرها من وحدات المعالجة المركزية 3D V-Cache، إلى العمل بشكل أكثر سخونة قليلاً ولماذا لا يتم فتحها لرفع تردد التشغيل.
ملك الألعاب هو المسيطر
لا توجد منافسة حقًا هنا إذا كنت من محبي الألعاب، فجهاز Ryzen 7 7800X3D هو الحل الأمثل. إنه أسرع بكثير، وأرخص، وعلى الرغم من تأخر أداء الإنتاجية، إلا أن وحدة المعالجة المركزية لا تزال تخوض معركة مثيرة للإعجاب بشكل مدهش في تطبيقات مثل Premiere Pro وPhotoshop.
والمقابل الطبيعي لذلك هو الأداء الإنتاجي. إذا كان هذا هو ما يهمك، فإن Core Ultra 9 285K هو الحل الأمثل. ومع ذلك، فإن الأداء غير المتسق الذي رأيته مع أحدث وحدة المعالجة المركزية من Intel يستحق أن نأخذه في الاعتبار. إذا كنت تريد أداءً إنتاجيًا جيدًا وألعابًا على قدم المساواة، فسأدفعك نحو معالج Core i9-14900K من Intel أو Ryzen 9 9950X الأحدث من AMD بدلاً من ذلك، والذي يتوفر الأول مقابل حوالي 450 دولارًا.