إذا كنت ستشتري أحدث معالجات Intel Core Ultra 200S أو “Arrow Lake”، فإليك نصيحة مهمة: قم بتشغيل نظامك في وضع الطاقة الخاص بنظام التشغيل Windows، وفكر في تجنب الترقية إلى Windows 11 24H2 تمامًا. وبخلاف ذلك، يمكن أن يتأثر الأداء بشكل كبير.
أكدت Intel الاختبارات التي أجرتها PCWorld والمراجعين الآخرين والتي أظهرت انخفاض الأداء إذا تم تشغيل التطبيقات على وضع الطاقة المتوازن الافتراضي لنظام Windows. وتشير مراجعة TechSpot لبرنامج Arrow Lake إلى أنك ستلاحظ تحسنًا لائقًا في الأداء أثناء اللعب على الإصدارات الأقدم من Windows 11، مقابل آخر تحديث للميزات.
لم يكن أداء Intel's Arrow Lake جيدًا في المراجعات التي أجراها PCWorld والمواقع الأخرى، وذلك لسببين. أولاً، لم يكن من المتوقع أن يكون الأداء أعلى من “التكافؤ” بين معالجات Arrow Lake ومعالجات سطح المكتب الأساسية من الجيل الرابع عشر الأقدم، كما اعترفت Intel في سيناريوهات الألعاب حتى قبل إطلاق سلسلة Core Ultra 200S. تم طرح إعلان إنتل الرئيسي باعتباره السبب الحقيقي لشراء Arrow Lake: انخفاض استهلاك الطاقة بشكل كبير، بما يصل إلى النصف في حالات محددة.
خلل إنتل يعني أنك بحاجة إلى إجراء تعديل
ومع ذلك، فإن الأداء العام هو ما يهتم به الكثير من الناس، ومن الواضح أن إنتل قد فشلت فيه أيضًا. تم تزويد المراجعين بأجهزة اختبار Arrow Lake التي تم تكوينها مسبقًا لتكوين “أفضل أداء” لنظام التشغيل Windows. لكن ذلك لم يكن واضحا.
يتم إخفاء شريط تمرير أداء Windows 11 داخل قائمة إعدادات Windows. ليس لها أي تأثيرات واضحة. لا تخبرك Microsoft ما إذا كانت تقوم برفع سرعة ساعة وحدة المعالجة المركزية، أو تعديل وحدة معالجة الرسومات، أو أي إعدادات أخرى. ربما لا يقوم معظم المستخدمين بتعديله أبدًا.
لقد فعلنا. أثناء الاختبار، قام PCWorld بفحص إعدادات الطاقة، والاتصال بشريط تمرير الأداء إلى ما أطلق عليه نظامنا التكوينات “المتوازنة” وحتى “توفير الطاقة”. لماذا لا تفعل ذلك، فقط لترى ما إذا كان بإمكانك تقليل طاقة شريحة امتصاص الطاقة هذه بشكل أكبر؟
لكننا توصلنا إلى اكتشاف مذهل أثناء اختبار Core Ultra 9 285K: تقدم الشريحة الأداء المتوقع فقط عندما يتم ضبط Windows على وضع “أفضل أداء”. أدى ضبطه على أي وضع آخر إلى نتائج كارثية.
“أظهرت النتيجة الناتجة انخفاضًا بنسبة 55 بالمائة في الأداء مقارنةً بـ 14900K و9950X على نفس خطة الطاقة المتوازنة”، باستخدام اختبار Cinebench 2024 للأداء أحادي النواة، كما وجدت مراجعتنا. “وكان الفارق أكبر في خطة توفير الطاقة، حيث انخفض بنسبة 67 بالمائة.” ومع ذلك، في وضع الأداء، كان أداء Core Ultra 9 285K الجديد من Intel كما هو متوقع وتنافس مع منافسيه.
لاحظت شركة Gamers Nexus التناقض في أداء خطة الطاقة أيضًا. قام Techspot أيضًا بتعديل إعدادات خطة الطاقة، والذهاب إلى أبعد من ذلك؛ تم اختباره أيضًا باستخدام Windows 11 23H2 وحتى Windows 10. ولم تكن النتائج واضحة المعالم: في السايبربانك: 2077′ق الحرية الوهمية التوسعة، التي تعمل على نظام التشغيل Windows 11 23H2، حققت أعلى درجة تبلغ 129 إطارًا في الثانية، مقابل 119 إطارًا في الثانية لنظام التشغيل Windows 11 24H2. ألعاب أخرى مثل عالم الوطن 3 أنتج نتائج عكسية، حيث يعمل Windows 11 24H2 على وضع “الأداء العالي” مما يؤدي إلى توليد معدلات إطارات تبلغ 87 إطارًا في الثانية، بينما يقوم Windows 11 23H2 بخفض ذلك إلى 70 إطارًا في الثانية بدلاً من ذلك.
“لسوء الحظ بالنسبة لشركة Intel، يتعين علينا اختيار تكوين نظام تشغيل واحد للاختبار، ويبدو أنه لا يوجد خيار مثالي حيث يعمل كل شيء كما ينبغي، على الأقل ليس في الوقت الحالي”.
لدى إنتل إذن بعض العمل الذي يتعين عليها القيام به تحت الغطاء. استجابت الشركة لاستفسار PCWorld بتأكيد أن جميع اختباراتها تم إجراؤها على نظام التشغيل Windows 11 24H2.
رد أحد ممثلي الشركة قائلاً: “نحن على علم بالتقارير التي تشير إلى أداء أقل من المتوقع في نظام التشغيل Windows 24H2 باستخدام وضع الطاقة المتوازنة وندرسها”. “تماشيًا مع إرشادات الاختبار الخاصة بنا للأجيال السابقة، نوصي باستخدام وضع الطاقة Windows Best Performance.”
كما شهدت شرائح سطح المكتب Ryzen 9000 من AMD إطلاقًا مليئًا بالتحديات، مما فتح الباب أمام Intel. لكن من الواضح أن Intel، مثل AMD، لديها بعض العمل الذي يتعين عليها القيام به لجعل الأمور في نصابها الصحيح – وقد تحتاج Microsoft إلى بذل بعض الجهد في نظام Windows للعمل بشكل صحيح مع شرائح Core Ultra المكتبية الجديدة من Intel أيضًا.