ميتا متهم باستخدام البيانات المقرصنة لتطوير الذكاء الاصطناعي

المدعين في قضية قادري وآخرون. مقابل ميتا قدموا اقتراحًا يزعم أن الشركة استخدمت عن عمد أعمالًا محمية بحقوق الطبع والنشر في تطوير نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها.

قدم المدعون، ومن بينهم المؤلف ريتشارد كادري، “ردهم لدعم طلب المدعين بالإذن بتقديم شكوى موحدة معدلة ثالثة” في محكمة مقاطعة الولايات المتحدة في المنطقة الشمالية من كاليفورنيا.

يتهم الملف شركة Meta بالتورنت بشكل منهجي وتجريد معلومات إدارة حقوق الطبع والنشر (CMI) من مجموعات البيانات المقرصنة، بما في ذلك أعمال من مكتبة الظل سيئة السمعة LibGen.

ووفقاً للوثائق التي تم تقديمها مؤخراً إلى المحكمة، تكشف الأدلة عن ممارسات شديدة التجريم تورط فيها كبار قادة ميتا. يزعم المدعون أن الرئيس التنفيذي لشركة ميتا مارك زوكربيرج أعطى موافقة صريحة على استخدام مجموعة بيانات LibGen، على الرغم من المخاوف الداخلية التي أثارها المسؤولون التنفيذيون في مجال الذكاء الاصطناعي في الشركة.

اعترفت مذكرة صدرت في ديسمبر 2024 من مناقشات ميتا الداخلية بأن LibGen هي “مجموعة بيانات نعلم أنها مقرصنة”، مع ظهور مناقشات حول التداعيات الأخلاقية والقانونية لاستخدام مثل هذه المواد. وكشفت الوثائق أيضًا أن كبار المهندسين ترددوا في تحميل مجموعات البيانات، مشيرين إلى مخاوف بشأن استخدام أجهزة الكمبيوتر المحمولة الخاصة بالشركة في أنشطة قد تكون غير قانونية.

بالإضافة إلى ذلك، تشير الاتصالات الداخلية إلى أنه بعد الحصول على مجموعة بيانات LibGen، قامت شركة Meta بتجريد CMI من الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر الواردة فيها – وهي ممارسة يسلط المدعون الضوء عليها باعتبارها أساسية في ادعاءات انتهاك حقوق الطبع والنشر.

وفقًا لشهادة مايكل كلارك – ممثل شركة Meta – فقد نفذت الشركة نصوصًا مصممة لإزالة أي معلومات تحدد أن هذه الأعمال محمية بحقوق الطبع والنشر، بما في ذلك الكلمات الرئيسية مثل “حقوق الطبع والنشر” أو “الاعترافات” أو السطور الشائعة الاستخدام في مثل هذه النصوص. شهد كلارك أن هذه الممارسة تم إجراؤها عمدًا لإعداد مجموعة البيانات لتدريب نماذج Llama AI الخاصة بـ Meta.

”لا أشعر أنني بحالة جيدة“

ترسم الادعاءات ضد ميتا صورة لشركة تشارك عن عمد في مخطط قرصنة واسع النطاق يتم تسهيله من خلال التورنت.

وفقًا لسلسلة من رسائل البريد الإلكتروني المضمنة كمعارض، أعرب مهندسو Meta عن مخاوفهم بشأن بصريات تورنت مجموعات البيانات المقرصنة من داخل مساحات الشركة. وأشار أحد المهندسين إلى أن “تحميل التورنت من كمبيوتر محمول خاص بشركة (مملوكة لشركة Meta) لا يبدو صحيحاً”، ولكن على الرغم من التردد، فقد حدث تنزيل وتوزيع سريع – أو “بذر” – للبيانات المقرصنة.

صرح المستشار القانوني للمدعين أنه حتى يناير/كانون الثاني 2024، قامت شركة Meta “بالفعل بتورنت البيانات (التي تم تنزيلها وتوزيعها) من LibGen.” علاوة على ذلك، تظهر السجلات أن مئات الوثائق ذات الصلة تم الحصول عليها في البداية بواسطة Meta قبل أشهر ولكن تم حجبها أثناء عمليات الاكتشاف المبكرة. يجادل المدعون بأن هذا الكشف المتأخر يرقى إلى مستوى محاولات سوء النية من قبل شركة ميتا لعرقلة الوصول إلى الأدلة الحيوية.

أثناء الإفادة في 17 ديسمبر 2024، ورد أن زوكربيرج نفسه اعترف بأن مثل هذه الأنشطة من شأنها أن تثير “الكثير من العلامات الحمراء” وذكر أن ذلك “يبدو أمرًا سيئًا”، على الرغم من أنه قدم ردودًا مباشرة محدودة فيما يتعلق بممارسات تدريب الذكاء الاصطناعي الأوسع لشركة Meta.

بدأت هذه القضية في الأصل كدعوى انتهاك للملكية الفكرية نيابة عن المؤلفين والناشرين الذين يدعون حدوث انتهاكات تتعلق باستخدام الذكاء الاصطناعي لموادهم. ومع ذلك، يسعى المدعون الآن إلى إضافة مطالبتين رئيسيتين إلى دعواهم: انتهاك قانون حقوق النشر الرقمية للألفية (DMCA) وخرق قانون كاليفورنيا للوصول الشامل إلى البيانات والاحتيال (CDAFA).

بموجب قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية، يؤكد المدعون أن Meta أزالت عن عمد حماية حقوق الطبع والنشر لإخفاء الاستخدامات غير المصرح بها للنصوص المحمية بحقوق الطبع والنشر في نماذج Llama الخاصة بها.

وكما هو مذكور في الشكوى، يُزعم أن Meta قامت بتجريد CMI “لتقليل فرصة حفظ النماذج لهذه البيانات” وأن إزالة مؤشرات إدارة الحقوق هذه جعلت اكتشاف الانتهاك أكثر صعوبة بالنسبة لأصحاب حقوق الطبع والنشر.

تتضمن ادعاءات CDAFA أساليب Meta للحصول على مجموعة بيانات LibGen، بما في ذلك التورط المزعوم في التورنت للحصول على مجموعات بيانات محمية بحقوق الطبع والنشر دون إذن. تُظهر الوثائق الداخلية أن مهندسي ميتا ناقشوا بشكل علني المخاوف من أن البذر والتورنت قد يكونان “غير مقبولين من الناحية القانونية”.

قد تؤثر الحالة الفوقية على التشريعات الناشئة حول تطوير الذكاء الاصطناعي

في قلب هذه المعركة القانونية الآخذة في التوسع يكمن القلق المتزايد بشأن التقاطع بين قانون حقوق النشر والذكاء الاصطناعي.

يجادل المدعون بأن تجريد مجموعات البيانات النصية من حماية حقوق الطبع والنشر يحرم أصحاب حقوق الطبع والنشر من التعويض المشروع ويسمح لشركة Meta ببناء أنظمة ذكاء اصطناعي مثل Llama على الأطلال المالية للجهود الإبداعية للمؤلفين والناشرين.

ويأتي توقيت هذه الادعاءات وسط تدقيق عالمي متزايد يحيط بتقنيات “الذكاء الاصطناعي التوليدي”. تعرضت شركات مثل OpenAI وGoogle وMeta لانتقادات شديدة فيما يتعلق باستخدام البيانات المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب نماذجها. تتصارع المحاكم في مختلف الولايات القضائية حاليًا مع التأثير طويل المدى للذكاء الاصطناعي على إدارة الحقوق، مع البت في قضايا بارزة محتملة في كل من الولايات المتحدة والمملكة المتحدة.

وفي هذه القضية على وجه الخصوص، أظهرت المحاكم الأمريكية استعدادًا متزايدًا لسماع الشكاوى حول الضرر المحتمل الذي يلحقه الذكاء الاصطناعي بسوابق قانون حقوق الطبع والنشر الراسخة. وأشار المدعون في دعواه شركة Intercept Media ضد OpenAI، وهو قرار صدر مؤخرًا من نيويورك والذي تم فيه السماح بمطالبة مماثلة بموجب قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية.

تواصل ميتا إنكار جميع الادعاءات في القضية ولم ترد علنًا بعد على تصريحات زوكربيرج المبلغ عنها.

وسواء نجح المدعون في هذه التعديلات أم لا، يواجه المؤلفون في جميع أنحاء العالم مخاوف متزايدة بشأن كيفية التعامل مع أعمالهم الإبداعية في سياق الذكاء الاصطناعي. ومع سعي قانون حقوق الطبع والنشر لمواكبة التقدم التكنولوجي، تؤكد هذه القضية الحاجة إلى توجيهات أكثر وضوحا على المستوى الدولي لحماية المبدعين والمبتكرين على حد سواء.

بالنسبة إلى Meta، تمثل هذه المطالبات أيضًا خطرًا على السمعة. وبما أن الذكاء الاصطناعي أصبح محور التركيز الرئيسي لاستراتيجيتها المستقبلية، فإن ادعاءات الاعتماد على المكتبات المقرصنة من غير المرجح أن تساعد طموحاتها في الحفاظ على الريادة في هذا المجال.

قضية تتكشف قادري وآخرون. مقابل ميتا يمكن أن يكون لها تداعيات بعيدة المدى على المضي قدمًا في تطوير نماذج الذكاء الاصطناعي، ومن المحتمل أن تضع سوابق قانونية في الولايات المتحدة وخارجها.

(تصوير إيمي سييك)

أنظر أيضا: تريد المملكة المتحدة أن تثبت أن الذكاء الاصطناعي يمكنه تحديث الخدمات العامة بشكل مسؤول

هل تريد معرفة المزيد عن الذكاء الاصطناعي والبيانات الضخمة من قادة الصناعة؟ اطلع على معرض الذكاء الاصطناعي والبيانات الضخمة الذي يقام في أمستردام وكاليفورنيا ولندن. ويقام هذا الحدث الشامل في موقع مشترك مع أحداث رائدة أخرى بما في ذلك مؤتمر الأتمتة الذكية، وBlockX، وأسبوع التحول الرقمي، ومعرض الأمن السيبراني والسحابي.

استكشف الأحداث والندوات عبر الإنترنت القادمة الأخرى المتعلقة بتكنولوجيا المؤسسات والمدعومة من TechForge هنا.

العلامات: الذكاء الاصطناعي، الذكاء الاصطناعي، حقوق النشر، المحكمة، التطوير، الأخلاق، الحكومة، القانون، القانوني، التعريف، الحركة، التنظيم