في الواقع، تتطلب إحدى ممارسات التجسس الحكومية الأكثر إثارة للجدل بدون أمر قضائي، وفقًا لحكم محكمة فيدرالية جديد.
ويأتي القرار، الذي أصدره قاضي المنطقة الشرقية في نيويورك، لاشان دي أرسي هول، ليلة الثلاثاء، في قضية أغرون هاسباجرامي، وهو مقيم في الولايات المتحدة تم القبض عليه في عام 2011 وأقر في البداية بأنه مذنب بمحاولة تقديم دعم مادي لمنظمة إرهابية. استأنف هاسباجرامي قضيته بعد أن علم أن عملاء اتحاديين حصلوا على بعض الأدلة ضده من خلال تفتيش دون إذن قضائي لقواعد البيانات التي تحتوي على الاتصالات التي تم اعتراضها بموجب قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA).
يسمح قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) لوكالات التجسس الفيدرالية بتشغيل أبواب خلفية في شركات الإنترنت ومقدمي الاتصالات الإلكترونية، مثل Google وMeta وApple، والتي من خلالها يجمعون كميات هائلة من الاتصالات. ومن المفترض أن يقلل هذا القانون من جمع الاتصالات التي تشمل المواطنين والمقيمين في الولايات المتحدة، لكنه يحتوي على مجموعة متنوعة من الثغرات. تسمح المادة 702 من القانون للحكومة على وجه التحديد بجمع الاتصالات التي تفي بمعايير سرية معينة دون إظهار سبب محتمل للاعتقاد بأن الأشخاص الذين يتواصلون ليسوا مواطنين أو مقيمين في الولايات المتحدة. بمجرد جمع هذه الاتصالات، يمكن تخزينها في قواعد البيانات وتفتيشها لاحقًا دون الحاجة إلى أمر قضائي، حسبما زعمت الحكومة الفيدرالية.
وجادل هاسباجرامي، ووافق القاضي دي أرسي هول، على أن عمليات التفتيش بعد وقوع الحادث تتطلب مذكرة عندما يكون هدف عمليات التفتيش مقيمًا في الولايات المتحدة.
“إن القيام بخلاف ذلك من شأنه أن يسمح فعليًا لسلطات إنفاذ القانون بجمع مستودع من الاتصالات بموجب المادة 702 – بما في ذلك تلك الخاصة بالأشخاص الأمريكيين – والتي يمكن البحث فيها لاحقًا عند الطلب دون قيود.” كتب دي ارسي هول.
ظلت قضية هاسباجرامي تتردد في أروقة نظام المحاكم الفيدرالية لأكثر من عقد من الزمن. في عام 2018، قضت لجنة من محكمة الاستئناف بالدائرة الثانية بأن قيام الحكومة بجمع اتصالات شخص أمريكي بدون إذن قضائي من خلال قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) لا يشكل انتهاكًا للتعديل الرابع، طالما أن الجمع هو نتيجة عرضية لقيام الحكومة بمراقبة دولة غير- شخص أمريكي. لكن المحكمة قالت إنها ليس لديها أدلة كافية لتقرير ما إذا كان ينبغي للحكومة الحصول على مذكرة قبل تفتيش قواعد بيانات المعلومات التي تم جمعها بموجب القسم 702 من قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) بحثًا عن اتصالات تتعلق بشخص أمريكي محدد، في هذه القضية، هاسباجرامي.
أعادت محكمة الاستئناف القضية إلى القاضي ديأرسي هول، الذي راجع عمليات التفتيش المحددة المعنية ووجد أن الحكومة فشلت في إثبات أنها لم تتمكن من الحصول على أمر قضائي بالترخيص بها والحصول عليها.
وأشاد المدافعون عن الحريات المدنية بالحكم باعتباره انتصارًا، ودعوا الكونجرس إلى إصلاح قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) ليوضح صراحة أن تفتيش الاتصالات المجمعة يتطلب أمرًا قضائيًا.
وكتب أندرو كروكر وماثيو جواريجليا: “نتوقع من أي مشرع يستحق هذا اللقب أن يستمع إلى ما تقوله هذه المحكمة الفيدرالية ويضع شرطًا قضائيًا تشريعيًا حتى لا يستمر مجتمع الاستخبارات في دوس الحقوق المحمية دستوريًا في الاتصالات الخاصة”. من مؤسسة الحدود الإلكترونية.
على الرغم من الحكم الإيجابي بشأن متطلبات مذكرة التوقيف، فإن قرار القاضي دي أرسي هول لم يوافق على طلب هاسباجرامي بقمع الأدلة التي جمعها العملاء الفيدراليون ضده من خلال عمليات البحث في قواعد بيانات القسم 702. ووجدت أن العملاء كانوا يتصرفون “بحسن نية” بموجب ما كان، حتى حكمها، هو القانون السائد الذي يحكم عمليات التفتيش هذه.