في وقت سابق اليوم ، أعلنت شركة Apple عن خطط لدراستها الصحية التالية التي تهدف إلى توصيل المعلومات التي تم جمعها بواسطة الأجهزة القابلة للارتداء مع جميع أنواع علامات العافية الرئيسية. تتمثل الفكرة في بناء مجموعة البيانات الضخمة التي يقدمها المستخدمون وتطوير أدوات صحية رقمية جديدة ، وتغطي كل من الحلول المستشعر والبرمجيات.
لكن هل نعتمد كثيرًا على هذه الأدوات الصحية الرقمية ، على الرغم من عدم الحصول على أي فوائد ذات معنى؟ لقد نشر الخبراء في الجامعة التقنية في ميونيخ للتو النتائج التي توصلوا إليها في ورقة بحثية ، ويقول إن التأثير الإيجابي لتطبيقات التطبيب عن بُعد وتطبيقات التمرينات هو الحد الأدنى للأشخاص المعرضين للخطر.
كجزء من دراستهم ، التي أجريت عبر 11 موقعًا في ألمانيا ، ركز الفريق على الأشخاص الذين يعانون من مرض السكري من النوع 2 وأمراض القلب التاجية. هذان الظروف الصحية الخطيرة ، ولكن مع تغييرات نمط الحياة المناسبة ، والتمرين ، والنظام الغذائي ، يمكن احتواء عوامل الخطر إلى حد ما.
ولكن عندما يتعلق الأمر بإحداث تأثير ، فشلت التدخلات الرقمية مثل التطبيقات. حوالي ربع المشاركين لم يبدأوا في التدريب وفقًا للنظام المحدد ، والذي كان من المفترض أن يتبعوه عبر التطبيقات. فشل ما يقرب من نصف المشاركين في تلبية أهداف التمرين حتى مرة واحدة في الأسبوع.
يرجى تمكين JavaScript لعرض هذا المحتوى
يوضح مارتن هالي ، أستاذ الطب الرياضي الوقائي وأمراض القلب الرياضية في المعهد الألماني: “يجب وضع الضجيج الحالي المحيط بالتطبيقات الطبية في نصابها الصحيح”.
لماذا هذه الدراسة مهمة؟
وفقًا للمعهد الوطني للقلب والرئة والدم ، كان مرض القلب التاجي (CHD) مسؤولاً عن حوالي 0.3 مليون حالة وفاة في عام 2022 في الولايات المتحدة. تقول مراكز الولايات المتحدة للسيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC) إنها أكثر أنواع أمراض القلب شيوعًا ، مما يعني أن المخاطر عالية كما تحصل.
من ناحية أخرى ، فإن مرض السكري من النوع 2 هو السائد بين الأشخاص في منتصف العمر وكبار السن. والجدير بالذكر أن السمنة والسلوك المستقر هما من العوامل المسببة الرئيسية لهذا الشرط. علاوة على ذلك ، كان من المعروف أنه يزداد سوءًا للمشاكل المتعلقة بالقلب.
وفقًا لمركز السيطرة على الأمراض ، الذي يدير البرنامج الوطني للوقاية من مرض السكري ، يمكن أن تقلل تغييرات نمط الحياة من حدوث مرض السكري من النوع 2 بهامش 71 ٪. يمكن تحقيق ذلك من خلال مزيج من التدريبات وتقليل تناول السعرات الحرارية ، وكلاهما يمكن أن يحصل على دفعة من التطبيقات.
لذا ، لماذا قام المرضى بالتطوع في آخر دراسة لم يستمدوا أي من هذه الفوائد ، التي تعرض لها أمثال Apple و Fitbit و Google؟
أجريت الدراسة على مرحلتين. في المرحلة الأولى ، حصل المشاركون على إرشادات صحية مخصصة من خلال التطبيقات ، وكذلك جلسات المكالمات الهاتفية التي تسأل عن تقدمهم.
خلال المرحلة الثانية ، طُلب من المشاركين اتباع التوجيه المحدد بشكل مستقل. وهذا هو المكان الذي بدأت فيه الشقوق تظهر. “بعد نهاية المرحلة الثانية ، لم يكن هناك المزيد من الفوائد” ، يكتب الفريق.
وفقًا للخبراء ، فإن التعود على التكنولوجيا الحديثة يمثل تحديًا لكبار السن ، وهو أيضًا أحد الأسباب التي تجعلهم لا يستطيعون استخلاص الفوائد المفترضة.
الوجبات الرئيسية
تشير الدراسة ، التي نشرت في مجلة Nature Medicine ، إلى أن أكثر من ثلثي المرضى وجدوا صعوبة في فهم واتباع المشورة الفنية المقدمة من تطبيق صحي. العنصر المتكرر هو أيضًا عدم وجود الإنسان ، والدفع الشخصي الذي يمكن أن يحدث فرقًا حقيقيًا.
“قد يكون العديد من المرضى قد غمرهم متطلبات بدء تغييرات نمط الحياة في المنزل باستخدام أجهزة عن بعد متعددة ، على الرغم من التعليمات والتعليمات الفردية المتكررة والمستمرة” ، تشرح الورقة.
يضيف الفريق أن تدخل نمط الحياة في المنزل حصريًا باستخدام التطبيقات وغيرها من حلول التطبيب عن بعد قد لا يكون “عمليًا أو فعالًا سريريًا أو فعالًا من حيث التكلفة”.
الاستنتاج الشامل هو أنه بالنسبة للأشخاص الذين يعانون من حالات مثل مرض السكري من النوع 2 وأمراض القلب التاجية في المراحل المتقدمة من الحياة ، لن تعمل التطبيقات الصحية إلا عندما يتدخل القائمون على الرعاية البشرية في الوقت المناسب.
“عندما يتم إيقاف التغذية المرتدة ، فإن آثار تدخل نمط الحياة المدعوم من بعد عن بُعد ليست متفوقة على الرعاية المعتادة” ، وخلصت الورقة.
في محادثتي الأخيرة مع خبير في معهد القلب الأمريكي ، أبرزوا أيضًا أن هذه الأدوات الرقمية مكملة ، في أحسن الأحوال ، ونحن بحاجة إلى تدخل خبير للحصول على أفضل رعاية.