لدي صديق ستيف (وليس اسمه الحقيقي) الذي لا يزال يقوم بتثبيت ألعاب الكمبيوتر الخاصة به على محرك أقراص ثابتة كبيرة وبطيئة. كما تعلمون ، نوع المدرسة القديمة التي تدور قبل أن تتمكن من قراءة أو كتابة البيانات؟ أظل أخبره أن يتحول إلى SSD ، ليس فقط من أجل مصلحته ولكن من أجل لي أيضًا.
كما ترى ، يعتقد ستيف أنه بخير ، وأنه لا يضر أحد من خلال تشغيل ألعابه على محرك الأقراص الثابتة. لكن ما لا يدركه هو أن أوقات ألعابه البطيئة تؤثر علي وكل شخص آخر يلعبه. تستغرق المستويات دقائق للتحميل بدلاً من الثواني. خمن من هو دائما آخر عندما نقفز إلى لعبة؟ HDD له المسنين يجعل وقت ألعابنا مثل هذا العمل.
من فضلك ، ستيف. أتوسل إليك. ضع ألعابك على SSD! لا يهمني ما إذا كان محرك الأقراص الرئيسي قد نفد من الفضاء. اذهب لشراء واحدة أخرى! إنها في متناول الجميع هذه الأيام ، وهي تحدث فرقًا كبيرًا.
لا تصدقني؟ هل تعتقد أن كل شيء مبالغ فيه؟ هذا ما يقوله ستيف ، لذلك أخذت على عاتقها أن أدير الأرقام. إليك الدليل البارد الصلب الذي يوضح لماذا يجب عليك دائمًا تشغيل ألعاب الكمبيوتر على محركات أقراص SSD.
فقط انظر إلى الأرقام! إنه لا يوجد تفكير
لا أستطيع أن أصدق أنني مضطر حتى إلى إجراء هذه المكالمة في عام 2025. لقد قمت بإيقاف تشغيل SSDs على وجه الحصر منذ عام 2010. (من الناحية الفنية محرك أقراص 128 جيجابايت ، ولكن في الواقع فقط حوالي 100 جيجابايت من مساحة التخزين الفعلية القابلة للاستخدام.) هل تريد إثبات؟ إليكم تقييمي لها والتي تم حفظها بواسطة آلة Wayback.
حتى أن SSD البطيء نسبيا كان تحويلا ، على الرغم من. لم يقتصر الأمر على تشغيل Windows Boot بشكل أسرع وتحمل الألعاب بشكل أسرع ، ولكن تجربة الكمبيوتر بالكامل كانت أكثر استجابة. من السهل أن تنسى ما كان عليه الحال في تشغيل نظام تشغيل على محرك أقراص ثابت – بطيء وتلعك ، مع توقف مؤقت بعد كل إجراء تقريبًا مع محرك الأقراص.
حتى بالنظر إلى أسرع محركات الأقراص الصلبة للألعاب (خط Raptor الغربي) ، ما زلت تبحث في العديد ميليثواني لأوقات الوصول العشوائية مقابل ميكرروثواني من SSD SSDS Legacy. يمكن أن تصل سرعات القراءة والكتابة المستدامة إلى محركات الأقراص الثابتة إلى 150 ميجابايت/ثانية ، مقارنةً بـ 14500 ميجابايت/ثانية التي تبصقها أحدث محركات أقراص مضغوطة PCIE 5. هذا أسرع 100 مرة! وما زال ستيف يلعب على محركات الأقراص الصلبة؟ لماذا ، ستيف؟!
لكي نكون منصفين ، أفهم أن هذا لا يهم كثيرًا بالنسبة للكثير من تجارب اللاعب الواحد. يمكنك أن تضرب اللعب ، وتمشي بعيدًا وصنع فنجان من الشاي ، ثم تعود عندما يتم تحميله وجاهز للذهاب. أجلس من خلال أوقات تحميل مدتها دقيقة واحدة على بلدي المعدل بشدة برنامج الفضاء Kerbal طوال الوقت (ويتم تثبيته على SSD سريع).
ولكن لماذا تضع نفسك من خلال ذلك؟ الوقت ثمين. كل ثانية تمر هي ثانية لن تعود إليها أبدًا. ألا تفضل أن تقضي هذا اللعب الثاني بدلاً من الانتظار؟ وإذا كنت تلعب في الغالب ألعاب متعددة اللاعبين عبر الإنترنت ، فليس من العدل وضع أي شخص آخر من خلال ذلك ، مما يجبرهم على الانتظار حتى ينهي تحميل أصولك.
الألعاب على سرعات SSD مقابل HDD ، تم اختبارها
إذا كان نداءاتي المتعاطفة ضد ألعاب القرص الصلب في عام 2025 لم يكن كافيًا من تلقاء نفسه ، فماذا عن بعض الأدلة التجريبية؟ لقد فعلت القليل من الاختبار لدعم اقتراحاتي بالأرقام الخام. ما مدى أسرع SSD على محرك الأقراص الثابتة؟ دعونا نرى ما تقوله البيانات.
محركات الأقراص الخاصة بي وجهاز الكمبيوتر
لقد حرضت على WD Black SN770 SSD ضد بلدي Seagate Barracuda HDD الضخم. أعلم أنه ليس محرك أقراص ثابت للغاية. لكنني اخترت ذلك لأنها تمثل أنواع محركات الأقراص الصلبة التي لا يزال يستخدمها الكثيرون لتخزين الصور والمستندات والألعاب. كما أنه فعال من حيث التكلفة من حيث Gigabytes-Per-Dollar ، سيتم سحب الكثير منهم على محركات مثل هذه حتى على بعض من SSDs الأكثر تكلفة هناك.
تم تزويد كلا المحركين على جهاز الكمبيوتر الخاص بي مع هذه المواصفات:
- وحدة المعالجة المركزية: AMD Ryzen 7950x3D
- GPU: AMD Radeon RX 7900 XTX
- ذاكرة الوصول العشوائي: 32 جيجابايت كينغستون فيري رينيجاد 5200 ميجا هرتز
- اللوحة الأم: ASUS Crosshair X670E HERO
منهجي
ما انتهى بي الأمر هو الركض أعجوبة المنافسينو Cyberpunk 2077، و Warhammer: Vermintide 2 على كلا محركات الأقراص. كل هذه الألعاب لها لوادرها المخصصة على الشاشة ، لذا فقد قمت بتوقيت توقيت وقت التمهيد (من اللحظة التي وصلت فيها إلى اللعب عندما بدأت الرسوم المتحركة الشعار) وكذلك وقت تحميل (كم من الوقت استغرق لتحميل لعبة). ل Warhammer: Vermintide 2، كان ذلك يتم تحميله في المحور في وضع اللاعب الواحد. ل Cyberpunk 2077، كان تحميل الحفظ الخاص بي في بداية اللعبة في البار. ل أعجوبة المنافسين، كان المدة التي يستغرقها الوصول إلى اختيار الشخصية عند تحميل مستوى الممارسة من القائمة الرئيسية.
النتائج
وقت التمهيد (ثانية) | وقت تحميل (ثواني) | |||
WD Black SN770 SSD | Seagate Barracuda HDD | WD Black SN770 SSD | Seagate Barracuda HDD | |
أعجوبة المنافسين | 10 | 49 | 8 | 67 |
Warhammer: Vermintide 2 | 26 | 36 | 14 | 22 |
Cyberpunk 2077 | 6 | 18 | 6 | 63 |
النتائج صارخة وواضحة. وقت تحميل القرص الصلب يزيد عن سبع مرات في حالة أعجوبة المنافسين، و Cyberpunk 2077 استغرق ما يقرب من دقيقة أطول على HDD من SSD (والتي ، نسبيا ، تحميل المستوى على الفور تقريبا).
Warhammer: Vermintide 2 هي حالة مثيرة للاهتمام. الفجوة بين وقت التمهيد ووقت التحميل على SSD مقابل HDD صغيرة جدا. إنها أبطأ جميع الألعاب الثلاث على SSD ، ولكن ليس أبطأ بكثير على محرك الأقراص الثابتة. في الواقع ، فإنه يتفوق بشكل كبير على المباراتين الأخريين على HDD. ربما يكون له علاقة بكيفية تحسين اللعبة (أو عدم تحسينها) من أصولها وكيفية تدفقها من التخزين.
ومع ذلك ، فإن البيانات واضحة في جميع الحالات الثلاث: تحميل ألعاب SSD أسرع بكثير من التحميل من محرك الأقراص الصلبة. كان أسوأ سيناريو هنا مع Cyberpunk 2077الذي كان أكثر من 10 مرات أبطأ للتحميل على HDD مقابل SSD. إذا لم يقنعك هذا بمبادلة محركات الأقراص ، فأنا أفترض شيئًا. بالنسبة لي ، الانتظار لا يستحق ذلك.
هل تصدقني الآن يا ستيف؟
تعال يا ستيف. لقد فعلت كل ما يمكنني فعله. لقد قمت بتثبيتها في كل مرة جعلتنا نجلس عبر شاشة التحميل المطولة. لقد أدليت بتعليقات غير محدودة حول كيف حصلت SSDs الرخيصة. لقد صنعت حتى “النكات” حول المحبة كم من الوقت يجب أن نتحادث أثناء الانتظار لتحميلك. لقد صاغت الآن هذا المقال ، على أمل أن تجعلك أخيرًا ترى الضوء.
كل السخرية جانبا ، قد يبدو الأمر كما لو كنت أتعامل هنا. لكني لا أقصد أيًا من هذا بطريقة خبيثة أو نخبوية.
نعم ، هناك حجة تفيد بأن SSDs أغلى من محركات الأقراص الصلبة ، وبالتالي بعيدة عن متناول بعض اللاعبين. هذا سبب وجيه تمامًا للالتزام بما لديك. أنا لا أزعج أي شخص لا يستطيع تحمل ترقيات أجهزة الكمبيوتر ، وأدرك أنني محظوظ لأنني تمكنت من اللعب على SSDs لسنوات حتى الآن.
ومع ذلك ، في عام 2025 ، تعد SSDs أرخصها على الإطلاق. في قائمة SSD الموصى بها ، فإن خيار الميزانية المفضل لدينا هو 500 جيجابايت WD Blue SN5000 مقابل 45 دولارًا فقط. الجحيم ، دعنا نذهب أرخص! يمكنك شراء SITA III SSD سعة 256 جيجا بايت مقابل 18 دولارًا فقط. هل يستحق حقًا الجلوس في كل وقت تحميل اللعبة الإضافي من أجل 18 دولارًا؟ هيا!
مزيد من القراءة: أفضل SSDs خارجية للألعاب