ظهر كبار مسؤولي الاستخبارات من نظام ترامب ، بمن فيهم مدير وكالة الاستخبارات المركزية جون راتكليف ومدير الاستخبارات الوطنية تولسي غابارد ، أمام المشرعين يوم الثلاثاء حيث سُئلوا عن دردشة مجموعة إشارة تضمنت بطريق الخطأ رئيس مجلة أتلانتيك. The Big Takeaway: أصر المسؤولون على أنه لم يتم تصنيف أي من المعلومات التي ناقشوها ، لكنها رفضت مشاركة المعلومات التي تمت مناقشتها وعندما سئل عما إذا كان بإمكان محرر المحيط الأطلسي مشاركتها مع الجمهور ، فإنهم لن يعطوا الضوء الأخضر للقيام بذلك أيضًا.
كان راتكليف وجابارد يشهدان على لجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ يوم الثلاثاء لحضور جلسة تم تحديد موعدها قبل فترة طويلة من القصة في المحيط الأطلسي يوم الاثنين. كان راتكليف وجابارد فقط مسؤولان في دردشة جماعية كبيرة يناقشان خططًا لقصف المتمردين الحوثيين في اليمن ، وهي محادثة شملت آخرين مثل وزير الدفاع بيت هيغسيث ، ونائب الرئيس JD Vance ، ومستشار الأمن القومي مايك والتز. يبدو أن Waltz هو الذي أضاف محرر المحيط الأطلسي جيفري جولدبرغ عن طريق الخطأ إلى الدردشة ، وفقًا لتقارير الصحفي.
لم يتم التخطيط لجلسة الاستماع بقصد مناقشة قصة قنبلة المحيط الأطلسي ، لكن الأعضاء الديمقراطيين في اللجنة قاموا بتوجيه أسئلتهم بشكل طبيعي إلى هذا الموضوع. كان أحد الأسئلة الرئيسية محل النقاش هو ما إذا كانت هناك معلومات سرية تمت مناقشتها في الدردشة الجماعية. استمر راتكليف في اقتراح عدم تصنيف المعلومات ، لكن كلما تحدثت أكثر ، بدأ الأمر يصبح واضحًا ، كان يصنع إجابته بعناية بما يكفي ليقول إنه لم يشارك أي ذكاء مصنف على الدردشة. حاول غابارد أن يتجاوز الحول أكثر بكثير من راتكليف ، وغالبًا ما يرفض الإجابة على أسئلة أساسية في ظل ذريعة أن التحقيق مستمر.
كانت السناتور مارك وارنر من فرجينيا أول من أسأل غابارد عما إذا كانت متورطة في الدردشة الجماعية وبعد الخفافيش التي لن تجيب عليها.
“إذن أنت ترفض الاعتراف بما إذا كنت في الدردشة الجماعية هذه؟” سأل وارنر.
قال غابارد: “السناتور ، لن أخوض في التفاصيل”.
“لماذا لن تدخل في التفاصيل؟ هل هذا … هل هذا هو كل شيء مصنف؟” أطلق وارنر مرة أخرى.
وقال غابارد “لأن هذا قيد المراجعة حاليًا من قبل مجلس الأمن القومي”.
وقال وارنر خلال البورصة الساخنة: “لأنها مصنفة كل شيء؟ إذا لم يتم تصنيفها ، شارك النص الآن”.
https://www.youtube.com/watch؟v=conegatfssk
كما سأل السناتور الديمقراطي ريد من رود آيلاند غابارد عما إذا كانت في الخارج في أي وقت خلال مناقشات الدردشة الجماعية. قالت غابارد إنها لم ترفض الإجابة على سؤال من ريد حول ما إذا كانت تستخدم هاتفًا رسميًا صادرًا من الحكومة أو جهازها الشخصي.
وقال غابارد: “لن أتحدث عن هذا لأنه قيد المراجعة من قبل مجلس الأمن القومي”. “بمجرد اكتمال هذه المراجعة ، أنا متأكد من أننا سنشارك النتائج مع اللجنة.”
كان هذا الرد محيرًا ريد ، الذي سأل لماذا لم تتمكن من الإجابة على مثل هذا السؤال البسيط.
وقال جابارد: “يقوم مجلس الأمن القومي بمراجعة جميع جوانب كيفية حدوث ذلك ، وكيف تمت إضافة الصحفي عن غير قصد إلى الدردشة الجماعية ، وما حدث في تلك الدردشة في جميع المجالات”.
كما تمت مناقشته في جلسة الاستماع إلى أن أحد الأشخاص الموجودين في الدردشة ، وكان أفضل مستشار ترامب ووزير الخارجية غير الرسمي ، ستيف ويتكوف ، في اجتماع موسكو مع فلاديمير بوتين أثناء إجراء الدردشة.
https://www.youtube.com/watch؟v=SOGLWBQM1AK
قدم أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين مثل ريد ، وارنر ، وبينيت من كولورادو ، عرضًا دراماتيكيًا يوم الثلاثاء في مواجهة الحجر من قبل غابارد. لكن الرجال الثلاثة صوتوا لصالح مرشح ترامب لوزير البحرية جون فيلان يوم الاثنين ، حتى بعد اندلاع قصة المحيط الأطلسي. فيلان ليس لديه خبرة عسكرية وتبرعت بشكل كبير للرئيس ترامب. لكنهم كلهم صوتوا لتأكيده ، على الرغم من أنهم يتحدثون في السابق عن إيقاف المرشحين غير المؤهلين لترامب.
كما سئل جابارد من قبل السناتور مارك كيلي من أريزونا حول ما تعتبره المعلومات المبوبة ، ولن يعطي غابارد إجابة مباشرة. “إن المداولات حول ما إذا كان ينبغي لنا أن نطلق إضرابًا على بلد آخر أم لا ، هل تفكر في تلك المعلومات المصنفة ، السيدة غابارد؟” سأل كيلي.
“لم يتم تصنيف المعلومات” ، قال غابارد. أوضح كيلي أنه لم يكن يتحدث حتى عن دردشة مجموعة الإشارة على وجه التحديد ، ولكنه كان يبحث بدلاً من ذلك عن إجابة بشكل عام حول ما إذا كان ينبغي اعتبار النقاش حول قرار قصف بلد آخر مصنفة. رفض غابارد تقديم إجابة مباشرة ، قائلاً “هناك عوامل أخرى من شأنها أن تحدد هذا التصنيف”.
https://www.youtube.com/watch؟v=PM0OJWC2G4Q
في وقت لاحق من جلسة الاستماع ، سأل السناتور وارنر من فرجينيا عن سبب عدم مشاركة المعلومات الموضحة فقط لأنهم ظلوا يصرون على أنها لم تصنف.
وقال وارنر: “الفكرة ، بطريقة ما ، لا يتم تصنيف أي من هذا ولكن لا يمكنك التحدث عنها هنا … لا يمكنك الحصول عليها في كلا الاتجاهين”.
وهذه الرغبة في الحصول عليها في كلا الاتجاهين يمكن أن تمثل بعض المشكلات الخطيرة إذا تم إصدار الأجزاء الأكثر حساسية من الدردشة الخاصة بهم في النهاية. تحدث غولدبرغ إلى منفذ الأخبار The Bulwark يوم الثلاثاء ، حيث قال إنه كان يفكر في إصدار النصوص التي دخلت في خطط الحرب. قرر المحرر عدم تضمين العديد من هذه التفاصيل في مقالته لأنه كان يحاول حماية الأمن القومي. ولكن إذا كان مدير المخابرات الوطنية لا يقول شيئًا في تلك الدردشة الجماعية ، فلا يوجد سبب لحجبها.
وقال السناتور الديمقراطي رون وايدن من ولاية أوريغون أنه يبدو أن هناك جرائم ارتكبت ودعا إلى استقالة كبار المسؤولين ، “بدءًا من مستشار الأمن القومي ووزير الدفاع”.
لكن من غير الواضح أن وزير الدفاع سيواجه أي عواقب حقيقية. سئل هيغسيث عن الفضيحة يوم الاثنين وأصرت على “لا أحد كان يرسل خططًا للحرب” ، وهو مطالبة تتناقض مع تقارير جولدبرغ. أشار وزير الدفاع إلى جولدبرغ على أنه “صحفي خادع ومشتت للغاية يسمى للغاية ، وقد صنع مهنة في تجميع الخداع مرارًا وتكرارًا.”
إن “الخداع” ادعى هيغسيث أن جولدبرج كان يتجول في العديد من الأشياء التي ثبت أنها دقيقة ، بما في ذلك علاقات ترامب مع روسيا ، وحقيقة أنه قال إن هناك “أشخاصًا رائعًا على كلا الجانبين” رئيس أركان ترامب جون كيلي.
قال هيغسيث عن غولدبرغ يوم الاثنين: “هذا هو الرجل الذي يلعبه الدواسات في القمامة. هذا ما يفعله”.
https://www.youtube.com/watch؟v=66Daabkvnqa
من جانبه ، دافع ترامب عن مسؤوليه ، وأخبر NBC News في مقابلة عبر الهاتف يوم الثلاثاء أن وظيفة مستشار الأمن القومي له كانت آمنة ، على الأقل في الوقت الحالي. قال ترامب: “لقد تعلم مايكل والتز درسًا ، وهو رجل طيب ،”
في هذه الأثناء ، نشر ديفيد فرينش ، كاتب عمود رأي في صحيفة نيويورك تايمز وضابط الجيش السابق ومحامي JAG مقالة تدعو إلى استقالة هيغسيث الفورية. وكتب “لا يوجد ضابط حي على قيد الحياة من خرق أمني مثل هذا”. “عادةً ما يؤدي ذلك إلى عواقب فورية (تخفيف من القيادة ، على سبيل المثال) تليها تحقيق شامل ، وربما تهم جنائية.”