أنا معجب كبير بأجهزة الكمبيوتر المحمولة النحيفة والخفيفة. هذا التفضيل يتحمل أكثر من نمط حياتي المهني أكثر من ضرورة حريق السيليكون المطلق. أعتقد أن الكمبيوتر المحمول يجب أن يكون ، حسناً ، الضوء على حضنك ، أو يديك ، إلا إذا كنت بحاجة إلى كل تلك القوة النارية في عامل شكل الهاتف المحمول.
هذا هو السبب في وجود أجهزة الكمبيوتر المحمولة للألعاب ، أو محطات العمل السميكة مثل HP Zbook مع بطاقة رسومات NVIDIA RTX A500. بالنسبة للباقي ، يمكن لجهاز الكمبيوتر المحمول الرقيق القيام بالمهمة على ما يرام ، مع مجموعة من التنازلات الغريبة. العثور على الكمبيوتر المحمول النحيف الصحيح ، ومع ذلك ، هو الجزء الصعب.
لقد أمضيت مؤخرًا بضعة أشهر مع نوع من الكمبيوتر المحمول النحيف “التجريبي” من Dell. يقوم تكوين XPS 13 الذي اخترته بتشغيل Windows على ARM ، ويخدم معالجًا غير تقليدي بنفس القدر – Qualcomm Snapdragon X Elite. كان سريعًا وأنيقًا وملء آلام MacBook بحجم 12 بوصة بالنسبة لي.
لسوء الحظ ، إنه ليس الكمبيوتر المحمول الأكثر عملية هناك. أدركت أنه أكثر من ذلك ، بعد تبني M4 MacBook Air كفرس عملي اليومي. في نهاية اليوم ، توصلت إلى استنتاج مفاده أن آلة Apple هي الكمبيوتر المحمول الأكثر عملية ونحيفة وخفيفة ، دون أي تنازلات خطيرة.
الجمال أعمق من المظهر
أحد أكثر جوانب القبض على Dell XPS 13 هو مظهره المتميز. الهيكل المعدني حاد ، قوي ، ويحتوي على طبقة من الطلاء فوقه. ارفع الغطاء ، وسيتم الترحيب بك بشاشة جميلة مع واحدة من أشد الحواف التي ستصادفها على جهاز كمبيوتر محمول ، ولوحة مفاتيح بدون فجوة ، ولوحة لمس زجاجية سلسة مع ردود الفعل التي تعمل باللمس.
فكر في الأمر على أنه استعارة مكدس Tech الخاص بـ Apple ، ولكن تنفيذها بذوق أكثر. يحدث هذا أيضًا ليكون أكبر التراجع عن جهاز الكمبيوتر المحمول Dell. منذ أن اعتمدت Dell التصميم المستقبلي ، قام المستخدمون بزراعة علاقة كراهية الحب مع مجموعة لوحة المفاتيح.
يستغرق لوحة التتبع Infinity بعض الوقت معتادًا ، ولكن إذا نظرت إلى منتدى Dell Community ، فهناك مجموعة صحية من المستخدمين الذين يشكون من المشكلات الفنية. من التعليقات المتعطشة إلى إحدى الحواف التي تفقد حساسية اللمس ، تكون التقارير متنوعة.
ثم هناك وضع Keycap Gapless. مرة أخرى ، لم يتم تحديد مجتمع المستخدم بشأن ما إذا كان البرنامج هو الذي يكسر لوحة المفاتيح غالبًا ، أو إذا كان هذا هو الهندسة. من الناحية المثالية ، لا ينبغي أن يكون المستخدمون مثقلين بميض السير في الكمبيوتر المحمول لمحاولة إصلاح مشاكل لوحة المفاتيح.
تجربة الكتابة هي أيضا الانقسام. لقد اعتدت على ذلك في غضون يوم واحد ، لكن عدد قليل من أقراني في الصناعة قد ذكروا أن سطح لوحة المفاتيح الجميلة لـ XPS 13 سهلة على العيون ، ولكن ليس كثيرًا من عدسة وظيفية.
بالنسبة لي ، فإن لوحة المفاتيح Zero Lattice من XPS 13 ومفاتيح صف الوظائف السعية في الأعلى قاموا بالمهمة على ما يرام ، لكن من الصعب النظر إلى المخاوف الصحيحة. MacBooks التي استخدمتها حتى الآن ، لم تعطيني أي صداع من هذا القبيل منذ سنوات.
يمكن القول إن جهاز MacBook Air الجديد لديه أفضل مجموعة من لوحة اللمس ولوحة المفاتيح على أي كمبيوتر محمول هناك. على التحديث الذي يعمل به M4 ، يمكنك الحصول على بناء رائع ، وتصميم جميل ، ولوحة مفاتيح صلبة ، وشاشة حادة ، وعدم وجود بقع ضعيفة.
أفضل إلى جانب الموثوقية ، خاصةً عندما أقضي شمال ألف دولار على جهاز كمبيوتر محمول.
أنت تستحق الأداء ، وليس الإمكانات
لقد غطت في تجربتي XPS 13 على أمل الحصول على تجربة سلسة ، خاصة بعد رؤية كل مخططات المقارنة التي تصور سباق Snapdragon X Elite قبل أنل وسيليكون AMD. لقد سجلت فوق M3 Macbook Air بأداء متعدد النواة ، ولكن لا يمكن أن ترتفع إلى حد كبير في أعباء العمل ذات النواة الواحدة و GPU.
على سبيل المثال ، يُظهر إجراء اختبار 3Dmark Wildlife Extreme اختبار Snapdragon Silicon متأخراً بنسبة 36 ٪ صحية بعد الركض المتكرر. بالنسبة لي ، لا تنصف المعايير حقًا الإمكانات الحقيقية لجهاز الكمبيوتر المحمول ، ما لم يتم اختبارها على سير عمل واقعي. هذا هو المكان الذي خسر فيه Dell XPS 13 السباق.
قدم التكوين الذي اختبرته 16 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي والكثير من التخزين. تمكنت من التعامل مع سير العمل الخاص بي عبر Slack و Chrome و Trello و Microsoft Teams و Asana و Gmail ، بينما تعاملت Spotify مع واجبات البث. في البداية ، لم أواجه متأخرات أو مشاكل تجميد واجهة المستخدم.
لكن الأمور تغيرت بعد بعض التحديثات. أثناء محاولة إعادة التشغيل بعد أول تحديث لنظام التشغيل ، واجهت خطأ في تثبيت Windows ، والذي صعد إلى مشكلة Bootloop. لقد جربت بعض خطوات استكشاف الأخطاء وإصلاحها المشتركة على مجتمع Windows ، لكن لا يمكن لأي منها حل مشكلة “خطأ النظام غير المتوقع” الذي كنت أواجهه مع Windows على ARM.
حاول Dell Support إصلاحه على مكالمة هاتفية ، ولكن قرر في النهاية تذكر الكمبيوتر المحمول لتجنب أي ضرر إضافي. وكانت هناك مشكلة أخرى مصاحبة كانت الثابتة للمروحة وضوضاء غريبة في كل إعادة تشغيل ، كما لو كان هناك شيء عالق داخل الزعانف.
بعد حل مشكلات تثبيت Windows ، فقط بعد شهر واحد من إعداد الكمبيوتر المحمول كسائق يومي ، بدأت في ملاحظة بعض الفواق غير المتوقعة. عند توصيله بشاشة خارجية ونشر سير العمل الخاص بي عبر Chrome ، بدأت في الركض إلى تأخرات وأجهزة التوتر غير المتوقعة.
غالبًا ما أصبحت Windows App غير مستجيبة ، أو لم يستطع النظام ببساطة تسجيل مدخلات لوحة المفاتيح ولوحة التتبع. لا ينبغي أن تصادف آلة مع هذا النوع من القوة النارية إلى مثل هذه الصخور ، وبالتأكيد ليس عندما تدفع ما لا يقل عن 1300 دولار لجهاز كمبيوتر محمول.
من ناحية أخرى ، لم يرفع لعبة MacBook Air الأخيرة من اللعبة إلى أبعد من ذلك. تقدم Apple الآن ذاكرة الوصول العشوائي 16 جيجابايت لنفس سعر الطلب 999 دولارًا ، إلى جانب Silicon M4 المتقدم في الداخل ، ويضع هذا الجهاز معيارًا جديدًا لأداء الكمبيوتر المحمول.
يتيح M4 أيضًا تظليل الشبكات ، والتخزين المؤقت الديناميكي ، وتتبع الأشعة المدمجة للأجهزة. علاوة على ذلك ، تضمن تحسينات مستوى Apple على مستوى OS أن MacBook Air أفضل من أي وقت مضى في المهام الصعبة مثل تحرير الفيديو والترميز.
يتم تشغيل الفواق الأداء التي واجهتها مع M3Book Air من مستوى الدخول (مع ذاكرة الوصول العشوائي 8 جيجا بايت) على خلفها M4. كنت أتناول هذه الترقية بكل سرور ، لأنها تمزج بين أداء أعلى مع موثوقية وظيفية محسنة. لا أستطيع أن أقول نفس الشيء بالنسبة لـ Dell's Sleek XPS 13 ، ولست متأكدًا من هو الذي يلوم هنا.
وضع نظام التشغيل
كان لدي آمال كبيرة مع التجسد الثاني للنوافذ على الذراع ، بقيادة Qualcomm و Cores Oryon الواعدة فوق جهاز Snapdragon X Elite Labstop. لقد قامت السيليكون بعملها على ما يرام ، حيث جلبت Qualcomm تقريبًا في نفس دوري الأداء مثل معالجات M-Series الموقرة من Apple.
علاوة على ذلك ، فإن التغلب على Intel في محاولتها الأولى للمعايير الأصلية ليس بالأمر الهين. هذا هو المكان الذي تبدأ فيه المشاكل. لا تشتري جهاز كمبيوتر محمول بناءً على أدائه القياسي الاصطناعي وحده ، أو إمكاناته المستقبلية الهائلة.
تنفق أموالًا حقيقية على جهاز كمبيوتر محمول بناءً على ما يمكن أن ينجزه خارج الصندوق. قامت شركة Apple بعمل رائع في نقل MacOS من x86 إلى ذراع. ويندوز ، من ناحية أخرى ، كافح.
أخبرني أحد أفراد مجتمع Microsoft أن التحدي الأكبر في الوقت الحالي هو إقناع المطورين بتبني محاكاة Prism وتحسين مكدسهم لنظام التشغيل Windows على ARM. قام Adobe ، على سبيل المثال ، بعمل جيد في تحسين مجموعة البرامج المهنية الخاصة بها لنظام التشغيل Windows On Arm.
ولكن هناك عدد قليل من التحذيرات. خذ Premiere Pro ، على سبيل المثال. في أحدث تشغيل على جهاز كمبيوتر Copilot+ الذي يعمل بواسطة Snapdragon Silicon ، لم أتمكن من تشغيل ملفات PRORES RAW أو تمكين تشغيل صوت AC3. بالإضافة إلى ذلك ، يتم تشغيله في وضع المحاكاة ، لذلك من المتوقع أن يكون ضربة الأداء مقارنة بالنوافذ الأصلية على دعم الذراع.
لا يتم دعم Adobe After Effects ، في حين دخل InDesign و Illustrator للتو في مرحلة التجريبية. لا يزال Adobe Express و Adobe Firefly يعملان بتنسيق محاكاة ، ولم يكن أصليًا في Windows on Arm ، حتى الآن.
بالتعمق أكثر في عالم البرامج المتخصصة ، ستكون تجربتك نجاحًا أو تفوت مع المحاكسين وعملاء الألعاب. وبالمثل ، تظل VPNs للشركات وبرامج CAD والأجهزة الافتراضية مكانًا ضعيفًا.
بسبب عدم التحسين ، لا يمكن للعديد من المنصات الاستفادة الكاملة من NPU على متن سيليكون Qualcomm. قد تواجه قيودًا على شيء أساسي مثل المستندات الطباعة ، بسبب المتاعب التي تحتوي على برامج تشغيل الطابعة الخاصة بـ ARM64.
M4 MacBook Air ، من ناحية أخرى ، لا يخدم لك أي من هذه المتاعب. MacOS هي منصة ناضجة ، مع مجموعة من القيود والامتيازات المعروفة. أنت لا تقفز من الإيمان مع هذا. أنت غير متأكد من التوافق الخاص بالبرنامج. إما هناك ، أو أنها ببساطة ليست كذلك.
وهذا ما يهم. في نهاية اليوم ، إذا لم يرفع جهاز كمبيوتر محمول بقيمة 999 دولارًا أي أعلام حمراء ، في حين أن الكمبيوتر المحمول الذي يكلف أعلى بكثير يطلب ثقتك (والصبر مع مشاكل البرامج المعروفة) ، فإن الخيار واضح إلى حد كبير.