منذ أن قررت التوقف عن استخدام X (لم يعد Twitter الذي عرفته وأحببته لفترة طويلة) ، كنت أختبر بدائل مختلفة. وبالنسبة لي ، هناك نوعان من المركز الأول: Bluesky و Threads.
لديهم كل من جوانبهم وجوانب السلبيات ، فما الذي يجب فعله عندما يتعثر بين الاختيار؟ انتهى بي الأمر بتشغيلهما من خلال Wringer ، ومقارنة منصتي وسائل التواصل الاجتماعي عبر مقاييس مختلفة – والآن أشارك تجربتي للمساعدة أنت يقرر.
إذا كنت مستعدًا لترك x ولكن لا تعرف أين تذهب ، فإليك ما تحتاج إلى مراعاته. ركز على الجوانب الأكثر أهمية بالنسبة لك. (قد تختلف الأميال الخاصة بك ، لذلك يجب أن تجرب كلاهما إذا استطعت.)
منحنى التعلم وسهولة الاستخدام
يحتوي كل من Bluesky و Threads على واجهات مستخدم متشابهة بشكل لا يصدق – وتودري Twitter القديم ، بالطبع – وكلاهما يسهل التعلم والاستخدام. قام Twitter بإنشاء قالب لهذا النوع من وسائل التواصل الاجتماعي ، ولا تتنقل الخيوط ولا Bluesky بعيدًا عن ذلك. يتميز كل من الجداول الزمنية التي تمر بها ، مع قوائم بسيطة تتيح لك رؤية النشاط على مشاركاتك والبحث عن الحسابات والمواضيع.
من الصعب اختيار فائز هنا ، ولكن إذا كنت ملك إلى ، أود أن أختار بصراحة Bluesky. التحذير هو أنه سيتعين عليك وضع بعض الأعمال في البداية لجعل Bluesky جيدًا قدر الإمكان. ولكن بمجرد تعديلها لتناسب احتياجاتك ورغباتك ، فإن تجربة المستخدم تدور حول مؤشرات الترابط. تعرف على المزيد حول الانتصارات السهلة للحصول على أقصى استفادة من Bluesky.
الفائز: بلوزكي
سهولة الهجرة
إذا كنت تقرأ هذا ، فأنا أفترض أنك تستخدم بالفعل X إلى حد ما ، فأنت تبحث عن طريقة لإيقاف هذا النظام الأساسي ، وتريد إحضار قدر الإمكان قدر الإمكان. بعد كل شيء ، من يريد النضال من خلال البدء من الصفر؟
لدى Bluesky أداة مخصصة تسمى Sky Follower Bridge تجعل من السهل ترحيل اتصالاتك من X (و Instagram و Tiktok و Threads و Facebook) إلى Bluesky. مع المواضيع ، يمكنك فقط استيراد بيانات Instagram (وليس المتابعين). تعمل Meta على أداة لاستيراد المتابعين من X ، لكنها ليست سلسة أو متعددة الاستخدامات مثل Sky Follower Bridge.
بالنسبة لي ، إذا كنت ترغب في التحول بسهولة من X إلى بديل ، فإن Bluesky يفوز بفارق طويل. ولكن إذا كنت مثلي وتريد أن تبدأ من جديد ، فأعتقد أن الخيوط تفوز بهامش.
الفائز: بلوزكي
عدد المستخدمين النشطين
من حيث قاعدة المستخدمين ، هناك فائز واضح وغير واضح. في حين أن Bluesky لديها حوالي 30 مليون مستخدم شهريًا نشطًا ، إلا أن الخيوط تفتخر بأكثر من 350 مليون مستخدم شهريًا نشطًا في الربع الأول من عام 2025.
عدد أكبر من المستخدمين النشطين الشهري يجلب كل من الإيجابيات والسلبيات. هناك المزيد من احتمالية الحسابات التي تتعرف عليها على المواضيع ، وهناك مجموعة متنوعة أكبر من المجتمعات المتخصصة الممثلة ، ولكن هناك أيضًا الكثير من الضوضاء والمتصيدون والروبوتات لمواجهتها.
الفائز: المواضيع
مستوى المشاركة
في تجربتي ، يرتبط مستوى المشاركة بشكل جيد مع عدد المستخدمين النشطين في كل منصة. لقد كنت أستخدم Bluesky لعدة أشهر ، ومع ذلك نادراً ما تحصل مشاركاتي ورداتي على نفس القدر من المشاركة في حساب الخيوط الأصغر سناً.
هناك ببساطة فرصة أكبر للوصول إلى أشخاص على الخيوط أكثر من Bluesky بسبب السكان الهائل. إن الرد على منشور من خلال حساب “كبير” على المواضيع سيمنحك المزيد من مقل العيون ، في حين أن Bluesky يمكن أن يشعر بالناشئة والمتخلفة.
الفائز: المواضيع
لهجة المحادثة
غادر الكثير من الناس Twitter قبل أن يكتسبه Elon Musk ويطلق عليه اسم X – ولسبب وجيه. لقد تحولت النغمة العامة للمحادثة ، تاركًا وراءه الكياسة والانحناء نحو التصيد الجدلي. إذن ، هل هذه البدائل أفضل؟
أود أن أقول ذلك كلاهما هي في الواقع أفضل من X ، على الأقل في الوقت الحالي. إذا كنت تريد أن تضيع وقتك مع الأشخاص الذين ليس لديهم نية للتجادل بحسن نية ، فالتمسك بـ X ؛ وفي الوقت نفسه ، توفر كل من المواضيع والبلوزكي فرصًا لإجراء محادثات مثمرة.
من بين الاثنين ، أجد أن الأجواء الكلية أكثر ودية وأجمل وأكثر إيجابية على Bluesky. قد يكون ذلك بسبب قاعدة المستخدمين الأصغر وميزات الاعتدال الأقوى التي تحد من تأثير المتصيدون ، والروبوتات ، ومزارعي الخطوبة ، والأنواع الجدلية.
الفائز: بلوزكي
اعتدال المحتوى
يقدم كل من المواضيع والبلوزكي خيارات شاملة للاعتدال في المحتوى التي تمنحك القدرة على الإبلاغ عن المشاركات أو الكتم أو حظر المستخدمين ، وتمكين الإعدادات المختلفة التي تساعد على تخفيف التجربة لاحتياجاتك ورغباتك. ومع ذلك ، يفوز Bluesky هنا لسببين كبيرين.
أولاً ، يعتبر العدد الهائل من ميزات الاعتدال مثيرًا للإعجاب ، مع مجموعة كاملة من الأدوات والمرشحات المتاحة لتنسيق خلاصتك وإدارة التفاعلات التي لديك يومًا بعد يوم. ثانياً ، دفعت Meta مؤخرًا إلى إعادة التحقق من الحقائق والاعتدال الثقيل ، والتي من المحتمل أن تؤثر على Facebook و Instagram و Threads.
الفائز: بلوزكي
جودة الخوارزمية
من الصعب مقارنة صفات أي خوارزميات وسائط اجتماعية ، لأن كل شخص لديه فكرته الخاصة عما يمثل فكرة جيدة بدلاً من السيئة. لا يمكنني إلا أن أقوم ببناءها على تجربتي الذاتية في استخدام كل من Bluesky و Threads لفترة من الوقت.
سأقول أن كلاهما جيد جدًا في تقديم المحتوى الذي يعتقدون أنهما يرغبان في رؤيته ، ويطلب منكما استخدامهما لفترة من الوقت قبل أن يتمكنوا من ضبط ما تريد. ومع ذلك ، في حين أن المواضيع تقدم فقط “من أجلك” و “متابعة” ، فإن Bluesky لديها العديد من الخيارات. (المزيد عن ذلك أدناه في قسم “خيارات التخصيص”.)
على الرغم من ذلك ، أعتقد أن خوارزمية Threads 'أفضل في معرفة ما تشارك فيه ، وفهم ما تريد ، وتقديم المزيد من الشيء نفسه. من المحتمل أن يأتي الكثير من ذلك من تجربة فريق الخيوط السابقة والتعلم تحت مظلة التعريف.
الفائز: المواضيع
خيارات التخصيص
بقدر التخصيص ، يفوز بلوزكي. هذا ليس مفاجئًا بالنظر إلى أن Threads جزء من Meta (الذي يمتلك أيضًا Facebook و Instagram) بينما تم إنشاء Bluesky ليكون بديلًا لا مركزيًا عن Twitter ومصمم مع مراعاة المستخدم النهائي.
على الرغم من أن تجربة المواضيع ستكون هي نفسها بالنسبة للجميع ، فإن Bluesky تقدم العديد من التخصيصات التي تسمح لكل فرد بتهمة تجربته الخاصة. تشمل الخيارات الخلاصات المخصصة ، والخوارزميات التي تم إنشاؤها من قبل المستخدم ، وقوائم الاعتدال القابلة للمشاركة ، والمجموعات المنسقة والأعلاف التي تسمى حزم المبتدئين ، وتفضيلات التغذية “التالية”.
إذا كان التخصيص شيءًا تتوق إليه في منصة التواصل الاجتماعي ، فمن المحتمل أن يكون Bluesky هو الخيار الأفضل لك. إذا كنت تريد تطبيقًا واحدًا يناسب الجميع يبقيه بسيطًا بالنسبة للجميع ، فقد تكون المواضيع هي الأفضل.
الفائز: بلوزكي
التعامل مع الأخبار العاجلة
إذا كان هناك أحد الأسباب التي تجعل الكثير من الناس لا يزالون يعلقون على X على الرغم من الرغبة في المغادرة ، فذلك لأن الكثير من الأخبار العاجلة تحدث على X. لا مثيل لها عندما يتعلق الأمر بمواكبة الأخبار والرد السريع.
يقدم كل من الخيوط والبلوزكي نفس السعة الأساسية لتكون مصادر للأخبار العاجلة ، ولكن أكبر عدد من السكان على الخيوط يمنحها ميزة على Bluesky لهذا الغرض. ليس هناك المزيد من المؤسسات على المواضيع ، ولكن العدد الهائل من المستخدمين يعني أن الناس أكثر عرضة للحديث عن الأخبار التي كسرت في مكان آخر.
هذا سيف ذو حدين ، بطبيعة الحال ، لأن الأخبار المزيفة والمعلومات الخاطئة أكثر غزارة على المنصات التي تحتوي على أعداد أعلى من المستخدمين. لذا ، فإن الخيار الأفضل إذا كنت تهتم بشكل أساسي بالأخبار العاجلة هو اتباع المؤسسات الإخبارية الرسمية والخدمات السلكية والشركات التي تثق بها في أي من المنصتين اللتين تختارون استخدامه.
الفائز: المواضيع
Bluesky vs. Threads: أي واحد لك؟
إذا كانت مخاوفك الرئيسية هي الترحيل السهل ، والتحكم في خلاصتك ، وتخصيص تجربتك ، وميزات أفضل للاعتدال والاعتدال ، والجودة الشاملة للمحادثات ، ثم اختر Bluesky. إنه أيضًا الخيار الواضح إذا كنت لا ترغب في دعم (أو تعرض نفسك لتأثير) الشركات الضخمة مثل META.
إذا كنت تريد فقط أن “يكون مكان أي شخص آخر” ، إذن اختيار المواضيع. لديها مجتمع نشط أكبر واعتماد أوسع بشكل عام بين الشركات والمؤسسات ، على الرغم من أن هذا يأتي أيضًا مع المزيد من عمليات التشغيل مع المتصيدون والروبوتات والجهات الفاعلة السيئة. المواضيع هي منصة وسائط اجتماعية واحدة تناسب الجميع والتي تميل إلى إطعامك محتوى خوارزميًا شخصيًا.
ومع ذلك ، لا يمكنك حقًا أن تخطئ في أي من الاختيار. الخطوة الفائزة الوحيدة هنا هي الخروج أخيرًا من X إلى الأبد. بين جميع الخلافات ، والطاقة السلبية ، وعدم وجود الاعتدال ، أنت تقوم بضرائب من خلال البقاء على المنصة.