رفع ثلاثة مؤلفين دعوى قضائية ضد شركة الذكاء الاصطناعي الناشئة Anthropic، زاعمين أن الشركة استخدمت أعمالهم المحمية بحقوق الطبع والنشر دون إذن لتدريب نماذج لغة Claude الخاصة بها.
رفع أندريا بارتز وتشارلز جرايبر وكيرك والاس جونسون شكوى في محكمة في كاليفورنيا، متهمين أنثروبيك بـ”قرصنة” موادهم المكتوبة لتطوير أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بها. يزعم المؤلفون أن أنثروبيك قامت بتنزيل نسخ مقرصنة من كتبهم من مواقع ويب غير قانونية لاستخدامها كبيانات تدريب.
تزعم الدعوى القضائية أن شركة أنثروبيك “بنت أعمالًا بمليارات الدولارات من خلال سرقة مئات الآلاف من الكتب المحمية بحقوق الطبع والنشر”. وتنص الدعوى على أن الشركة “تجاهلت حماية حقوق الطبع والنشر” وانخرطت في “سرقة واسعة النطاق لأعمال محمية بحقوق الطبع والنشر” لتدريب نماذج كلود الخاصة بها.
ولم تعلق شركة أنثروبيك بشكل جوهري على هذه الاتهامات، بل قالت فقط إنها “على علم” بالدعوى القضائية. وتنضم هذه القضية إلى دعاوى قضائية مماثلة ضد شركات أخرى تعمل في مجال الذكاء الاصطناعي مثل مايكروسوفت وأوبن إيه آي بسبب استخدام مواد محمية بحقوق الطبع والنشر لتطوير نماذج لغوية كبيرة. وتسلط هذه القضية الضوء على التوترات المتزايدة بين منشئي المحتوى وشركات الذكاء الاصطناعي فيما يتعلق بحقوق الملكية الفكرية.
وبحسب الشكوى، استخدمت شركة أنثروبيك مجموعة بيانات تسمى “The Pile” لتدريب كلود. ويُزعم أن هذه المجموعة من البيانات تضمنت مجموعة من الكتب الإلكترونية المقرصنة تسمى “Books3″، والتي تحتوي على ما يقرب من 200 ألف كتاب تم تنزيلها من مصدر غير مصرح به.
يزعم المؤلفون أن شركة أنثروبيك كانت تعلم أنها تستخدم أعمالاً محمية بحقوق الطبع والنشر دون إذن. ويزعمون أن الشركة اتخذت “قرارًا متعمدًا بتقليص التكاليف والاعتماد على مواد مسروقة لتدريب نماذجها” بدلاً من الحصول على التراخيص المناسبة.
وتقول الدعوى القضائية إن تصرفات أنثروبيك أضرت بالمؤلفين من خلال حرمانهم من مبيعات الكتب وعائدات الترخيص. وتزعم الدعوى أن نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بالشركة تتنافس الآن مع المحتوى المكتوب بواسطة البشر، مما يهدد سبل عيش الكتاب.
في سياق متصل، تضع شركة Anthropic نماذج Claude الخاصة بها في موضع المنافسين لبرنامج ChatGPT التابع لشركة OpenAI وغيره من برامج الدردشة الآلية التي تعمل بالذكاء الاصطناعي. وقد جمعت الشركة مليارات الدولارات من التمويل وتقدر قيمتها بأكثر من 18 مليار دولار.
ويزعم المنتقدون أن شركات الذكاء الاصطناعي لابد أن تعوض المؤلفين والناشرين عن استخدام أعمالهم كبيانات تدريب. وقد بدأت بعض الشركات مثل جوجل في إبرام صفقات ترخيص مع مؤسسات إخبارية ومقدمي محتوى آخرين.
ومع ذلك، يزعم مطورو الذكاء الاصطناعي أن استخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر في التعلم الآلي يقع ضمن أحكام “الاستخدام العادل” لقانون حقوق الطبع والنشر. ويزعمون أن نماذجهم لا تستنسخ نسخًا طبق الأصل من نصوص التدريب.
يتناول النقاش أسئلة قانونية وأخلاقية معقدة حول كيفية تطبيق حقوق الطبع والنشر على تطوير الذكاء الاصطناعي. وقد تحتاج المحاكم إلى تحديد ما إذا كان تدريب الذكاء الاصطناعي يشكل انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر أو الاستخدام العادل التحويلي.
بالنسبة للمؤلفين، تمثل الدعوى القضائية جهدًا لتأكيد السيطرة على كيفية استخدام أعمالهم في تطوير الذكاء الاصطناعي. وهم يزعمون أن الشركات التي تستفيد من الذكاء الاصطناعي يجب أن تعوض المبدعين الذين جعلت مادتهم هذه التكنولوجيا ممكنة.
وقد يكون لهذه القضية آثار كبيرة على صناعة الذكاء الاصطناعي إذا قضت المحاكم بضرورة حصول الشركات على تراخيص لجميع المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر المستخدمة في التدريب. ومن المرجح أن يؤدي هذا إلى زيادة التكاليف وتعقيد تطوير الذكاء الاصطناعي.
ركزت شركة أنثروبيك على تطوير أنظمة الذكاء الاصطناعي “الآمنة والأخلاقية”. ووصف الرئيس التنفيذي للشركة هذه الأنظمة بأنها “تركز على المنفعة العامة”. ومع ذلك، تتحدى دعوى المؤلفين هذه الصورة، متهمين أنثروبيك ببناء أعمالها من خلال انتهاك حقوق النشر.
وتسعى الشكوى إلى الحصول على تعويضات قانونية عن انتهاك متعمد مزعوم لحقوق الطبع والنشر، وإصدار أمر قضائي لمنع شركة أنثروبيك من مواصلة استخدام أعمال المؤلفين دون إذن.
مع نمو قدرات الذكاء الاصطناعي، من المرجح أن تشتد المناقشات حول الملكية الفكرية. يزعم منشئو المحتوى أن أعمالهم يجب أن تحظى بالحماية والتعويض، في حين تسعى شركات الذكاء الاصطناعي إلى الوصول إلى مجموعات بيانات واسعة النطاق لتحسين نماذجها.
إن نتائج قضايا مثل هذه ضد شركة أنثروبيك قد تساعد في تشكيل المشهد القانوني والتنظيمي لتطوير الذكاء الاصطناعي. وقد تؤثر على كيفية تعامل الشركات مع جمع بيانات التدريب وما إذا كان الترخيص على نطاق واسع سيصبح القاعدة.
في الوقت الحالي، تضيف الدعوى القضائية إلى التحديات القانونية المتزايدة التي تواجه شركات الذكاء الاصطناعي الكبرى بشأن استخدامها للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر. وفي حين تتعامل المحاكم مع هذه القضايا، فإن أحكامها قد يكون لها تأثيرات بعيدة المدى على مستقبل الذكاء الاصطناعي وإنشاء المحتوى.
تم رفع القضية باسم أندريا بارتز وآخرون ضد أنثروبيك بي بي سي، المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا، رقم 3:24-cv-05417.
(صورة من انثروبيك)
انظر أيضًا: تقول شركة Anthropic أن Claude 3 Haiku هو أسرع طراز في فئته
هل تريد أن تتعلم المزيد عن الذكاء الاصطناعي والبيانات الضخمة من قادة الصناعة؟ تعرف على معرض الذكاء الاصطناعي والبيانات الضخمة الذي يقام في أمستردام وكاليفورنيا ولندن. يقام هذا الحدث الشامل بالتزامن مع فعاليات رائدة أخرى بما في ذلك مؤتمر الأتمتة الذكية، وBlockX، وأسبوع التحول الرقمي، ومعرض الأمن السيبراني والسحابة.
استكشف الأحداث والندوات عبر الإنترنت الأخرى المتعلقة بتكنولوجيا المؤسسات والتي تدعمها TechForge هنا.