يخشى النقاد من أن قانون No Fakes المنقح قد تحول من حماية Deepfakes من الذكاء الاصطناعى إلى قوى الرقابة الشاملة.
ما بدأ كمحاولة معقولة على ما يبدو لمعالجة DeepFakes التي تم إنشاؤها من الذكاء الاصطناعى قد انضمت إلى شيء أكثر إثارة للقلق ، وفقًا لمدافعو الحقوق الرقمية. يهدف الآن في الأصل إلى منع النسخ المتماثلة الرقمية غير المصرح به للأشخاص ، ويحافظ على آمنة الترفيه (بدون مزيفة)-يهدف في الأصل إلى منع النسخ المتماثلة الرقمية غير المصرح بها للأشخاص-الآن بتغيير كيفية عمل الإنترنت بشكل أساسي.
وضع توسع الفاتورة أجراس الإنذار في جميع أنحاء مجتمع التكنولوجيا. لقد تجاوزت مجرد حماية المشاهير من مقاطع الفيديو المزيفة إلى إنشاء إطار رقابة شامل.
من ضمانات معقولة إلى نهج ثقيلة هامير
لم تكن الفكرة الأولية مضللة تمامًا: لإنشاء حماية ضد أنظمة الذكاء الاصطناعى التي تولد مقاطع فيديو مزيفة للأشخاص الحقيقيين دون إذن. لقد رأينا جميعًا تلك العميق المقلقة التي تدور عبر الإنترنت.
ولكن بدلاً من صياغة التدابير الضيقة والمستهدفة ، اختار المشرعون ما تسميه مؤسسة Frontier Electronic “نظام ترخيص الصور الفيدرالي” يتجاوز الحماية المعقولة.
“يتضاعف مشروع القانون المحدث على هذا النهج الخاطئ الأولي ،” يلاحظ EFF ، “من خلال تكليف بنية تحتية جديدة للرقابة لهذا النظام ، لا تشمل الصور فحسب ، بل المنتجات والخدمات المستخدمة لإنشاءها.”
ما يثير القلق بشكل خاص هو شرط قانون NO Fakes لكل منصة إنترنت تقريبًا لتنفيذ أنظمة لا تزيل المحتوى فقط بعد تلقي إشعارات الإزالة ولكن أيضًا تمنع محتوى مماثل من التحميل مرة أخرى. في الأساس ، يجبر المنصات على نشر مرشحات المحتوى التي أثبتت أنها غير موثوقة في سياقات أخرى.
تبريد الابتكار
ربما يكون معظمهم فيما يتعلق بقطاع الذكاء الاصطناعي هو كيف يستهدف قانون No Fakes الأدوات نفسها. مشروع القانون المنقح لن يتبع المحتوى الضار ؛ من المحتمل أن يقوم بإغلاق منصات التطوير وأدوات البرمجيات بأكملها التي يمكن استخدامها لإنشاء صور غير مصرح بها.
يبدو هذا النهج تذكرنا بمحاولة حظر معالجات النصوص لأن شخصًا ما قد يستخدم واحدة لكتابة المحتوى التشهيري. يتضمن مشروع القانون بعض القيود (يجب أن تكون “أدوات على سبيل المثال مصممة بشكل أساسي” لصنع النسخ المتماثلة غير المصرح بها أو لها استخدامات تجارية أخرى محدودة) ولكن هذه الفروق تخضع للتفسير.
يمكن أن تجد الشركات الناشئة الصغيرة في المملكة المتحدة التي تغامر في توليد صور منظمة العفو الدولية نفسها في معارك قانونية باهظة الثمن بناءً على مزاعم واهية قبل فترة طويلة من الحصول على فرصة لتأسيس أنفسهم. وفي الوقت نفسه ، يمكن للعمالقة التكنولوجية مع جيوش المحامين أن يحسنوا مثل هذه العواصف ، وربما ترسخ هيمنتهم.
أي شخص تعامل مع نظام المحتوى الخاص بـ YouTube أو أدوات تصفية حقوق الطبع والنشر المماثلة يعرف كيف يمكن أن تكون غير دقيقة بشكل محبط. تشير هذه الأنظمة بشكل روتيني إلى محتوى شرعي مثل الموسيقيين الذين يقومون بأغانيهم أو المبدعين الذين يستخدمون المواد بموجب أحكام التعامل العادل.
من شأن قانون NO FAKES أن يفرض بشكل فعال أنظمة تصفية مماثلة عبر الإنترنت. على الرغم من أنه يشمل نقاط النحت للمحاكاة الساخرة والسخرية والتعليقات ، فقد أثبتت فرض هذه التمييزات خوارزمية مستحيلة تقريبًا.
“هذه الأنظمة غالباً ما تشبه الأشياء المتشابهة ولكنها ليست متشابهة ،” يوضح EFF ، “مثل شخصين مختلفين يلعبان نفس جزء من موسيقى المجال العام”.
بالنسبة للمنصات الأصغر دون موارد على نطاق Google ، قد يثبت تطبيق هذه المرشحات باهظة الثمن. النتيجة المحتملة؟ قد يكون الكثير من الموظفين ببساطة لتجنب المخاطر القانونية.
في الواقع ، قد يتوقع المرء أن تعارض شركات التكنولوجيا الكبرى مثل هذا التنظيم الكامل. ومع ذلك ، ظل الكثيرون هادئين بشكل واضح. يشير بعض مراقبي الصناعة إلى أن هذا ليس من قبيل الصدفة – يمكن للعمالقة الأعلى بسهولة استيعاب تكاليف الامتثال التي من شأنها أن تسحق المنافسين الصغار.
“ربما لا يكون من قبيل الصدفة أن بعض هؤلاء العمالقة على ما يرام مع هذا الإصدار الجديد من NO FAKES” ، يلاحظ EFF.
يتكرر هذا النمط عبر تاريخ تنظيم التكنولوجيا – ما يبدو أنه ينتهي في الغالب التنظيم في التكنولوجيا الكبرى بتدعيم موقع السوق من خلال إنشاء حواجز مكلفة للغاية حتى يتغلب عليها القادمون الجدد.
لا يوجد أي مزيف يهدد خطاب مجهول
تم وضعه في التشريع في التشريع هو حكم مقلق آخر يمكن أن يعرض مستخدمي الإنترنت المجهولين بناءً على مجرد مزاعم. سيسمح مشروع القانون لأي شخص بالحصول على أمر استدعاء من كاتب المحكمة – دون مراجعة أو أدلة قضائية – إجبار الخدمات على الكشف عن معلومات حول المستخدمين المتهمين بإنشاء نسخ متماثلة غير مصرح بها.
يظهر التاريخ مثل هذه الآليات ناضجة للإساءة. يمكن الكشف عن النقاد الذين لديهم نقاط صالحة وربما يتعرضون للمضايقة عندما يتضمن تعليقهم لقطات شاشة أو اقتباسات من الأشخاص الذين يحاولون إسكاتهم.
يمكن أن يكون لهذا الضعف تأثير عميق على الانتقادات المشروعة وتراجع المخالفات. تخيل تعريض سوء السلوك للشركات فقط للكشف عن هويتك من خلال عملية استدعاء من طراز المطاط.
يبدو هذا الدفع من أجل اللوائح الإضافية أمرًا غريبًا نظرًا لأن الكونغرس أقر مؤخرًا قانون Take It Down ، والذي يستهدف بالفعل الصور التي تنطوي على محتوى حميم أو جنسي. أثار هذا التشريع نفسه مخاوف تتعلق بالخصوصية ، وخاصة حول مراقبة الاتصالات المشفرة.
بدلاً من تقييم آثار التشريعات الحالية ، يبدو أن المشرعين مصممون على المضي قدمًا مع قيود أوسع يمكن أن تعيد تشكيل حوكمة الإنترنت لعقود قادمة.
ستثبت الأسابيع المقبلة حرجة حيث يتحرك قانون NO Fakes خلال العملية التشريعية. بالنسبة لأي شخص يقدر حرية الإنترنت والابتكار والمناهج المتوازنة لتحديات التكنولوجيا الناشئة ، فإن هذا يحمل مشاهدة عن كثب بالفعل.
(تصوير ماركوس سبيسك)
انظر أيضا: ملفات Openai: جشع المطالبة السابقين في موظفي الربح الذي يخون سلامة الذكاء الاصطناعي
هل تريد معرفة المزيد عن الذكاء الاصطناعي والبيانات الكبيرة من قادة الصناعة؟ تحقق من AI و Big Data Expo الذي يقام في أمستردام ، كاليفورنيا ، ولندن. تم تحديد الحدث الشامل مع الأحداث الرائدة الأخرى بما في ذلك مؤتمر الأتمتة الذكي ، و blockx ، وأسبوع التحول الرقمي ، ومعرض Cyber Security & Cloud.
استكشاف أحداث وندوات الويب القادمة الأخرى التي تعمل بها TechForge هنا.