على مدار الأشهر القليلة الماضية ، جربت حفنة من النوافذ على آلات الذراع. أكبر الوجبات الجاهزة هي أنه إذا اشتريت كمبيوتر محمول نحيف وخفيف في عام 2025 ، فلن تحتاج إلى البحث عن مقعد بالقرب من منفذ الجدار. كانت أرقام عمر البطارية التي حصلت عليها من أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تعمل بها Qualcomm Snapdragon X مذهلة للغاية.
لأول مرة ، أشعر أن أجهزة الكمبيوتر المحمولة Windows قد وصلت إلى نقطة حيث يمكنهم الوصول إلى المعيار العالي الذي وضعته MacBook Air. كان آخر محاولتي مع Asus Zenbook A14 ، و Dell XPS 13 قبل ذلك. أحببت عوامل النموذج الرفيعة وخفيفة الوزن ، وقد قامت Windows على ARM على وضع توافق التطبيق.
ومع ذلك ، على الرغم من كل التقدم ، إذا كنت أوصي بجهاز كمبيوتر محمول نحيف وخفيف ، فإن جهاز MacBook Air M4 سيكون في أعلى قائمتي. هناك عدد قليل من العوامل الصحية التي تصل إلى مصلحتها ، ولكن عمر البطارية ، في حد ذاته ، هو أكبر سائق. لقد استخدمت كل تكرار لجهاز MacBook Air منذ متغير M1 ، وأعتقد أن Apple ضربت أخيرًا كفاءة الطاقة الذهب مع النموذج الذي يحركه M4 هذا العام.
امتصاص منخفض ، عائد مرتفع
إنه ليس خيارًا مباشرًا لشراء جهاز كمبيوتر محمول مع أفضل عمر بطارية “نهائي”. لا يوجد مثل هذا المعيار العالمي ، خاصةً عندما تتعامل مع متغيرات OS والهندسة والهندسة والهندسة والهندسة. تأتي الكثير من العوامل الأخرى في هذا المزيج ، بما في ذلك التطبيقات وسير العمل التي من المفترض أن يتعامل معها الجهاز.
هذا هو المكان الذي تصنع فيه الرهان الأكثر أمانًا ، حيث يعد توازن الأداء وكفاءة البطارية هو الخيار المثالي. في هذا المقياس ، لا يزال MacBook Air لا يهزم. قبل أن نحفر في المعايير ، سأعرض الجانب الجماعي من سبب أهمية كفاءة السيليكون. ألق نظرة على الأرقام أدناه.
كان هناك نافذتان من الكروم يتناولان احتياطيات طاقة أكثر من تطبيق تحرير الصور القوي إلى حد ما ، بالإضافة إلى زيادة حجم الذاكرة تقريبًا أربعة أضعاف حصة أكبر من موارد وحدة المعالجة المركزية. ومع ذلك ، يتم رفع الرفع الثقيل إلى نوى كفاءة السيليكون M4. فقط عندما تحصل الأمور على ضرائب على أن نوى الأداء تتجه خنقًا كاملًا.
جانب آخر هو أن النوى تحاول إدخال مرحلة نشاط صفرية بمجرد اكتشاف النظام الذي يدخل حالة الخمول. لقد لاحظت أن نوى الأداء الأربعة تدخل هذه الحالة بشكل متكرر أكثر بكثير من النوى الكفاءة. عادة ما تظل المجموعة الأخيرة نشطة إذا كان هناك نشاط خلفية مستمر.
المكاسب ليست ملحوظة على الفور ، ولكن بالمقارنة مع السيليكون M3 (أربعة أداء وأربعة نوى الكفاءة) ، يعتمد M4 في كثير من الأحيان على نوى الكفاءة الستة. التأثير الصافي هو انخفاض سحب الطاقة من البطارية ، ونتيجة لذلك ، أعلى عدد الكيلومترات لكل شحن.
يكون هذا الاتجاه أكثر وضوحًا إذا قمت بتمكين وضع الطاقة المنخفضة ، إما يدويًا أو أثارته تلقائيًا للاستخدام على الهروب. في هذا الوضع ، فإن الأداء على انخفاض M4 إلى حالة النشاط صفر بشكل متكرر أكثر من M3. لاحظت سلوكًا مشابهًا عبر الكتلة الأساسية الكفاءة ، أيضًا.
كما أن نمط الكفاءة العالية مرئية عبر المهام الصعبة. لقد قمت بتشفير فيلم عن فرملة اليد في 1080p30 مسبقًا سريعًا. قام M4 بأداء أفضل بنسبة 16 ٪ تقريبًا من AIR M3 MacBook ، مع استخدام طاقة أقل بنسبة 13 ٪ تقريبًا. هذه أرقام تقريبية محسوبة بمساعدة من أدوات الطرف الثالث ، ولكن امتصاص القوة المقتصدة من M4 واضح ، ومع ذلك.
تدفقات سير العمل الواقعية أفضل بشكل أفضل
يشتمل سير العمل النموذجي الخاص بي على خنزير الموارد الشهير الذي هو Google Chrome ، مقسمة عبر ثلاثة إلى أربعة نوافذ ، ويبلغ مجموع علامات التبويب 30-40 في المتوسط. ثم هناك تطبيقات (وحالات متصفح) تتعامل مع بقية سير العمل الخاص بي ، مثل سبج وسلاك وفرق Microsoft و Apple Music و Gemini و Sheets و Grammarly و iPhone.
على الجانب الأكثر تطلبًا من سير العمل الخاص بي ، هناك Photoshop و Lumafusion و Pytorch. هذه هي المهام التي يركل فيها النوى الأربعة للأداء على سيليكون M4 في دواسة الوقود الكاملة ، بينما يتم توزيع الباقي عبر مجموعة من ستة نوى كفاءة.
عندما يتم تشغيل الكمبيوتر المحمول في وضع متوازن ، بالكاد أواجهني أي وقت مضى في اختناقات الأداء. ولكن ما فاجأني هو أنه حتى عند تشغيل الكمبيوتر المحمول في وضع الطاقة المنخفضة ، فإن سير العمل الخاص بي لم يشعر أكثر بطيئًا. هذا ليس شيئًا يمكنني قوله لمجموعة صحية من أجهزة الكمبيوتر المحمولة المحمولة للغاية التي اختبرتها في الأشهر القليلة الماضية.
يعد Dell XPS 13 ، المدعوم من رقاقة Snapdragon X Elite الخاصة بـ Qualcomm من Qualcomm ، آلة أداء إلى حد ما. حتى فاقت Apple M3 في مهام متعددة النواة. لكنها تعثرت في كثير من الأحيان ، تجمدت ، وجلبت Chrome إلى طريق مسدود أكثر بكثير مما واجهته مع MacBook Air.
كان قادرًا على التعامل مع السيناريوهات القصيرة ذات الطلب العالي مثل تحرير الفيديو القصير ، ولكن ليوم كامل من العمل ، لم يكن بنفس السلس مثل MacBook Air. هذا التأخير يتسرب إلى شخصيات عمر البطارية ، كذلك.
نقطة ضعف أخرى هي أن أجهزة الكمبيوتر المحمولة Windows أكثر عدوانية بشكل كبير مع اختناق الأداء بمجرد دخولها وضع الطاقة المنخفضة. تعد نوى الأداء الخاصة بـ Apple ، وحتى الأقدم على M3 ، أكثر قوة مقارنةً بالرقائق المحمولة الرائدة في Qualcomm و Intel.
في اختبارات عمر البطارية لدينا ، حقق جهاز MacBook Air الذي يبلغ طوله 13 بوصة درجة أعلى بنسبة 20 ٪ من جهاز الكمبيوتر المحمول الذي يعمل بنخمة Snapdragon X ، وقد استمر أيضًا بنسبة 40 ٪ من كمبيوتر محمول HP نحيف مع رقاقة Intel في تصفح الويب المحاكاة. على CineBench R24 ، كان جهاز الكمبيوتر المحمول Apple أكثر مرتين مقارنةً بأجهزة الكمبيوتر المحمولة Windows في فئته.
لا نظير له ، بطرق كثيرة
باختصار ، فإن ما تحصل عليه على متن MacBook Air M4 ليس مجرد وعد بجهاز كمبيوتر محمول أسرع ، ولكنه أيضًا يعمل بشكل أفضل حتى في وضع الطاقة المنخفضة. من المدهش أنه على الرغم من تعبئة بطارية أصغر حجمًا ولا توجد مروحة نشطة لتبريد الأشياء في الداخل ، لا يزال جهاز MacBook Air قادرًا على الركض بشكل أسرع وتستمر لفترة أطول.
هناك اعتبار حاسم آخر هو أن الكمبيوتر المحمول Apple للمبتدئين يوفر شاشة IPS LCD أكثر كثافة ، ولكن أقل كفاءة. ومع ذلك ، فإنه يدير الأجرة بشكل أفضل من المنافسين الذين يخدمون لوحة عالية الدقة أقل جاذبية وأقل دقة.
بالطبع ، سيليكون M4 أكثر كفاءة وقوة من سابقتها. ولكن هذا هو حقًا تحسين النظام الذي يركز ويضيف إلى كل هذه الفوائد ، خاصةً عند حفره على جهاز كمبيوتر محمول من Windows.
ببساطة ، كل هذا الأداء العليا يأتي مع انخفاض تناول الطاقة في السحب ، وهذا يعني أن M4 MacBook Air يستمر لفترة أطول في سير العمل اليومي من الآلات الأخرى القائمة على Windows في الدوري. في نهاية اليوم ، كل ما تحتاجه هو محطة عمل موثوقة للهواتف المحمولة التي لن تمنحك شحن القلق.
في هذا الدور ، لا أستطيع أن أوصي بآلة أفضل من جهاز MacBook Air الذي يغذيه M4 ، حتى الآن.