أعلنت مبادرة المصدر المفتوح (OSI)، التي نصبت نفسها وصية على تعريف المصدر المفتوح، وهو المعيار الأكثر استخدامًا للبرمجيات مفتوحة المصدر، عن تحديث لما يشكل “ذكاء اصطناعي مفتوح المصدر” يوم الخميس. يمكن أن يؤدي الصياغة الجديدة الآن إلى استبعاد النماذج من الشركات الكبرى في الصناعة مثل Meta وGoogle.
“لقد أثبتت البرمجيات مفتوحة المصدر أن الفوائد الهائلة تعود على الجميع بعد إزالة الحواجز التي تحول دون تعلم واستخدام ومشاركة وتحسين أنظمة البرمجيات”، كما كتبت منظمة OSI في منشور على مدونتها مؤخرًا. “بالنسبة للذكاء الاصطناعي، يحتاج المجتمع إلى نفس الحريات الأساسية للبرمجيات مفتوحة المصدر لتمكين مطوري الذكاء الاصطناعي ومستخدميه والمستخدمين النهائيين من التمتع بنفس الفوائد”.
وفقا لـ OSI:
الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر هو نظام ذكاء اصطناعي متاح بموجب شروط وبطريقة تمنح الحريات(1) لـ:
- استخدم النظام لأي غرض وبدون الحاجة إلى طلب الإذن.
- دراسة كيفية عمل النظام وفحص مكوناته.
- تعديل النظام لأي غرض، بما في ذلك تغيير مخرجاته.
- شارك النظام مع الآخرين لاستخدامه مع أو بدون تعديلات، لأي غرض
تنطبق هذه الحريات على كل من النظام الذي يعمل بكامل طاقته والعناصر المنفصلة للنظام. ويتمثل الشرط الأساسي لممارسة هذه الحريات في إمكانية الوصول إلى الشكل المفضل لإجراء التعديلات على النظام.
وبموجب هذا التعريف، لن يتم اعتبار Llama 3.1 من Meta، أو نموذج Gemma من Google، من أنظمة الذكاء الاصطناعي مفتوحة المصدر، وفقًا لما قاله نيك ماردا، كبير المسؤولين الفنيين في حوكمة الذكاء الاصطناعي في Mozilla. مجلة بي سي“لقد أدى الافتقار إلى تعريف دقيق في الماضي إلى تسهيل تصرف بعض الشركات كما لو كانت أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بها مفتوحة المصدر حتى لو لم تكن كذلك. ولن تفي العديد من النماذج التي تنتجها الشركات التجارية الكبرى بهذا التعريف، إن لم يكن أغلبها”.
وزعم ماردا أن التعريف الأقدم والأكثر مرونة سمح للشركات بقدر كاف من الحرية لتقويض منتجات الذكاء الاصطناعي للمستهلكين، وتغيير وظائف النماذج وتعطيل الوصول وفقًا لأهواء الشركة. وقد تؤدي مثل هذه الإجراءات إلى “تعطيل الخدمات، والأداء دون المستوى، وزيادة تكلفة الميزات في التطبيقات والأدوات التي يستخدمها الجميع”.
ولم تعترف شركة Meta أو Google حتى الآن بالتعريف الجديد باعتباره معيارًا للصناعة.