مع AI chatbots الآن في محركات البحث والمتصفحات وحتى سطح المكتب الخاص بك ، من السهل افتراض أنهم جميعًا يفعلون نفس الشيء. ولكن عندما يتعلق الأمر بالحصول على نتائج بحث مفيدة ، يتفوق البعض على الباقي.
كنت أرغب في اختبار Gemini Advanced و ChatGpt و Copilot Pro مباشرة لمعرفة أي شخص يساعدك في الحصول على إجابات بشكل أسرع وأكثر دقة. هذه هي الإصدارات المدفوعة ، وكلها واعدة للوصول إلى الويب المباشر ، والسياق الأكثر ذكاءً ، وعدد أقل من الهلوسة.
لذلك ، أعطيت كل منظمة العفو الدولية نفس مجموعة المطالبات-من الأحداث الجارية إلى استعلامات البحث العميق-وحكمت عليها على خمس جبهات: الدقة ، والعمق ، وجودة المتابعة ، والأخطاء ، وسهولة الاستخدام. إليكم كيف تكدسوا.
الاختبار 1: دقة ومعلومات في الوقت الفعلي
لبدء الأمور ، سألت جميع AIS الثلاثة عن سؤال الأحداث الحالية التي تحتاج إلى معرفة في الوقت الفعلي ، وليس فقط الحقائق العامة. سألت: “من فاز بأحدث مباراة فاصلة في الدوري الاميركي للمحترفين؟” أظهر لي Gemini Advanced فقط لوحة النتائج مع الفرق والنتائج النهائية ، مع عدم وجود سياق إضافي أو أبرز أو إحصائيات اللاعب. كما قام بسحب الدرجات من 10 مايو-قبل يومين مما كان متوقعًا-وهو أمر قديم بعض الشيء لاستعلام في الوقت الفعلي.
أعطاني ChatGpt Plus إجابة أكثر تفصيلاً مع بيانات إضافية ، مثل Timberwolves التي تتقدم في سلسلة 3-1 على The Warriors. وذكر أيضًا كيف تم دمج Julius Randle و Anthony Edwards لمدة 61 نقطة-مع 31 نقطة وإدواردز مع 30. وشملت أيضًا روابط المصدر تحت كل فقرة (التي نجحت عند اختبار هذا) ، مما يجعل من السهل التحقق من المعلومات. أحببت أيضًا أنه عندما يحوم المؤشر على رابط المصدر ، فإنه يسلط الضوء على النص الذي حصل عليه من هذا المصدر. شكواي الوحيدة؟ لقد دفن الإجابة تحت الكثير من التفاصيل. ملخص سريع لأعلى قد ساعد.
من ناحية أخرى ، أعطاني Copilot Pro إجابة أكثر إيجازًا من GOT-GO وسألني عما إذا كنت أرغب في الحصول على معلومات إضافية. لا بد لي من إعطاء هذه الجولة إلى Copilot Pro-إنه مسمر الإجابة المباشرة وحتى عرضت متابعة.
الاختبار 2: عمق الاستجابة
بالنسبة للاختبار الثاني ، سألت سؤالًا أوسع يتطلب أكثر من مجرد حقيقة سريعة: كيف يمكنني إنشاء كلمة مرور قوية؟ أعطاني Gemini Advanced نصائح أكثر من ChatGpt وقدمت روابط المصدر أسفل كل نصيحة لسهولة التحقق من المزدوج. كما استخدم جمل أطول ، مما جعل الاستجابة بأكملها تشعر بمزيد من القراءة دون التمرير كثيرًا ، على عكس ChatGPT ، والتي أعطت نصائح أقل ولم تتضمن أي روابط مصدر. ومع ذلك ، فقد سأل ما إذا كانت المحادثة مفيدة ، شيء لم يفعله الجوزاء.
كما قدم Copilot Pro معلومات أقل ولا توجد روابط مصدر. ومع ذلك ، فقد أظهرت بعض أسئلة المتابعة ذات الصلة ، مثل: لماذا تعد كلمة المرور القوية مهمة للأمان؟ هل يمكنك أن تعطيني مثالاً على كلمة مرور قوية؟ كيف يحافظ مدير كلمة المرور على أمان معلوماتي؟ لقد وجدت أيضًا أن الرموز التعبيرية إلى جانب كل نصيحة كانت لمسة ممتعة.
الاختبار 3: مرونة المتابعة
بالنسبة لهذا الاختبار ، سألت كل سؤال متابعة من الذكاء الاصطناعي بعد ردها الأصلي ، وهو أمر مبني على المحادثة بشكل طبيعي. أردت أن أرى مدى تعامله مع السياق وما إذا كان يفهم بالفعل ما كنت أطلبه. تابعت ، “هل يمكنك شرح سبب أمر المعلومات الشخصية في كلمات المرور أمر سيء؟”
أعطاني Chatgpt ثلاث نقاط رئيسية ، بعض النصائح الأمنية الإضافية التي يجب متابعتها ، بالإضافة إلى ملخص أسفل الخلاصة التي اختتم كل شيء. أعطاني Copilot Pro ثلاث نصائح وبعض الجمل حول كيفية البقاء في أمان. ومع ذلك ، كان الجوزاء الوحيد الذي لم يتضمن نصائح سلامة محددة في النهاية. لقد أعطى بعض الأسباب الأخرى التي تجعل استخدام المعلومات الشخصية سيئة وإضافة المزيد من المعلومات.
يجب أن أعترف أن Copilot Pro و Chatgpt أخذوا هذه الجائزة وأعطوا Gemini شيئًا لتحسينه. هذه المرة ، لم تتضمن أي من الروابط المصدر الثلاثة ، والتي شعرت أنها فرصة ضائعة.
الاختبار 4: الأخطاء والهلوسة
واحدة من أكبر المخاطر مع أي مساعد منظمة العفو الدولية هي ميلها إلى قول أشياء غير صحيحة. إنهم يهلون ويقولون أشياء مضحكة في بعض الأحيان وفي بعض الأحيان مثيرة للقلق. لذلك ، أعطيت كل دردشة بعض المطالبات القائمة على الحقائق لمعرفة مدى دقتها وما إذا كانت تضع علامة على عدم اليقين ، وهو شيء مروا جميعًا بألوان طيران.
بدأت مع واحدة بسيطة وسألت متى تأسست Microsoft ، وأجاب Gemini Advanced مع واحد-“تأسست Microsoft في عام 1975.” من ناحية أخرى ، دخل Chatgpt إلى مزيد من التفاصيل ، قائلاً: “تأسست Microsoft في 4 أبريل 1975 ، من قبل بيل غيتس وبول ألين”. أعطى Copilot Pro إجابة أطول: “تأسست Microsoft في 4 أبريل 1975 ، من قبل Bill Gates و Paul Allen في البوكيرك ، نيو مكسيكو ، الولايات المتحدة الأمريكية. لقد بدأت كشركة برمجيات صغيرة ، لكنها سرعان ما نمت إلى واحدة من أكبر شركات التكنولوجيا في العالم والأكثر نفوذاً. قصة النجاح تمامًا ، أليس كذلك؟” يعجبني كيف حقق Copilot توازنًا ، مما أعطاني سياقًا كافيًا دون أن يطغى عليّ وحتى اقتراح ثلاثة أسئلة متابعة قابلة للنقر. يجب أن أعترف أن الإجابة التي أحببتها كانت من Copilot Pro.
بعد ذلك ، سألت جميع مساعدي الذكاء الاصطناعى الثلاثة ، “ما هو أفضل مساعد منظمة العفو الدولية المتاحة؟” أعطى Gemini نظرة عامة قوية على أفضل مساعدي الذكاء الاصطناعى ، بما في ذلك المتهدمة السريعة لما يمكن أن يفعله كل منهم. حتى أنه أضاف قسمًا يسمى “مساعدي الذكاء الاصطناعى الآخرين” مع خيارات أقل شعبية.
على الرغم من ذلك ، كان ما أعجبني حقًا هو الجزء الذي أوضح فيه المساعد الذي قد يكون أفضل اختيار ، مثل اختيار Gemini إذا قمت بإعطاء الأولوية لميزات معينة ، أو الذهاب مع ChatGpt أو Copilot Pro إذا كنت تعتمد أكثر على أشياء أخرى. هذه المقارنة جنبًا إلى جنب مفيد في الواقع.
قال Chatgpt إنه لا يوجد خيار واحد أفضل ، اعتمادًا على سبب حاجتك إليه. قال Copilot Pro إن العديد من الخيارات متوفرة ، ولكل منها نقاط قوة محددة.
الاختبار 5: قابلية الاستخدام وتجربة الواجهة
إجابة منظمة العفو الدولية الرائعة هي نصف القصة فقط ؛ النصف الآخر هو مدى سهولة قراءة المعلومات التي تقدمها لك. لذلك ، قضيت وقتًا في استخدام واجهة كل مساعد منظمة العفو الدولية لمعرفة مدى سلاسة وبديهية ومفيدة للتجربة الشاملة.
برزت Copilot Pro من خلال إعطائي معلومات كافية للإجابة على سؤالي بوضوح ، دون أن يطغى علي أو تركني في حيرة من أمره. أحب أيضًا كيف تمتزج مع Microsoft Edge و Windows 11 لأنه يؤدي إلى حركات أقل من الماوس لفتحها. كان من الجيد أيضًا رؤية أسئلة المتابعة ذات الصلة التي أنقذتني من كتابة السؤال.
إذا كان هناك منطقة واحدة حيث تقصر Copilot Pro ، فقد كان ذلك مع روابط التسوق. وفرهم ، ولكن فقط بعد السؤال مرتين. وفي بعض الحالات ، أدى الرابط إلى الأماكن الخاطئة. لقد وجدت أيضًا صفحة CoPilot الرئيسية التي تم تشويشها قليلاً ، مع الأزرار والاقتراحات التي تم الضغط عليها جميعًا معًا. أحصل على أنه يحاول أن يكون مفيدًا ، لكن في بعض الأحيان يكون أقل من ذلك.
يعتمد Gemini Advanced بشكل كبير على نظام Google البيئي. تعمل اللوحة الجانبية بشكل جيد عبر Gmail و Drive و Docs ، وهي في متناول اليد للسحب في السياق من كل ما تعمل عليه. بصريًا ، يبدو نظيفًا وحديثًا ، مع نظام ألوان يمنحه شعورًا مصقولًا وأنيقًا تقريبًا.
أحببت أيضًا كيف يعطي Gemini ردود أكثر تفصيلاً من الآخرين. هذا رائع إذا كنت تبحث عن عمق ، على الرغم من أنك إذا كنت تفضل ردود أقصر ، فيمكنك أن تطلب منها تبسيط الأشياء. لقد تعاملت مع عمليات البحث عن المنتج بشكل جيد عندما طلبت ذلك لتقديم روابط.
تحافظ ChatGPT على الحد الأدنى ولكن بطريقة جيدة. الواجهة نظيفة وسهلة التنقل ، وأحببت أن يكون مربع الإدخال في الجزء العلوي من الشاشة ، والذي يبدو أكثر طبيعية للاستخدام. ومع ذلك ، عندما حاولت استخدامه للعثور على روابط للمنتجات ، كافح. لم تتضمن بعض الردود روابط على الإطلاق ، وعندما لم تكن دائمًا قابلة للنقر أو مفيدة.
الأفكار النهائية
بعد اختبار المساعدين الثلاثة عبر سيناريوهات مختلفة ، أصبح هناك شيء واحد واضح: لا يوجد واحد منظمة العفو الدولية يفعل كل شيء تمامًا. كل واحد لديه نقاط قوة ومرولات تجعلها أكثر ملاءمة لبعض المهام أو المستخدمين.
لا يزال ChatGPT هو الأكثر اتساقًا عندما يتعلق الأمر بالاستجابات الطبيعية المكتوبة جيدًا. إنه سهل الاستخدام ، ولكن سيكون من الرائع أن إصلاح مشكلة الارتباط المذكورة سابقًا. يمنحك Gemini Advanced معظم المعلومات مقدمًا ، وأحيانًا أكثر من اللازم ، ولكن دمجها مع أدوات Google يعد ميزة حقيقية عندما تريد إضافة المزيد من الملفات إلى البحث.
Copilot Pro هو الشخص الأقل احتمالًا للالتزام به ، على الرغم من أنني أحببت كيف تعاملت مع طول الاستجابة واقتراحات المتابعة. لكن الواجهة المربوطة والروابط غير الموثوقة جعلت من الصعب الثقة على أساس يومي-وبالنسبة لي ، هذا هو كسر الصفقة. في نهاية اليوم ، تعتمد أفضل دردشة AI AI حقًا على أكثر ما تقدره: الوضوح أو العمق أو قابلية الاستخدام.