لقد كنت من محبي جهاز iPad كجهاز كمبيوتر منذ أن قامت شركة Apple بوضع السيليكون M1 داخل جهاز iPad Pro. في وقت سابق من هذا العام، خسرت 1800 دولار وحصلت على جهاز iPad Pro الجديد مع مجموعة الملحقات الكاملة.
أتمنى لو كان لدي الصبر للانتظار واختيار Asus ProArt PZ13 بدلاً من ذلك. إذا قمت بذلك، كنت سأوفر على نفسي مبلغًا رائعًا قدره 800 دولار، وهو ما يكفي لشراء جهاز كمبيوتر محمول لائق، أو حتى جهاز M4 Mac mini الرائع لمكتبي، والعيش في سلام.
ولكن علاوة على العقوبة الهائلة على محفظتي، لم أكن لأضطر إلى التعايش مع الإحباطات التي تسببها حوسبة iPadOS على أساس يومي. أثبت جهاز Asus ProArt PZ13، الذي يعمل بنظام التشغيل Windows، أنه جهاز كمبيوتر محمول موثوق به بشكل مدهش متنكر في شكل جهاز لوحي.
لغز القيمة
بالنسبة لأي شخص يستثمر في جهاز لوحي – وأنا أتحدث عن الأجهزة باهظة الثمن – فإن الهدف هو إنجاز عمل جاد. يجذب iPad Pro الجمهور الذي ينغمس في الغالب في تصميم الرسومات والرسم وتحرير الوسائط غير الرسمي وتدوين الملاحظات.
للحصول على أقصى استفادة منه، تحتاج إلى قلم ولوحة مفاتيح. في حالتي، كان تصنيف عمليات الفحص الطبي لنموذج التعلم الآلي وتحرير مقاطع الفيديو العمودية القصيرة جزءًا من سير عملي، بصرف النظر عن عملي في إعداد التقارير اليومية.
بالطبع، اضطررت إلى الاستغناء عن أموال إضافية للحصول على ملحقات Apple باهظة الثمن. بين مجموعة iPad Pro وجهاز Asus، تبلغ قيمة فجوة الأسعار أكثر من 600 دولار إذا تابعت كل ما في أحلامي المتعلقة بحوسبة سير العمل. هذا ليس بالضبط تغيير الجيب.
لا تثقل شركة Asus جمهورها بضريبة الملحقات. مع ProArt PZ13، يمكنك الحصول على حزمة لوحة المفاتيح الكاملة وقلم موثوق به – مع أزرار فعلية – في حزمة البيع بالتجزئة. ولديهم مجموعة من المزايا الخاصة بهم مقارنة بالأجهزة الطرفية لشركة Apple.
أثناء إجراء مقابلات مع محترفين مبدعين من أجل مراجعة Wacom Movink الخاصة بي، فضل كل واحد من مصادري الخبيرة التحكم الفعلي في قلمهم على شيء مثل Apple Pencil Pro.
لا يختلف الوضع مع Asus Pen 2.0 (SA203H) كثيرًا، حيث يقدم إجمالي ثلاثة أزرار مع امتيازات التخصيص الوظيفية التي تتناسب معه. يتطابق قلم Asus مع حساسية قلم Apple Pencil الرائد ويأتي مع أربع أطراف قابلة للتبديل أيضًا.
لا أحتاج إلى كل تلك الميزات الفاخرة مثل لفة البرميل، ولا أتعمق كثيرًا في جانب تخصيص الزر. لذلك، بالنسبة لالتزاماتي في العمل، كان قلم Asus جيدًا تمامًا مثل Apple Pencil Pro. وفيما يتعلق بلوحة المفاتيح، فهي معركة مختلطة.
تبدو لوحة المفاتيح السحرية رائعة وتبدو رائعة، ولكنها تعاني من مشكلة التذبذب أثناء استخدام القلم عندما يكون الجهاز اللوحي مثبتًا مغناطيسيًا. يتميز جهاز ProArt PZ13، بفضل تصميمه المسند، بأنه متين للغاية على الطاولة لإدخال اللمس والقلم.
بالإضافة إلى ذلك، يوفر المسند تنوعًا زاويًا أكبر بشكل ملحوظ من التعديلات التي تسمح بها لوحة المفاتيح السحرية. ليس هناك الكثير للشكوى من تجربة الكتابة أيضًا.
إذا كنت قد جربت غطاء Type Cover من Microsoft لأجهزة Surface اللوحية، فستشعر وكأنك في بيتك مع حزمة Asus. إنها متباعدة بشكل جيد، وتوفر قدرًا لا بأس به من السفر العمودي، وتوفر المزيد من الحرية مع صف المفاتيح الوظيفية.
علاوة على ذلك، يمكنني التحكم وضبط الإضاءة الخلفية للوحة المفاتيح على لوحة مفاتيح Asus. لا تسمح لوحة المفاتيح Magic Keyboard التي تبلغ قيمتها 329 دولارًا بتشغيل الإضاءة الخلفية أو إيقاف تشغيلها بسهولة. نعم، هكذا تسير شركة أبل!
أتمنى لو لم يكن زر Copilot موجودًا على لوحة مفاتيح Asus. نحن نستحق زر Ctrl يا Microsoft! لماذا نثقل كاهلنا نحن البشر بمشكلة تكوينه، الآن بعد أن أدركت الحماقة؟
تحذيرات الأداء
قامت شركة Apple بتزويد جهاز iPad بسلسلة M4 من السيليكون قبل جهاز Mac، ولكنها جلبت في الوقت نفسه أسوأ ما في مجموعة الحوسبة الخاصة بها إلى خط الأجهزة اللوحية. ما لم تدفع مبلغًا كبيرًا مقابل إصدار سعة تخزين تبلغ 1 تيرابايت أو أعلى، فإنك تحصل على معالج ذو 9 نواة ضعيف القوة وذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 8 جيجابايت.
وفوق هذا الخط الأساسي، يمكنك الحصول على 10 نواة ومضاعفة سعة ذاكرة الوصول العشوائي. بالنسبة للمبدعين، وخاصة الأشخاص الذين يتعاملون مع تحرير الوسائط، فحتى مساحة التخزين الداخلية البالغة 512 جيجابايت بالكاد تكفي لمدة شهر من العمل.
ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) مهمة بنفس القدر، وهذا يظهر بالفعل. لقد حصلت على نصيبي العادل من نوافذ Chrome غير المستجيبة في وضع تقسيم الشاشة عندما يكون Stage Manager نشطًا على iPad Pro. لن يثقلك جهاز Asus ProArt PZ13 بأي من هذه المعضلة المكلفة.
يأتي مزودًا بذاكرة وصول عشوائي (RAM) تبلغ سعتها 16 جيجابايت – والتي تعترف شركة Apple الآن بأنها السعة الأساسية – وسعة تخزين تبلغ 1 تيرابايت. مقترنًا بقطع Oryon الأساسية الموجودة على متن Snapdragon X Plus silicon، فإن جهاز Asus slate سريع بقدر ما يمكن أن يحصل عليه الجهاز اللوحي، حتى أنه يتفوق على جهاز MacBook Air مع وجود السيليكون M3 بداخله.
نعم، هناك جدل كامل حول توافق التطبيقات بين x86 وArm حول توافق التطبيقات على أجهزة Windows التي تعمل بنظام التشغيل Qualcomm، وكيف أن عددًا قليلًا من التطبيقات القديمة ذات 32 بت لن تتذوق أبدًا طعم محاكاة Prism للتشغيل على أجهزة مثل Asus ProArt PZ13.
هذا نقاش ليوم آخر.
بالطبع، هناك تحسن في الأداء عندما يتم تحويل ثنائيات x64 إلى تعليمات Arm حتى تتمكن تطبيقات x86 من القيام بعملها على أجهزة Windows على أجهزة Arm. لكن الضربة ليست كبيرة بما يكفي لإحالة هذه الآلات إلى فئة “المتحمسين” اللعينين.
كنت آمل أن تكون ضريبة المحاكاة ثقيلة. لقد كنت مخطئًا، على الأقل فيما يتعلق بسير عملي. أنافي Wondershare Filmora، تعامل البرنامج مع طبقات متعددة من الرسوم المتحركة وطبقات الصوت، مع بعض التأثيرات الصحية والرسوم المتحركة الأصلية المنتشرة عبر المخطط الزمني، بشكل جيد جدًا.
لقد تمكنت من تصدير مقطع فيديو مدته ثلاث دقائق بدقة Full HD بمعدل 60 إطارًا في الثانية خلال دقيقتين تقريبًا. بالنسبة لسير العمل الخاص بي، يعد هذا أمرًا جيدًا بما يكفي للتعامل مع Reels وYouTube Shorts. كانت تجربتي في تشغيل Adobe Express وFirefly's AI سلسة، بمساعدة وحدة المعالجة العصبية (NPU) المدمجة.
التالي يأتي مسألة التوافق. يتم تشغيل Adobe Photoshop وLightroom وPremiere Pro محليًا بالفعل. يوجد كل من Illustrator وInDesign أيضًا في مرحلة الاختبار التجريبي مع مجموعة Arm الأصلية، ويأتي After Effects في المرحلة التالية.
إن DaVinci Resolve في طريقه للحصول على لعبة Arm الأصلية، وهي قفزة هائلة أخرى. ويؤكد Blackmagic Design أنه عندما يتم طرح محرك DaVinci Neural Engine AI أخيرًا، سيتعامل البرنامج مع التعديلات المتقدمة مثل تصنيف درجات ألوان الفيلم وتقليل الضوضاء بسهولة.
بالطبع، أنت لا تشتري جهازًا لوحيًا لإجراء تعديلات كبيرة على مقاطع الفيديو بدقة 4K، ولكن لا يزال من المطمئن رؤية أن أحد برامج تحرير الفيديو الأكثر تنوعًا (والطلب) على مستوى سطح المكتب سوف يستفيد قريبًا من فوائد مسرع الذكاء الاصطناعي لتقديم بعض الميزات. جاذبية اضافية.
ولكن ليست التطبيقات نفسها فقط هي التي تعد أساسية لتجربة الحوسبة هنا. إنها التجربة برمتها المبنية حولها.
لغز القيمة أم الابتزاز المطلق؟
Windows on Arm، في نهاية المطاف، لا يزال Windows. وهذا يعني أن لديك تجربة كاملة لسطح المكتب، بدلاً من اختراق الهاتف المحمول الممتد الذي هو في الأساس نظام iPadOS.
أخبرني إم دي مهربان، صحفي الوسائط المتعددة، أنه على الرغم من المظهر الأنيق لجهاز iPad وواجهة المستخدم المرنة، إلا أنه ليس جهاز كمبيوتر حقيقي. “سأختار جهازًا يعمل بنظام Windows بدلاً من iPadOS في أي يوم. بالنسبة لمهامي الأرضية، سيكون جهاز Asus اللوحي اختيارًا سهلاً.
ويضيف مهربان، الذي ظهرت أعماله في منافذ بيع مرموقة مثل رويترز ونيويورك تايمز وناشيونال جيوغرافيك، “إن ما يهمني هو مرونة نظام التشغيل والأداء المضمون”.
“إن تطبيق الهاتف المحمول المجيد ببساطة لن يناسبني.”
قام Arzoo، مصمم الأزياء، بتجربة جهاز Asus اللوحي أيضًا. “إن أكبر مشكلة في iPad Pro هي أنه جهاز رائع، ولكنه ليس جهاز كمبيوتر. وتضيف: “يتطلب الأمر جهاز كمبيوتر مناسبًا للتعامل مع بقية متطلبات الإنتاجية الخاصة بي”.
“يبدو جهاز Asus اللوحي وكأنه جهاز متعدد الإمكانات. وتضيف: “إنها سميكة بعض الشيء، ولكن يمكنني أن أتجاهل ذلك إذا أنجزت المهمة”. وتعكس تجربتها معضلتي الخاصة، حيث تبدأ القيود عند المستوى الأساسي في سير العمل الخاص بي.
هذا ما كتبته في مراجعتي لجهاز iPad Pro:
“ما لم تكن مبدعًا يدور سير عمله بالكامل حول أدوات مثل Procreate، أو Adobe Creative suite، أو Logic Pro، فإن متصفح الويب المتكامل هو شريان حياتك. Safari لا يفي بالغرض، وإصدار Chrome للجوال يخلو بشكل لا يطاق من الميزات مقارنة بإصدار سطح المكتب.
لا أستطيع حتى استخدام ملحقات المتصفح الأساسية في قائمة بقيمة 1500 دولار. هل تمزح معي؟ يعد WordPress بمثابة اختبار للصبر الذي يجعلني أرغب في إحداث ثقب في الشاشة.
لم يتحسن الوضع مع iPadOS قليلاً حتى الآن. ليس حتى تبتكر Apple خدعة سحرية يمكنها استرداد iPadOS بين عشية وضحاها. إن استرداد iPadOS لسطح المكتب ليس في الأفق للأسف.
ومع ذلك، فإن فرص نضوج Windows of Arm أخيرًا إلى شكله المقدر أفضل بكثير. يعد جهاز Asus ProArt PZ13 هو الوسيلة المناسبة لتحقيق تلك الأحلام.
كل فلاش، والكثير من الجوهر
قبل بضعة أسابيع، رفض شريكي بشكل مباشر مشاهدة الأفلام على أي شيء آخر غير M4 iPad Pro. إنها بعيدة كل البعد عن كونها مهووسة بالتكنولوجيا أو حتى من محبي العرض عندما يتعلق الأمر بجلسات الأريكة. هذا هو مدى جودة لوحة OLED الخاصة بجهاز iPad Pro.
ولحسن الحظ، لم يواجه Asus ProArt PZ13 أي مقاومة من هذا القبيل. أنا أيضًا ليس لدي أي مخاوف بشأن تحرير الفيديو أو مقارنة العشرات من عينات كاميرات الهواتف الذكية على لوحة OLED الخاصة بـ Asus ProArt PZ13.
إنه ليس ساطعًا مثل iPad Pro، لكن دقة 3K تمنحه قدرًا كبيرًا من الوضوح، كما أن تغطية الألوان واسعة بما يكفي. علاوة على ذلك، فإن نسبة العرض إلى الارتفاع 16:10، إلى جانب نظام النوافذ الممتاز لنظام التشغيل Windows 11، تجعله أفضل بكثير في أداء المهام المتعددة من iPad Pro.
يعد تغيير حجم النافذة وتغيير حجمها تجربة مروعة على iPadOS، كما أن تنسيق العرض المربع هذا لا يساعد أيضًا. فوز وظيفي آخر هو المسند المدمج في الغطاء المغناطيسي الخلفي.
يمكنك استخدام جهاز Asus اللوحي دون توصيل لوحة المفاتيح، مما يجعله خيارًا أفضل ليس فقط للمهام المكتبية ولكن أيضًا لجلسات استهلاك الوسائط.
سيحتاج iPad Pro Pro إلى حامل أو حافظة قابلة للطي للقيام بنفس الشيء إذا كانت Magic Keyboard مفقودة. زوايا المشاهدة مقبولة كما أن إعادة إنتاج الألوان نابضة بالحياة على لوحة OLED الخاصة بجهاز Asus اللوحي.
لكن ما باعني حقًا هو عمر البطارية. السبب الأكبر الذي يجعلني أضع ثقتي في جهاز Mac للعمل أثناء التنقل هو المسافة المقطوعة لكل شحنة. مع أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تعمل بنظام Windows، لم يكن لدي مطلقًا الثقة الكافية لحملها إلى مقهى وإنجاز عمل ليوم كامل.
جهاز iPad Pro ليس ممتازًا تمامًا بهذه المعايير. لا يتفوق جهاز Asus ProArt PZ13 على قائمة Apple فحسب، بل يتفوق أيضًا على عدد قليل من أجهزة الكمبيوتر المحمولة المستندة إلى Intel، من خلال تجربتي. إنه لا يريح جهاز MacBook تمامًا، ولكن بالنسبة لسير عملي، فقد جعله يومًا كاملاً.
هذا هو بالضبط ما أحتاجه من الآلة. إنه أيضًا أعلى مستوى يصل إليه Windows باستخدام جهاز لوحي، ولا أستطيع الانتظار لرؤية ما يجلبه معالج Qualcomm silicon من الجيل الثاني إلى اللعبة.
أما بالنسبة لجهاز Asus ProArt PZ13، فهو جهاز لوحي رائع ومنخفض التنازلات ويتفوق بكثير على iPad Pro في مقاييس الإنتاجية.
دورك الآن، نفيديا!