سألت: الوضوح على النقاط الكمومية ، ولماذا لا يمكن للشاشات مطابقة أجهزة التلفزيون

في اليوم ، سألت: تطهير الالتباس حول النقاط الكمومية وماذا يفعلون ، ولماذا ليست شاشات الكمبيوتر جيدة مثل أجهزة التلفزيون.

تشويش نقطة النقطة

يكتب فريد: مع وجود أجهزة تلفزيون النقاط الكمومية (LCD أو OLED) وحجم لونها العالي مقارنةً بتلفزيون النقاط غير السخرية ، هل من المفترض أن ترى تلك الألوان الإضافية التي يريدها المبدعون أن تراها؟ ما مقدار المحتوى الذي يتقن في تلك الألوان المتطرفة التي أفتقدها إذا لم يكن لدي ملف QD-OLED أو QD-Mini LED TV؟ أخطط للترقية من تلفزيون WOLED الخاص بي 2020.

أولاً ، توضيح: يستخدم بعض أجهزة تلفزيون OLED النقاط الكمومية فقط ، ويستخدمونها بطريقة مختلفة تمامًا عن أجهزة تلفزيون LCD.

تستخدم أجهزة تلفزيون LCD حاليًا النقاط الكمومية لأن الإضاءة الخلفية LED أو المصغرة المستخدمة في أجهزة تلفزيون LCD تكافح من أجل وضع ضوء أبيض نقي. بدون ضوء أبيض نقي ، يصعب على مرشح اللون في تلفزيون LCD أن ينشر سلسلة ألوان عريضة. تأخذ النقاط الكمومية الأزرق النقي الذي LEDS نكون جيد في إنتاج واستخدام طاقة الضوء الأزرق لتتوهج الأحمر والأخضر. يُمزج LED الأزرق مع النقاط الكمومية الحمراء والأخضر ، ولديك الآن ضوء أبيض نقي للغاية يمكن أن ينحرف مرشح ألوان لوحة LCD إلى ملايين الألوان.

هناك تلفزيون OLED الكم. في هذه الحالة ، تعمل النقاط الكمومية الحمراء والأخضر على مستوى البكسل ، إلى جانب OLED الأزرق المتوهج. هنا لا يوجد مرشح ملون – مزج اللون الأزرق والأحمر والأخضر – لا يوجد طبع ، كما هو الحال في شاشة LCD ، لتحقيق مجموعة واسعة من الألوان. ومع ذلك ، من المهم أن نلاحظ أن WRGB OLEDs يمكن أن تغطي أيضًا سلسلة ألوان واسعة جدًا ولا تحتاج إلى نقاط كمية للقيام بذلك. في هذه الحالة ، يعد تلفزيون OLED الخاص بك 2020 جهاز تلفزيون بألوان عريضة. أنت لا تفتقد أي شيء.

يحتوي الكثير من المحتوى على لون يتجاوز قدرة أجهزة تلفزيون LCD التي لا تحتوي على نقاط كمية. أي شيء موجود في HDR-وهناك الكثير من هذا المحتوى الآن-لديه لون يتجاوز ما يمكن أن ينتج عنه جهاز تلفزيون DOT غير السلب.

للحصول على جودة صور أفضل وأكثر متعة ، نعم ، أنت تريد نقطة كمية – أو QD – تلفزيون LCD أو تلفزيون OLED. هذا لا يعني أن أجهزة تلفزيون LCD بدون نقاط كمية سيئة ، فهي ليست جيدة في إنتاج لون محسن. ونظرًا لأن النقاط الكمومية تجعلها في أجهزة تلفزيون أقل تكلفة ، فهي علامة على أن أجهزة التلفزيون التي لا تحتوي على نقاط كمية ستكون رخيصة جدًا ولن تتمتع بشكل عام بجودة صورة رائعة. جودة صورة جيدة؟ نعم ، ليس رائعا فقط.

شاشة أو شاشة التلفزيون؟

يكتب غافن: مرحبًا ، لقد حصلت مؤخرًا على جهاز G6 Samsung Monitor. كنت أتساءل لماذا لا نرى الكثير من الشاشات اللامعة على الشاشات ولماذا تعمل بعض أجهزة التلفزيون فعليًا كمراقبين لبعض الناس. على سبيل المثال ، قال بعض المراجعات التي رأيتها على شاشات لامعة إنهم لم يكونوا جيدًا مثل LG C4/G4، إلخ.
شيء آخر أردت أن أسأله: لماذا يكون السطوع على الشاشات محدودة للغاية بدلاً من نظرائهم التلفزيونيون؟ يمكن أن يكون لديك نفس اللوحة على الشاشة والتلفزيون (تبريد مماثل أيضًا) والسطوع لا يزال يمثل مشكلة للشاشة.

لماذا لا يوجد المزيد من الشاشات مع شاشات لامعة؟ غالبًا ما ينتهي الشاشات بالاستخدام بالقرب من النوافذ أو في بيئات مشرقة حقًا حيث يمكن أن يكون الوهج مشكلة كبيرة. إذا كنت تجلس مباشرة أمام الشاشة في مسافة قريبة وكان هناك أي ضوء في الغرفة ، فسترى الكثير من الانعكاس الخاص بك ما لم يكن لدى الشاشة نوع من العلاج المضاد للانعكاس. أيضًا ، سيكون أي انعكاس خارج السطح أكثر إشراقًا للعين من انعكاس مماثل ينظر إليه من أقدام عديدة من الشاشة.

هذا يؤدي إلى السؤال التالي: لماذا تميل الشاشات إلى أن يكونوا أقل سطوعًا من أجهزة التلفزيون؟ جزء منه يتعلق بمصدر الطاقة. للحصول على شاشة مشرقة مثل التلفزيون ، يتطلب تلفزيونات طاقة سمينًا جدًا – وقد تم ذلك – ولكن وجود طوب طاقة خارجي كبير يمثل مشكلة حقيقية. يشكو المراجعون من ذلك طوال الوقت ، ويمكنني أن أخبرك من التجربة الشخصية أنني لا أحبها.

سبب آخر: تم تصميم الشاشات ليتم مشاهدتها عن قرب ، لذلك لا تحتاج إلى أن تكون مشرقة. سيؤكد Zeke و Chris هذا: إن نافذة 1000-nit و 10 في المائة كما تم عرضها من قدم أو اثنتين تكون أكثر إشراقًا بشكل كبير من المشاهدة ، على سبيل المثال ، على بعد ثمانية أقدام.

تميل الشاشات إلى عدم وجود معالجات صور ؛ إذا فعلوا ذلك ، فهي ضعيفة جدا. للحصول على شاشة تبدو جيدة مثل التلفزيون ، ستحتاج إلى معايرة إخراج إشارة الفيديو. ومع ذلك ، من النادر جدًا القيام بذلك إلا إذا كنت في الإنتاج المهني لأن معالجة الصورة تضيف تأخرًا وليست رائعة للألعاب.

لا رؤية دولبي ، لا مشكلة؟

يكتب جابي: أعرف أن الكثير من الدعم لتنسيقات DTS Audio و Dolby Vision HD في أجهزة تلفزيون Samsung ذات الحضور QD كأسباب لا يمكنهم شراء واحدة لأنفسهم-على الرغم من أن أجهزة التلفزيون ذات جودة جيدة وتصنيفها العالي في جميع المجالات الأخرى. لا يمكنك فقط العمل حول مشكلة DTS إذا قمت بتشغيل مشغل Blu-ray الخاص بك أو مربع البث من خلال AVR/Soundbar لا يزال الإعداد للحصول على هذا التنسيق الصوتي أثناء استخدام HDMI Passhrough للحصول على معلومات الفيديو إلى التلفزيون من AVR/Soundbar؟ إذا كان هذا هو الحال ، فلماذا يعلق الناس على هذه القضية؟ بالنسبة إلى Dolby Vision ، أعتقد أن هذا ليس شيئًا يمكنك العمل فيه لأن التلفزيون هو الذي يجب أن يكون له دعم له ، أليس كذلك؟ أم أنني أسيء فهم هذا المفهوم ويمكنك العمل حول ذلك أيضًا؟

هذا صحيح: إذا لم يدعم جهاز التلفزيون DTS – أو ربما لا توجد جميع الإصدارات منه – فيمكنك توصيل مصادرك مباشرة بشريط الصوت أو المتلقي أو المعالج.

عندما يتعلق الأمر بـ Dolby Vision ، يجب أن يكون الدعم مدمجًا في التلفزيون. لا يوجد حل بديل. ولكن إذا لم يكن لديك Dolby Vision ، فهذا لم يعد بمثابة خاسرة ، في رأيي. أحب Dolby Vision كثيرًا ، وأعتقد أنه يقوم بأشياء جيدة لأجهزة تلفزيون الأداء المنخفضة – إنها تقوم بتعيين محتوى HDR لتبدو جيدة قدر الإمكان على تلفزيون مع إمكانيات سطوع محدودة. ومع ذلك ، يبدو الأمر أفضل فقط عندما أخذ الخالق القيام برؤية Dolby على محمل الجد ؛ عادة ما يتم خدمة جميع إصدارات HDR الأخرى من تلك الصف. في بعض الأحيان ، فإن إصدار Dolby Vision ليس جيدًا مثل إصدار HDR 10 أو HDR 10+ – يعتمد على المبدع. تعتبر Dolby Vision أداة قوية ، ولكن في النهاية ، إنها جيدة مثل المبدع الذي يحملها. إنه من الناحية الفنية تنسيق HDR الأكثر قدرة والنظام الإيكولوجي ، لكن قدراته لا تزال تبدأ فقط في الاستكشاف ولا تقترب من استخدامها إلى الحد الأقصى.

لذلك ، في هذا اليوم وهذا العصر ، هو تلفزيون متميز يفتقر إلى دعم Dolby Vision نوعًا من السخيفة؟ نعم ، أعتقد ذلك. هل هو قاطع الصفقة؟ فقط إذا كنت ترغب في التصويت مع محفظتك. في النهاية ، يمكن أن يبدو التلفزيون استثنائية حتى بدون Dolby Vision ، وقد أثبتت Samsung أن هذا صحيح.

تعزيز سطوع OLED

يكتب ماركوس من النمسا: ألواح OLED في العام الماضي في العام الماضي (على سبيل المثال LG G4) تستخدم تقنية MLA لتعزيز السطوع وقام بعمل جيد في ذلك. في CES هذا العام ، لم يعد MLA شيئًا بعد الآن. بدلاً من ذلك ، فإن أحدث لوحة OLED من LG ( G5، و تستخدم من قبل باناسونيك أيضا) كانت لوحة “RGB ترادفية”. لا يستخدم أي شيء مثل MLA. ماذا عن الجمع بين لوحة RGB Tandem مع طلاء MLA في الأعلى؟ هل يمكن أن يؤدي ذلك إلى صورة أكثر إشراقًا – أو دعنا نقول صورة “مشرقة يبعث على السخرية”؟ هل سيكون ذلك ممكنًا؟ عندما أحصل على الجانب التقني بشكل صحيح ، فإن MLA عبارة عن مجموعة صغيرة جدًا من العدسات المغلفة فوق لوحة WOLED “العادية” – لذلك يجب أن تكون طلاء العدسة ممكنة على رأس لوحة ترادفية RGB أيضًا.

أفترض أنه يمكن تطبيق MLA على تقنية عرض OLED المكونة من 4 مكونات أو ترادفية. ابتعد شاشة LG عن MLA لأنه كان غير فعال ، باهظ الثمن للتنفيذ ، ومهدر بعض الشيء. أنا سعيد لأننا حصلنا عليها لفترة من الوقت ، لكن في النهاية ، أعتقد أن MLA كان بمثابة مقياس جسر الفجوة يهدف إلى التصفيق مرة أخرى في QD oled بينما تنتهي OLED Tandem for TVS في التطوير. مع اختبار أجهزة تلفزيون OLED ، بدأت في الاختفاء. من المحتمل أننا يمكن أن نقترب من نهاية حروب السطوع بين أجهزة تلفزيون OLED.