أقوم بمراجعة أجهزة الكمبيوتر المحمولة لكسب لقمة العيش، وهما جهازان أقل من 1000 دولار أوصي بهم دائمًا

لقد شهدت أجهزة الكمبيوتر المحمولة متوسطة المدى نهضة هادئة، مع خيارات في نطاق 1000 دولار (أو أقل قليلاً) توفر الأداء وجودة البناء والشاشات التي تكلفها أجهزة الكمبيوتر المحمولة المنافسة ضعف ما كانت عليه قبل بضع سنوات. إذا كانت ميزانيتك محدودة، ولكنك لا تزال بحاجة إلى كمبيوتر محمول رائع، فأنت محظوظ.

يقع جهازا كمبيوتر محمولان حديثان قمت بمراجعتهما ضمن هذه الفئة. يقدم كل من Asus Zenbook 14 Q425 وLenovo Slim 7i Gen 9 نفس شرائح Meteor Lake السريعة وشاشات OLED الممتازة، لكنها ليست متطابقة. أيهما يفوز في المقارنة وجهاً لوجه؟

المواصفات والتكوينات

تقدم Asus تكوينين فقط لجهاز Zenbook 14 Q425. تبلغ تكلفة الطراز المبتدئ 800 دولار لمجموعة شرائح Intel Core Ultra 7 155H وذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 8 جيجابايت ومحرك أقراص SSD بسعة 512 جيجابايت وشاشة FHD + OLED مقاس 14.0 بوصة. ستنفق 1050 دولارًا مقابل 16 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي و1 تيرابايت SSD.

يحتوي Slim 7i Gen 9 على المزيد من خيارات التكوين، ومن المرجح أن تنمو هذه الخيارات بمرور الوقت. الأسعار أيضًا عرضة للتغيير كثيرًا. حاليًا، يكلف الكمبيوتر المحمول 900 دولارًا لمجموعة شرائح Core Ultra 5 125H، وذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 16 جيجابايت، ومحرك أقراص SSD سعة 1 تيرابايت، وشاشة FHD + OLED مقاس 14.0 بوصة. في متجر Lenovo الإلكتروني، تبلغ تكلفة الكمبيوتر المحمول 1116 دولارًا أمريكيًا لمعالج Core Ultra 7 155H وذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 32 جيجابايت وقرص SSD بسعة 1 تيرابايت. سيكلف هذا التكوين نفسه 1000 دولار في كوستكو في أواخر مارس أو أوائل أبريل.

وهذا يجعل جهاز Zenbook أقل تكلفة في تكوينه الأساسي، ولكنه ليس مجهزًا جيدًا مثل Slim 7i Gen 9 في تكوينه الأكثر تكلفة.

تصميم

لا يعتبر أي من الكمبيوترين المحمولين متميزين من الناحية الجمالية، وهذا أمر جيد. يتميز Slim 7i Gen 9 بحواف مستديرة في نظام ألوان Luna Gray الذي يتم تقسيمه فقط بواسطة لوحة مفاتيح رمادية فاتحة قليلاً. يتميز Zenbook 14 Q425 بزوايا أكثر وضوحًا باللون الرمادي الداكن في جميع الأنحاء. لا يحتوي أي منهما على أي كروم أو زخارف كبيرة. إنها جميلة المظهر بما يكفي لمعظم المستخدمين.

كلاهما أيضًا مبنيان بشكل جيد للغاية، مع أغطية وهيكل مصنوع بالكامل من الألومنيوم. إنها تقاوم كل الانحناء والالتواء والثني في أغطيتها وأسطح لوحة المفاتيح وقيعان الهيكل. تعتبر مفصلة Slim 7i Gen 9 أكثر سلاسة قليلاً، لكن كلاهما يسمح بفتح الأغطية بيد واحدة ويحافظ على تلك الأغطية ثابتة بما فيه الكفاية في مكانها. مرة أخرى، لدينا تعادل افتراضي.

التالي هو لوحات المفاتيح الخاصة بهم. لقد أحببت لوحة مفاتيح Slim 7i Gen 9 بشكل أفضل قليلاً. يحتوي كلاهما على أغطية مفاتيح كبيرة مع الكثير من المسافات بين المفاتيح، لكن مفاتيح Lenovo المنحوتة تبدو أفضل. كانت المفاتيح الموجودة على كليهما خفيفة وسريعة، لكن مفاتيح Lenovo كانت أكثر ثباتًا وأكثر راحة. يمكنني أن أعيش بسعادة مع كليهما، لذلك لا يمكنني تقييم أي منهما على أنه أفضل بشكل ملحوظ. يتميز Slim 7i Gen 9 بمفتاح Windows Copilot الجديد، والذي يستدعي ميزة الذكاء الاصطناعي التوليدية من Microsoft، ولكن هذا قد لا يهم الكثير من الأشخاص في هذه المرحلة. كانت كلتا لوحتي اللمس الميكانيكية كبيرة بما يكفي، مع أسطح سريعة الاستجابة ونقرات زر هادئة وواثقة إلى حد معقول.

كان الاتصال متطابقًا، مع نفس المزيج من Thunderbolt 4 والمنافذ القديمة. لا يحتوي أي منهما على قارئ بطاقة SD، وهو أمر مؤسف. كان الاتصال اللاسلكي متطابقًا أيضًا.

يحتوي كل كمبيوتر محمول على كاميرا ويب بدقة 1080 بكسل تنتج جودة مماثلة لعقد مؤتمرات الفيديو. يحتوي كلاهما على وحدة المعالجة العصبية (NPU) الخاصة بمجموعة شرائح Meteor Lake، والتي تعمل على تسريع استخدام Microsoft Studio Effects. يحتوي كلا الجهازين المحمولين أيضًا على كاميرات تعمل بالأشعة تحت الحمراء لنظام التشغيل Windows 11 Hello للتعرف على الوجه.

أداء

لقد اختبرت كلا الجهازين المحمولين باستخدام معالج Intel Core Ultra 7 155H بقدرة 28 وات، وهو عبارة عن 16 نواة (ستة أداء، وثمانية كفاءة، واثنتين منخفضتي الكفاءة في استهلاك الطاقة)، ​​ومجموعة شرائح مكونة من 22 خيطًا. حقق Slim 7i Gen 9 تقدمًا طفيفًا، خاصة في وضع الأداء، حيث كان كلا الجهازين المحمولين أسرع.

وكان أكبر اختلاف في الأداء في اختبار Cinebench R23 واختبار PCMark 10 Complete. يتأثر الاختبار الأخير بأداء وحدة معالجة الرسومات، خاصة في جزء إنشاء المحتوى الخاص به. يستخدم كلا الجهازين المحمولين رسومات Intel Arc المدمجة من Intel، لكن تنفيذ Slim 7i Gen 9 كان أسرع بكثير من Zenbook 14 Q425. من المحتمل أن يكون ذلك قد ساعد، ويمنح لينوفو ميزة.

العرض والصوت

يستخدم كلا الجهازين المحمولين لوحات OLED مقاس 14.0 بوصة FHD + (1920 × 1200) تعمل بسرعة 60 هرتز. ذاتيًا، كلاهما عبارة عن شاشات ملونة باللون الأسود الداكن. قد يجد بعض الأشخاص أن النص منقط جدًا، ولكن من المحتمل أن يراها معظم المستخدمين واضحة بدرجة كافية.

وفقًا لمقياس الألوان الخاص بي، فإن كلتا الشاشتين ممتازتان تقريبًا. كانت الألوان متطابقة تقريبًا، وكانت لوحة Slim 7i Gen 9 أكثر سطوعًا قليلاً. كلاهما سوف يرضي مستخدمي الإنتاجية والمبدعين ومستهلكي الوسائط.

يستخدم Slim 7i Gen 9 أربعة مكبرات صوت لتوفير صوت بمستويات متوسطة وعالية واضحة ولمسة من الجهير، لكنها لم تكن عالية بما يكفي. كانت مكبرات الصوت المزدوجة في Zenbook 14 Q425 أعلى صوتًا، لكنها كانت تعاني أيضًا من تشويه كبير في مستوى الصوت يتجاوز 50٪. كانت الأصوات المتوسطة والواضحة أفضل بكثير عند المستويات المنخفضة، وظهر صوت الجهير. سأقيم كل نظام صوتي على أنه مكافئ تقريبًا، على الرغم من أنهم يصلون إلى هناك بطرق مختلفة.

قابلية التنقل

يتمتع كل من Slim 7i Gen 9 وZenbook 14 Q425 بنفس الحجم والسمك تقريبًا. لينوفو أثقل قليلا، ولكن ليس بما يكفي لملاحظة. كلا الجهازين المحمولين محمولان بدرجة كافية.

على الرغم من وجود ما يقرب من نفس سعة البطارية (75 واط / ساعة مع Asus، 65 واط / ساعة مع Lenovo)، ونفس الشرائح، ونفس دقة العرض والتكنولوجيا، كان عمر البطارية مختلفًا بشكل كبير. استمر جهاز Zenbook 14 Q425 ضعف مدة جهاز Slim 7i Gen 9 في اختبار تصفح الويب الخاص بنا وثلاثة أضعاف تقريبًا في اختبار تكرار الفيديو.

سوف يستمر جهاز Asus يومًا كاملاً في مهام الإنتاجية واستهلاك الوسائط النموذجية، بينما من المحتمل ألا تتمكن Lenovo من الوصول إلى وقت الغداء. هذا فوز مهم لشركة Asus.

كلاهما جهازان محمولان رائعان بسعر رائع، لكن جهاز Zenbook يدوم لفترة أطول

إن Zenbook 14 Q425 و Slim 7i Gen 9 متطابقان بشكل وثيق. كلاهما مبنيان بشكل جيد ولديهما شاشات OLED مماثلة. لوحة مفاتيح Lenovo أفضل قليلاً وأسرع قليلاً.

ومع ذلك، فإن الاختلاف الأكبر يكمن في عمر البطارية، حيث يكون Zenbook 14 Q425 هو الفائز الواضح. ولهذا السبب، أمنح الفوز لشركة Asus. لكن لا يمكنك أن تخطئ في استخدام أي من أجهزة الكمبيوتر المحمول.