إن شراء كمبيوتر محمول لإنشاء المحتوى بسعر 1000 دولار ليس مستحيلاً على الإطلاق

عندما تصنع جهاز كمبيوتر محمولًا أكبر حجمًا اليوم يستهدف محرري الفيديو والمصورين الفوتوغرافيين، فأنت بحاجة إلى القيام بشيء خاص. يمكنك البناء على شاشة مذهلة، أو تصميم مبتكر، أو مكونات سريعة جدًا، أو أجهزة إدخال خاصة. أو يمكنك اختيار المكونات المناسبة وتقديم سعر جذاب حقًا.

هذا ما فعلته Asus مع Vivobook Pro 15 OLED Q533. إنه ليس الكمبيوتر المحمول الأكثر تكوينًا بشكل مذهل ويحتوي على بعض مكونات المدرسة القديمة. ولكنه سريع، ومصمم بشكل جيد إلى حد معقول، وبأسعار معقولة أكثر من معظم أجهزة الكمبيوتر المحمولة الكبيرة للمبدعين بسعر 1050 دولارًا. بالنسبة للمستخدمين الأقل تطلبًا، يعد هذا خيارًا قويًا.

المواصفات والتكوينات

يتوفر لدى Asus إصدار واحد من Vivobook Pro 15 OLED، مع وحدة المعالجة المركزية Intel Core Ultra 7 155H، وذاكرة الوصول العشوائي DDR5 بسعة 16 جيجابايت، وقرص SSD بسعة 1 تيرابايت، ووحدة معالجة الرسومات Nvidia RTX 3050، وشاشة OLED مقاس 15.6 بوصة 16:9 FHD. وهي معروضة للبيع حاليًا مقابل 1050 دولارًا، بعد أن كانت 1300 دولار. وطالما بقي هناك، فهو جهاز كمبيوتر محمول ذو شاشة كبيرة مثير للاهتمام للمبدعين بميزانية محدودة للغاية.

لا يوجد العديد من أجهزة الكمبيوتر المحمولة مقاس 15 بوصة أو أكبر المزودة بوحدة معالجة رسومات منفصلة (حتى لو كانت أقدم) مقابل القليل من المال. يبدأ سعر XPS 16 بسعر 1999 دولارًا مع نفس وحدة معالجة الرسومات وذاكرة الوصول العشوائي ومحرك أقراص SSD أصغر وبطاقة RTX 4050 أحدث، بينما يبلغ سعر HP Envy 16 1850 دولارًا مع معالج Intel Core i7-13700 وRTX 4060 وشاشة IPS. حتى جهاز XPS 14 الأصغر يعد أكثر تكلفة بكثير حيث يبلغ 2099 دولارًا مع RTX 4050. ولكن مرة أخرى، لا يوجد العديد من أجهزة الكمبيوتر المحمولة هذه الأيام التي تبيع الجيل السابق من RTX 3050 أيضًا.

عمر البطارية

توجد بطارية بقوة 75 وات في الساعة معبأة بالداخل، وقد ساعدت الدقة المنخفضة نسبيًا لشاشة OLED المتعطشة للطاقة جهاز Vivobook Pro 15 OLED على تحقيق بعض النتائج المختلطة لعمر البطارية.

في اختبار تصفح الويب الخاص بنا والذي يتم تنفيذه عبر سلسلة من صفحات الويب المعقدة، تمكن Vivobook من إدارة 10.25 ساعة، وهو أعلى من المتوسط ​​وجيد جدًا لمجموعة شرائح Core Ultra 7 155H. لقد وصل إلى 10.75 ساعة في اختبار تكرار الفيديو، وهو أقل بقليل من المتوسط. وصل XPS 14 إلى 8.25 و10.25 ساعة مع شاشة OLED و11.75 و15 ساعة مع لوحة IPS، بينما جاءت شاشة XPS 16 بدقة 4K+ OLED في 5.5 ساعة لكلا الاختبارين. يبدو أن شركة Asus قامت بربط إبرة مع جهاز Vivobook Pro 15 OLED، والذي قد يستمر لمدة يوم كامل تقريبًا مع الاستخدام المختلط ولكن ليس أكثر من ذلك بكثير.

تصميم

يعد Vivobook Pro 15 OLED جهاز كمبيوتر محمولًا قديمًا بعدة طرق مهمة. في الوقت الحالي، سأتعامل مع تصميمه، حيث يعتمد الكمبيوتر المحمول على شاشة مقاس 15.6 بوصة بنسبة عرض إلى ارتفاع تبلغ 16:9. تتميز الغالبية العظمى من أجهزة الكمبيوتر المحمولة اليوم بنسبة عرض إلى ارتفاع أطول تبلغ 16:10، وهو ما يعد أفضل للإنتاجية. في حين أن Vivobook يحتوي على حواف شاشة رفيعة على الجانبين، إلا أن الحواف العلوية والسفلية كبيرة وفقًا للمعايير الحديثة. وهذا يمنحه مظهرًا أقل من الحديث ويجعل جهاز كمبيوتر محمولًا ليس أصغر من جهاز بشاشة أكبر وإطارات أصغر مثل Dell XPS 16 بشاشته مقاس 16.3 بوصة. كما سنرى، يعد Vivobook منافسًا أكبر لجهاز XPS 14 الأصغر.

إذا كان العرض بمثابة إجراء لخفض التكاليف (لا أستطيع التفكير في سبب آخر)، فإن الهيكل البلاستيكي هو سبب آخر. ومع ذلك، فإن بناء Vivobook Pro 15 OLED جيد جدًا. يحتوي على غطاء من الألومنيوم ولا يوجد أي انحناء أو ثني أو التواء في أي مكان. هذا أمر طبيعي بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر المحمولة من Asus. يعد Vivobook أكثر سمكًا قليلاً من XPS 16 حيث يبلغ 0.78 بوصة مقابل 0.74 بوصة، لكنه أخف بكثير عند 4.17 رطل مقابل 4.7 رطل. يعد XPS 14 أنحف وأخف وزنًا حيث يبلغ 0.71 بوصة و3.7 رطل، أما HP Envy 16 فهو بنفس السُمك ولكنه أثقل بحوالي رطل.

من الناحية الجمالية، يعد جهاز Vivobook Pro 15 OLED مملًا بعض الشيء، لكن لا بأس بذلك. يحتوي على هيكل أسود بالكامل وهو بسيط تمامًا باستثناء الجوانب، حيث تكون المنافذ والفتحات أكثر بروزًا. تحتوي لوحة المفاتيح على حروف بيضاء جريئة وتوفر القليل من الدفء الإضافي. تبدو أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأخرى التي ذكرتها حتى الآن أفضل، ولكن من الواضح أن هذا ليس ما كانت شركة Asus تركز عليه هنا.

لوحة المفاتيح ولوحة اللمس والاتصال

تعد لوحة مفاتيح Vivobook جيدة جدًا، مع أغطية مفاتيح كبيرة ومسافات كبيرة حتى مع لوحة المفاتيح الرقمية التي عفا عليها الزمن. هذه إشارة أخرى إلى حوسبة المدرسة القديمة عندما تخلت عنها أجهزة الكمبيوتر المحمولة مثل XPS 16 وEnvy 16. يحتوي كلا الجهازين المحمولين على مكبرات صوت على كل جانب من لوحات المفاتيح الخاصة بهما بينما قامت Asus بوضعها على جانبي الهيكل، وهذا فرق واحد.

لوحة اللمس هي نسخة ميكانيكية كبيرة بما يكفي. إنه يعمل بشكل جيد، ولكن المزيد والمزيد من أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تعمل بنظام Windows تنتقل إلى الإصدارات اللمسية. إنني أتطلع إلى الوقت الذي تشق فيه التكنولوجيا طريقها إلى آلات أقل تكلفة. لكن الأمر الأكثر إثارة للاهتمام بشأن لوحة اللمس هو Asus DialPad المضمن. إنها مسافة بادئة بسيطة على سطح لوحة اللمس المحيطة بالزر الذي يسمح بالتنقل عبر الوظائف في مجموعة متنوعة من التطبيقات. يوجد قرص أكثر تطورًا في Asus ProArt Studiobook 16 OLED، لكن هذا الإصدار يتماشى أكثر مع السعر المنخفض. إنها راحة صغيرة بشكل عام وليست سببًا لشراء الكمبيوتر المحمول.

الاتصال جيد جدًا، مع عدد كبير من المنافذ الحديثة والقديمة. يوجد في الواقع منافذ أكثر بكثير من تلك الموجودة في XPS 16، وحيث يستخدم الكمبيوتر المحمول الأكثر تكلفة من Dell قارئ بطاقة microSD، قامت Asus بتضمين إصدار بالحجم الكامل أكثر ملاءمة. يعد الاتصال اللاسلكي هو أحدث المعايير المستخدمة على نطاق واسع.

تعد كاميرا الويب بدقة 5 ميجابكسل خطوة بسيطة أعلى من الإصدارات القياسية بدقة 1080 بكسل، وتوفر صورة عالية الجودة باستخدام كاميرا AISense وتقنية إلغاء الضوضاء. تشتمل مجموعة شرائح Meteor Lake الخاصة بالكمبيوتر المحمول على وحدة معالجة عصبية (NPU) تدعمها الأداة المساعدة Studio Effects من Microsoft لعقد مؤتمرات الفيديو.

أداء

هناك طريقة أخرى لبقاء جهاز Vivobook Pro 15 OLED في الماضي وهي استخدامه لبطاقة Nvidia GeForce RTX 3050، التي يبلغ عمرها جيلًا واحدًا. استخدمت شركة Asus معالج Intel Core Ultra 7 155H من الجيل الحالي، لذا كان RTX 3050 خيارًا غريبًا (المزيد من خفض التكاليف؟). Core Ultra 7 155H عبارة عن مجموعة شرائح Meteor Lake بقدرة 28 وات مع 16 نواة (ستة نواة للأداء، وثمانية فعالة، واثنتان منخفضتا الكفاءة في استهلاك الطاقة) و22 خيطًا، وتتميز بوحدة NPU المذكورة أعلاه. في الوقت الحالي، لا تؤثر وحدة NPU على الأداء، لكننا سنرى كيف سيتغير ذلك خلال العام أو العامين المقبلين.

شيء واحد سألاحظه هو أنه على الرغم من أن الهيكل لم يسخن، إلا أن المراوح كانت عالية جدًا في وضع الأداء. لقد كانت أعلى من المراوح الموجودة على XPS 16 وXPS 14 بفارق كبير. لذا، إذا كنت بحاجة إلى العمل في بيئة هادئة، فهذا شيء يجب أن تضعه في الاعتبار.

ومع ذلك، فإن Vivobook فعل الكثير بمكوناته. إنه أحد أسرع أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي قمنا بمراجعتها باستخدام Core Ultra 7 155H. لم يكن من المستغرب أن يكون RTX 3050 أبطأ من RTX 4050 في XPS 14 في المعايير الاصطناعية، لكنه كان لا يزال أسرع بشكل معقول من الرسومات المدمجة. في معاييرنا التي تتطلب استخدامًا مكثفًا لوحدة المعالجة المركزية (CPU)، كان جهاز Vivobook بنفس سرعة الأجهزة الأكثر تكلفة على الأقل. في بعض الاختبارات، كان الأمر أسرع قليلاً. لقد تأخر عن XPS 14 في جزء GPU من Cinebench R24، ولكن من المثير للاهتمام أنه كان أسرع في اختبار 3DMark Time Spy.

وبالنظر إلى هذه النتيجة الأخيرة، فأنا لست متفاجئًا من أداء Vivobook في معيار Pugetbench Premiere Pro الذي يعمل في نسخة حية من Adobe Premiere Pro. على أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تعمل بنظام Windows، يمكن للمعيار استخدام وحدة معالجة الرسومات المنفصلة لتسريع المهام المختلفة، وهذا له تأثير كبير على النتائج. كان Vivobook Pro 15 OLED أسرع بنسبة 11% من XPS 14، وقد ظهر ذلك في العناصر الفردية للمعيار.

وهذا يجعل Vivobook خيارًا جيدًا للمبدعين الأقل تطلبًا والذين يريدون كمبيوتر محمولًا ميسور التكلفة يوفر أداءً قابلاً للاستخدام. لن يزعج أي شخص ولكنه سيكون أسرع من أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي لا تحتوي على وحدة معالجة رسومات منفصلة، ​​كما أن وحدة معالجة الرسومات الأقدم الخاصة به لا تعيقه. وسوف تلبي أيضًا احتياجات الإنتاجية الصعبة للغاية. ما لن يفعله هو أن يكون بمثابة كمبيوتر محمول للألعاب لأكثر من عناوين الرياضات الإلكترونية والألعاب القديمة التي تعمل بدقة 1080 بكسل وبرسومات منخفضة.

العرض والصوت

كما ذكرنا سابقًا، فإن شاشة OLED الخاصة بـ Vivobook تأتي بنسبة عرض إلى ارتفاع تبلغ 16:9 للمدرسة القديمة، وهي ليست مريحة للعمل الإنتاجي. وبدقة Full HD (1920 × 1080) و15.6 بوصة فقط، فهي ليست حادة بدرجة كافية. لكنها شاشة OLED، مما يجعلها نوعًا من البطة الغريبة بين أجهزة الكمبيوتر المحمولة المنافسة.

إنها شاشة جيدة جدًا حتى في ظل قيودها. ألوانها واسعة (100% sRGB، 98% AdobeRGB، 100% DCI-P3) ودقيقة مع DeltaE يبلغ 1.19 (أقل من 1.0 يعتبر ممتازًا). كما أنها مشرقة أيضًا عند 398 شمعة في المتر المربع وتتميز باللون الأسود المثالي المعتاد لـ OLED والتباين شبه اللانهائي. لذا، فهي شاشة رائعة للمستخدمين والمبدعين على حدٍ سواء، طالما أنهم لا يمانعون في الحصول على شاشة ذات دقة أقل. قد لا يفعل ذلك العديد من المستخدمين، نظرًا للتأثير الإيجابي على عمر البطارية.

توفر مكبرات الصوت الجانبية قدرًا كبيرًا من الصوت ومستويات متوسطة وعالية واضحة. كانت هناك لمسة من التشويه عندما تم قلبه بالكامل، واضطررت إلى تقليل الأمور إلى حوالي 50% لترويضها. لم يكن صوت الجهير حاضرًا بشكل كبير، لذا ستحتاج إلى الاحتفاظ بزوج من سماعات الرأس في متناول يدك، خاصة عندما يكون صوت المراوح أعلى. يتمتع كل من الطرازين XPS 14 وXPS 16 بأنظمة صوت أفضل.

خيار ذو قيمة قوية بين أجهزة الكمبيوتر المحمولة المبدعة

لا يعد Vivobook Pro 15 OLED Q533 أكثر أجهزة الكمبيوتر المحمول إثارة مقاس 15 بوصة أو أكبر التي قمت بمراجعتها. إنها ليست الأحدث، وليست الأسرع، ولا تحتوي على ميزة واحدة بارزة جعلت كتابة هذه المراجعة ممتعة للغاية.

ومع ذلك، فإن ما تتمتع به هو سعر جذاب للغاية وأداء كافٍ وجودة عرض لأي شخص يريد القيام ببعض الأعمال الإبداعية خفيفة الوزن أثناء التنقل. يمكنك إنفاق المزيد والحصول على كمبيوتر محمول أفضل بكثير. ولكن، ليس عليك القيام بذلك عندما يمكنك إنفاق مبلغ أقل بكثير مقابل ما هو أكثر من جيد بما فيه الكفاية.