لا يتفق صانعو Intel واللوحات الأم على ما يعنيه مصطلح “الافتراضي” بالضبط بالنسبة لوحدات المعالجة المركزية المتطورة مثل Core i9-13900K وCore i9-14900K. أصدرت شركة إنتل أول بيان عام لها بشأن موجة عدم الاستقرار في أقوى وحدات المعالجة المركزية (CPUs) لديها، لكنها لا تعالج المشكلة بشكل مباشر.
إليك البيان الذي تمت مشاركته مع Digital Trends بالكامل:
“أصدرت العديد من الشركات المصنعة للوحات الأم ملفات تعريف BIOS تحمل اسم “Intel Baseline Profile”. ومع ذلك، فإن ملفات تعريف BIOS هذه ليست هي نفس توصيات “إعدادات Intel الافتراضية” التي شاركتها Intel مؤخرًا مع شركائها فيما يتعلق بمشكلات عدم الاستقرار التي تم الإبلاغ عنها في معالجات K SKU من الجيل الثالث عشر والرابع عشر.
احصل على تحليلك الأسبوعي للتقنية الكامنة وراء ألعاب الكمبيوتر
يبدو أن إعدادات BIOS لملف تعريف Intel Baseline هذه تعتمد على إرشادات توصيل الطاقة التي قدمتها Intel سابقًا للشركات المصنعة والتي توضح خيارات توصيل الطاقة المتنوعة لمعالجات K SKU من الجيل الثالث عشر والرابع عشر استنادًا إلى إمكانيات اللوحة الأم.
لا توصي Intel الشركات المصنعة للوحات الأم باستخدام إعدادات توصيل الطاقة “الأساسية” على اللوحات القادرة على قيم أعلى.
تعد إعدادات Intel الافتراضية الموصى بها من Intel عبارة عن مزيج من ميزات توصيل الطاقة والحرارة، بالإضافة إلى مجموعة مختارة من ملفات تعريف توصيل الطاقة المحتملة بناءً على قدرات اللوحة الأم.
توصي Intel العملاء بتنفيذ أعلى ملف تعريف لتوصيل الطاقة متوافق مع كل تصميم فردي للوحة الأم كما هو موضح في الجدول أدناه.
إليك هذا الجدول للرجوع إليه:
كما لو أن الوضع مع مشكلات عدم الاستقرار الأخيرة في Intel لم يكن مربكًا بما فيه الكفاية، فإننا نشهد الآن اصطلاحي تسمية مختلفين. هناك “ملف التعريف الأساسي لـ Intel”، والذي رأينا بائعي اللوحات الأم مثل Asus وGigabyte وASRock يطبقونه، وهناك “إعدادات Intel الافتراضية”، وهي قائمة بالمواصفات الموصى بها التي تقدمها Intel الآن.
على الرغم من التصريح بأنها لا تلوم بائعي اللوحات الأم على عدم الاستقرار، إلا أن إنتل تحمل مسؤولية حل مشاكل عدم الاستقرار على عاتقهم. وفقًا للبيان، فإن ملفات التعريف الأساسية المختلفة التي رأيناها تعتمد على الإعدادات السابقة المقدمة لموردي اللوحات الأم. وقد أدى ذلك إلى اختلاف كبير في الأداء بين البائعين.
تستخدم جيجابايت، على سبيل المثال، طاقة قصوى تبلغ 188 واطًا مع ملف تعريفها الأساسي، بينما تستخدم Asus 253 واطًا. يمكن أن يمثل ذلك فرقًا يصل إلى 20% في الأداء وفقًا للاختبار الذي أجرته Hardware Unboxed.
تقول Intel إنها تتوقع تشغيل Core i9-13900K وCore i9-14900K في ملف تعريف توصيل الطاقة للأداء، مما يعني أنه يمكن أن يصل إلى 253 واط، بينما يعمل Core i9-13900KS وCore i9-14900KS في ملف تعريف Extreme، حيث يصل إلى ما يصل إلى 320 واط. أشارت شائعة سابقة إلى أن Intel ستفرض حدًا يبلغ 188 واطًا على جميع اللوحات الأم، لكن هذا البيان الأخير يتناقض مع ذلك.
على الرغم من أن البيان يبدو واضحًا، إلا أن بائعي اللوحات الأم يقولون لشركة Digital Trends أن الأمر ليس كذلك. يقول الفريق الهندسي من أحد كبار بائعي اللوحات الأم إنه ليس من الواضح كيف ينبغي تطبيق إعدادات Intel الأساسية، وأن هذا الموقف “أدى إلى ارتباك جديد حول ما يجب أن يكون الإعداد الافتراضي”.
جزء من هذا الارتباك ناتج عن الإعدادات غير القياسية التي استخدمها بائعو اللوحات الأم لعدة أجيال من إصدارات Intel. أخبرني البائعون أن الإعدادات غير القياسية الآمنة والموثوقة تُستخدم بشكل شائع، خاصة على اللوحات الأم المتطورة. قالت Intel في الماضي إن هذه التحسينات “ضمن المواصفات” وأنها تعتمد على بائعي اللوحات الأم لتأكيد استقرار منتجاتها.
ما زلنا لم نخرج من مشكلة عدم الاستقرار التي تواجه وحدات المعالجة المركزية Intel. من المرجح أن يدفع التوجيه الجديد بائعي اللوحات الأم إلى إصدار تحديثات BIOS جديدة، وعند هذه النقطة سنحصل على فرصة لاختبار ما إذا كان الأداء يصمد بموجب توصيات Intel. مع التحديثات التي رأيناها حتى الآن، مثل التحديث من Asus، يمكن أن يؤدي خفض ملف تعريف توصيل الطاقة إلى انخفاض الأداء.