لقد عانى أصحاب أفضل معالجات إنتل من مشكلات عدم الاستقرار لعدة أشهر. ففي المرة الأولى التي تم فيها طرح تحديث جديد للميكروكود، لم نرَ حلاً لهذه المشكلة فحسب، بل شهدنا أيضًا انخفاضًا في الأداء بنسبة تصل إلى 9%. وليس من المستغرب أن يتعامل العديد من المستخدمين مع آخر تحديثات BIOS بحذر. ولحسن الحظ، استنادًا إلى اختبارات مختلفة، يبدو أن إنتل تعمل بشكل صحيح هذه المرة حتى الآن.
قام العديد من المختبرين والمنشورات باختبار تحديث التعليمات البرمجية الدقيقة الجديد 0x129، وفي حين أن هناك بالتأكيد بعض حالات انخفاض الأداء، إلا أنها في الواقع ليست سيئة على الإطلاق مثل انخفاض بنسبة 9% في المتوسط.
الخبر السيئ؟ إذا كانت وحدة المعالجة المركزية لديك تتعطل بالفعل، فلن يساعدك التحديث الجديد. تم تصميمه لمنع ظهور المشكلات في المعالجات التي لم تواجه أي مشاكل بعد. بعد الانتهاء من ذلك، دعنا نلقي نظرة على النتائج التي حققها JayzTwoCents، وهو أحد مستخدمي YouTube الذي اختبر Core i9-14900K مع اللوحة الأم MSI قبل وبعد تحديثات BIOS الجديدة.
لقد قامت JayzTwoCents باختبار وحدة المعالجة المركزية في عدد من الاختبارات المعيارية، وفي أغلب الأحيان كانت النتائج متقاربة. حيث سجل النظام المحدث 38077 نقطة في اختبار Cinebench R23 متعدد النواة، بينما سجل الإصدار الذي يعمل بتحديث التعليمات البرمجية الدقيقة 0x123 38006 نقطة. وكانت النتائج أحادية الخيط متشابهة، حيث سجلت وحدة المعالجة المركزية غير المحدثة 2336 نقطة و2345 نقطة بعد التحديث.
ومع ذلك، فإن إصدار BIOS السابق يحرز تقدمًا بسيطًا في Cinebench R24، حيث حصل على 2136 نقطة مقابل 2124 نقطة في الاختبار متعدد الخيوط. إنه أمر جيد، ولكن الفرق في الواقع حوالي 0.6% – لا شيء يستحق الذكر.
اختبار وحدة المعالجة المركزية Geekbench مشابه، مع انخفاض بسيط في BIOS الجديد (20,169 نقطة مقابل 20,003). كما اختبر JayzTwoCents وحدة المعالجة المركزية في Handbrake لمعرفة ما إذا كان هناك أي تأثير على أحمال العمل القابلة لإعادة القياس، وكانت النتيجة ضمن هامش الخطأ، مع 59 ثانية لتصحيح 0x123 و60 ثانية لتصحيح 0x129.
كان الاختلاف الوحيد المهم حقًا في اختبار وحدة المعالجة المركزية TimeSpy Extreme، حيث كانت النتيجة قبل التحديث 11941 نقطة، لكن اختبار ما بعد التحديث لم يسجل سوى 11264 نقطة. إنه ليس شيئًا قد تلاحظه في الاستخدام اليومي، لكنه لم يعد يُصنف على أنه “متماثل تقريبًا”.
الأمور أقل وضوحًا بعض الشيء عندما يتعلق الأمر بالألعاب. على الرغم من أن متوسط وحدة المعالجة المركزية كان متماثلًا تقريبًا في ظل تومب رايدر، الاختبار في سايبربانك 2077 كشفت لعبة Game of Thrones عن انخفاض في معدل الإطارات في الثانية (fps) — من 236 إطارًا في الثانية إلى 229 إطارًا في الثانية كحد أقصى، ومن 190 إطارًا في الثانية إلى 186 إطارًا في الثانية في المتوسط. هل سيتمكن أي منا من ملاحظة ذلك إذا كنا نلعب اللعبة؟ لا توجد فرصة، ولكن لا يزال هناك انخفاض.
على الرغم من أن Core i9-14900K أقل استخدامًا، فقد تم اختباره أيضًا في أحمال عمل مختلفة على Linux بواسطة Phoronix، لمقارنة تأثير الأداء على نظام التشغيل هذا. للوهلة الأولى، لا تبدو هذه المعايير جيدة مثل ما كان JayzTwoCents قادرًا على تحقيقه. كان أكبر فقدان للأداء في اختبار إجهاد مكدس الشبكات WireGuard + Linux، والذي شهد انخفاضًا بنسبة 11.8٪. بشكل عام، لم تكن معايير نصوص Python جيدة لوحدة المعالجة المركزية.
كما تتميز القائمة الطويلة من الاختبارات القياسية بالعديد من المكاسب في الأداء، ولم تسفر العديد من الاختبارات إلا عن فارق ضئيل وغير مهم يتراوح بين 2% و5%. وقد لخص مايكل لارابيل من شركة Phoronix الأمر على النحو التالي: “في أكثر من 100 اختبار قياسي آخر، لم يكن هناك أي فارق في الأداء يمكن قياسه أو مجرد وقوعه ضمن نطاق 1% إلى 3% والذي قد يكون ناتجًا عن ضوضاء النظام وعوامل أخرى”.
بعد أشهر من الصمت، يبدو الأمر وكأن شركة إنتل على وشك أن تلتقط أنفاسها أخيرًا. ورغم أن تحديث BIOS هذا لن ينقذ وحدات المعالجة المركزية التي تتعطل بالفعل ــ فسوف يتعين إعادتها للاستفادة من فترة الضمان الممتدة لخمس سنوات ــ فإنه قد يمنع المزيد من الضرر في وحدات المعالجة المركزية التي لم تتعثر بعد. وإذا ساعد التصحيح بالفعل، فإن انخفاض الأداء بالكاد يمكن ملاحظته قد يكون حلاً مقبولاً قد يساعد في إبقاء إنتل طافية.