رسميًا: AMD تتفوق على Intel في أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب

نحن نجري مقارنات مستمرة بين AMD وIntel عند مراجعة بعض أفضل أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب في السوق. تمامًا مثل أجهزة الكمبيوتر المكتبية، نحاول العثور على الشركة التي تصنع أفضل معالج يمكنك شراؤه. ومع ذلك، فهي ليست مقارنة مثالية أبدًا. الاختلافات بين التصميم الحراري وجودة تصنيع أجهزة الكمبيوتر المحمولة تجعل من المستحيل تقريبًا إجراء مقارنة حقيقية. الآن، لدينا أخيرًا فرصة لإجراء هذه المقارنة.

أطلقت شركة Asus جهازها الجديد ROG Zephyrus G16 المزود بواحدة من وحدات المعالجة المركزية Zen 5 الجديدة من AMD، مما يمنحنا فرصة لمقارنته بجهاز ROG Zephyrus G16 المستند إلى Intel والذي قمنا بمراجعته في وقت سابق من هذا العام. لم أتوقع فرقًا كبيرًا في الأداء نظرًا لأن هذين الكمبيوترين المحمولين متطابقان بشكل أساسي. يا إلهي، كنت مخطئًا.

فرصة نادرة

لا تتاح لنا مثل هذه الفرص كثيرًا. فنحن نقارن بين معالجات AMD وIntel بشكل مباشر طوال الوقت، حتى في أجهزة الكمبيوتر المحمولة، ولكنك لا تحظى بفرصة رؤية جهازين محمولين متطابقين تقريبًا يتنافسان وجهاً لوجه في كثير من الأحيان. يلعب تصميم الكمبيوتر المحمول دورًا رئيسيًا في الأداء، ولهذا السبب لا نطلق تقريبًا أي ادعاءات عامة حول كيفية مقارنة AMD وIntel ببعضهما البعض عند مقارنة جهازين محمولين بمعزل عن بعضهما البعض. يتعين علينا إحضار مجموعة من أجهزة الكمبيوتر المحمولة لمعرفة ما إذا كان هناك اتجاه.

مع Zephyrus G16، أتيحت لي الفرصة لمقارنة AMD وIntel مباشرة. كل شيء في هذين الكمبيوترين المحمولين متطابق. يستخدمان نفس الشاحن ونفس الجسم ونفس حل التبريد ونفس بطاقة الرسومات. هناك اختلافان رئيسيان – وحدة المعالجة المركزية والذاكرة. أولاً، الذاكرة. يحتوي AMD Zephyrus G16 على 32 جيجابايت من الذاكرة بينما يحتوي إصدار Intel على 16 جيجابايت فقط. الذاكرة ملحومة، لذلك بقدر ما أود إخراج DIMM والحصول على مقارنة حقيقية بين التفاح والتفاح، فهذا غير ممكن.

الفرق الأكثر أهمية هو بالطبع وحدة المعالجة المركزية. حيث تستفيد نسخة AMD من Ryzen AI 9 HX 370، وهي وحدة معالجة مركزية مكونة من 12 نواة بتردد أقصى يبلغ 5.1 جيجاهرتز. وتعمل بقدرة 28 وات. وتستخدم نسخة Intel معالج Core Ultra 9 185H، الذي يحتوي على 16 نواة وتردد أقصى يبلغ 5.1 جيجاهرتز. وتعمل بقدرة 45 وات.

على الرغم من أنه يبدو أن Intel متقدمة في المواصفات، إلا أن هذا ليس هو الحال في الواقع. يستخدم Core Ultra 185H بنية هجينة، وبعض النوى لا تدعم Hyperthreading. ولهذا السبب، يدعم Core Ultra 185H 22 خيطًا بينما يدعم Ryzen AI 9 HX 370 24. وبغض النظر عن المواصفات، فإن الشيء المهم الذي يجب معرفته هو أن هذه هي معالجات الأجهزة المحمولة الرائدة من AMD وIntel في الوقت الحالي، على الأقل حتى نرى وحدات المعالجة المركزية Lunar Lake من Intel في وقت لاحق من هذا العام.

عندما تحتاج إلى أن تكون منتجًا

دعنا لا نضيع المزيد من الوقت. يمكنك الاطلاع على معاييري أدناه، والتي تركز على التطبيقات الحقيقية قدر الإمكان. بالنسبة لتطبيقات الإنشاء، استخدمت PugetBench for Creators، لذا فإن الرقم الذي تراه هو النتيجة التي حصلت عليها في تلك المعايير. كلما زادت النتيجة كان ذلك أفضل بالطبع.

هناك الكثير من الأشياء المثيرة للاهتمام هنا. أولاً، Cinebench. على الرغم من أن Cinebench ليس تطبيقًا “حقيقيًا”، إلا أنه يساعد في تحديد الاختلاف بين هاتين المعالجتين المركزيتين. تتفوق AMD في الأداء أحادي النواة ومتعدد النواة. ونظرًا للاختلاف في سعة الذاكرة، فقد قمت بتشغيل Cinebench للتأكد من وجود اختلاف حقيقي في المعالجات المركزية وحدها وأن تغييرات الأداء لم تكن نتيجة فقط لاختلاف الذاكرة.

ساعد برنامج Photoshop أيضًا في هذا المسعى. يمكنك أن ترى أنه يمثل قيمة شاذة كبيرة مقارنة بالاختبارات الأخرى التي أجريتها، وهذا ليس مفاجئًا. يستخدم Photoshop نسبة مئوية من الذاكرة المتاحة له، مما يسمح لجهاز الكمبيوتر المحمول AMD بسعة 32 جيجابايت من الذاكرة بتحقيق درجة أعلى بكثير. لا ينبغي أن تنسب قفزة الأداء إلى وحدة المعالجة المركزية فقط. بدلاً من ذلك، ضع في اعتبارك Cinebench وPhotoshop طرفي نقيض عند مقارنة هذين الكمبيوترين المحمولين. في Cinebench، تحدث وحدة المعالجة المركزية أكبر فرق، بينما في Photoshop، تلعب وحدة المعالجة المركزية دورًا أقل بكثير.

يوفر DaVinci Resolve وPremiere Pro نظرة أوضح على كيفية اختلاف هاتين المعالجات المركزية. كانت AMD متقدمة بنسبة 10% في Resolve ومتقدمة بنسبة 7% في Premiere Pro، وهو نطاق متسق إلى حد ما عبر الاختبارات التي أجريتها. من السهل العثور على جهازين محمولين متشابهين بمعالجات مركزية مختلفة ومقارنتهما. ومع هذه النتائج، من الآمن القول إن Ryzen AI 9 HX 370 أسرع بنحو 7% إلى 10% من Core Ultra 9 185H، على الأقل في تطبيقات الإنتاجية.

القليل من الحركة في اللعب

تُعد الألعاب مجالًا مثيرًا للاهتمام للغاية للنظر فيه مع هذين الكمبيوترين المحمولين، وذلك لسببين. أولاً، يستخدمان نفس وحدة معالجة الرسومات، ولكن الأهم من ذلك، أن كلا وحدتي معالجة الرسومات مضبوطتان بشكل متطابق. لا تحدد ماركات أجهزة الكمبيوتر المحمولة كميات مختلفة من إجمالي طاقة الرسومات (TGP) فحسب، بل لديها أيضًا معلمات برمجية مختلفة. يستخدم كلا الكمبيوترين المحمولين RTX 4070 مع إجمالي طاقة الرسومات (TGP) بقوة 105 وات، وكلاهما يتم التحكم في طاقته من خلال Asus Armoury Crate.

اعتقدت أن هذا يعني أن أداء الكمبيوترين المحمولين متشابه للغاية، لكن هذا لم يكن الحال حقًا. قبل الدخول في الألعاب، يجدر إعداد المسرح باستخدام 3DMark. كما ترى أدناه، كان الجهازان متطابقين بشكل أساسي في Fire Strike وTime Spy، مع تأخر تكوين AMD قليلاً. والمثير للدهشة أن تكوين AMD كان أبطأ بكثير في Port Royal، وهو معيار تتبع الأشعة. يمكن أن يضغط تتبع الأشعة على وحدة المعالجة المركزية كثيرًا، وربما تساعد الطاقة الإضافية المتاحة لـ Core Ultra 185H في هذا الاختبار.

لا يخبرنا برنامج 3DMark بالقصة الكاملة، وتثبت نتائجي من الألعاب الحقيقية أدناه هذه الحقيقة. بشكل عام، تعد نسخة AMD من Zephyrus G16 أسرع من نسخة Intel، وأحيانًا بهامش كبير. أفق زيرو داون، تقدم AMD تحسنًا كبيرًا، وفي ريد ديد ريدمبشن 2, تقترب AMD من الوصول إلى 60 إطارًا في الثانية (fps) في حين أن Intel ليست قريبة حتى من ذلك.

نادرًا ما تستفيد الألعاب من 32 جيجابايت من الذاكرة مقابل 16 جيجابايت، والألعاب التي اختبرتها هنا لا تتطلب أكثر من 16 جيجابايت من الذاكرة. والأمر المدهش هو أن كل هذه الاختبارات تم إجراؤها بدقة الشاشة الأصلية (1600 بكسل) وبأعلى إعداد مسبق للرسومات. عند الدقة الأعلى وإعدادات الرسوميات، تلعب وحدة المعالجة المركزية عادةً دورًا أقل في الأداء. والنتائج هنا هي عرض جيد للنظام البيئي الدقيق الذي يحدث داخل الكمبيوتر المحمول.

AMD تفوز بهذه الجولة

تستعد شركة Intel لإطلاق وحدات المعالجة المركزية Lunar Lake الخاصة بها، لذا فليس من المستغرب أن تتصدر AMD هذه المقارنة. لم أتوقع أن تهيمن AMD بهذه الدرجة. على الرغم من استخدام مظروف طاقة أصغر ووجود عيب أساسي، فإن Ryzen AI 9 HX 370 أسرع من Core Ultra 9 185H في كل من الألعاب وتطبيقات الإنتاجية. هذا قبل أن نصل حتى إلى جوانب الكمبيوتر المحمول مثل عمر البطارية – اقرأ مراجعة ZenBook S 16 لمعرفة المدة التي تدوم فيها وحدات المعالجة المركزية الجديدة للكمبيوتر المحمول من AMD.

لا يعني هذا أنه يجب عليك اختيار كمبيوتر محمول من إنتاج AMD دون تفكير. فحتى الكمبيوترين المحمولين اللذين يتمتعان بمواصفات متطابقة قد يختلفان في الأداء بشكل كبير، لذا من المهم دائمًا استشارة مراجعات الكمبيوتر المحمول الفردية قبل اتخاذ قرار الشراء. ومع ذلك، إذا كنت تبحث عن كمبيوتر محمول من إنتاج AMD أو Intel بنفس التصميم، فإنني أوصيك باختيار AMD، على الأقل حتى نرى ما يقدمه Lunar Lake.