مراجعة Acer Swift Go 14: كمبيوتر محمول سريع ولكن معيب

لقد قمت بمراجعة بعض أجهزة الكمبيوتر المحمولة الرائعة مقاس 14 بوصة مؤخرًا. وكان بعضها باهظ الثمن، في حين كان البعض الآخر بأسعار معقولة. الكثير منهم كانوا رائعين. لكن أحدث جهاز Acer Swift Go 14 ليس واحدًا منهم.

أعني أنه ليس جهاز كمبيوتر محمول سيئًا. منذ بضع سنوات مضت، كنت قد أوصيت به، بما في ذلك الثآليل وكل شيء. إنه سريع إلى حد معقول، ويتمتع بعمر بطارية جيد، ويحتوي على شاشة IPS جيدة جدًا. لكن هذا لا يكفي في الوقت الحالي. إذا كنت ترغب في المنافسة، عليك أن تقدم شيئًا مميزًا – لكن Swift Go 14 لا يفعل ذلك.

المواصفات والتكوينات

يأتي Swift Go 14 في عدة نماذج، وأنا أقوم بمراجعة طراز SFG14-73T المتوفر حاليًا في متجر Acer الإلكتروني في تكوينين. مقابل 830 دولارًا، تحصل على مجموعة شرائح Core Ultra 5 125H وذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 16 جيجابايت ومحرك أقراص SSD سعة 512 جيجابايت ورسومات Intel Arc ولوحة WUXGA IPS مقاس 14.0 بوصة. مقابل 950 دولارًا، تحصل على نفس الشيء مع Core Ultra 7 155H.

قبل عامين، كانت هذه الأسعار ممتازة لهذه الفئة من الآلات. واليوم، تواجه شركة أيسر بعض المنافسة الشديدة للحصول على نفس المبلغ تقريبًا. على سبيل المثال، يبلغ سعر جهاز Asus Zenbook 14 Q425 800 دولار لنفس المواصفات الأساسية ولكن مع شاشة OLED وتصميم أكثر حداثة؛ للبيع، لقد رأيت هذا التكوين بسعر يصل إلى 500 دولار أمريكي والنموذج المتطور بمواصفات متطابقة بسعر 800 دولار أمريكي.

ومع ذلك، إذا كنت عضوًا في Costco، فيمكنك الحصول على Swift Go 14 مع Core Ultra 7 وذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 16 جيجابايت ومحرك أقراص SSD سعة 1 تيرابايت مقابل 800 دولار. يعد هذا خيارًا أكثر جاذبية، نظرًا لمساحة التخزين الإضافية التي يوفرها.

تصميم

بطريقة ما، يذهلني جهاز Swift Go 14 كنوع من أجهزة الكمبيوتر المحمول القديمة مقاس 14 بوصة. يحتوي على هيكل فضي مع مفاتيح سوداء وفتحات بارزة على طول الحافة الخلفية. تحتوي الشاشة على حواف ضيقة إلى حد معقول ولكنها مصنوعة من البلاستيك بدلاً من وضعها خلف قطعة زجاجية صلبة. وعلى الرغم من أن العلامة التجارية بشكل عام خافتة، إلا أن ضوء “Swift” الساطع الموجود على لوحة اللمس ينطفئ – ربما كثيرًا جدًا. إنها ليست أجهزة كمبيوتر محمولة غير جذابة، لكن Dell XPS 14 و Asus Zenbook 14 Q425 لا يزالان قادرين على الظهور على أنهما أكثر حداثة.

يتمتع Swift Go 14 بجودة بناء مختلطة. هيكلها وغطاءها المصنوعان بالكامل من الألومنيوم يقاومان الانحناء والثني والالتواء في معظم الأحيان. لكنها لم تظهر نوع الصلابة الكثيفة التي كنت أتوقعها.

على سبيل المثال، كان الهيكل متذبذبًا قليلاً عندما استخدمته، مع ارتفاع الجانب الأيمن بما يكفي لدرجة أنني شعرت أنه يضرب سطح المكتب عندما فتحت الغطاء. تبدو أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأخرى، مثل XPS 1 وZenbook وApple MacBook Air M3، أكثر صلابة، وبصراحة، لم يكن Swift Go 14 هو نفسه. من الممكن أن يكون هذا مجرد عيب في وحدة المراجعة الخاصة بي، لكنه لم يمنحني نفس الشعور بالجودة.

فيما يتعلق بقابلية النقل، يعد Swift Go 14 بالتأكيد في منتصف المجموعة. إنها رقيقة بشكل معقول عند 0.74 بوصة وخفيفة عند 3.05 رطل. لكن Zenbook 14 أنحف بـ 0.59 بوصة وأخف وزنًا بـ 2.82 رطل، وXPS 14 أنحف بـ 0.71 بوصة ولكنه أثقل بـ 3.7 رطل. ويتميز جهاز MacBook Air بأنه نحيف بشكل لا يصدق حيث يبلغ 0.44 بوصة وخفيف الوزن بوزن 2.7 رطل، وإن كان مزودًا بشاشة أصغر قليلاً. بشكل عام، من السهل حمل Swift Go 14 بشكل معقول.

لوحة المفاتيح ولوحة اللمس

تعد لوحة مفاتيح Swift Go 14 جيدة جدًا، مع أغطية مفاتيح أصغر حجمًا ولكن هناك الكثير من المسافات بين المفاتيح. مفاتيحها خفيفة وسريعة، مع حركة سفلية مريحة. لقد وجدت أنه من الأسهل التعود على لوحة المفاتيح الخالية من الشبكة في XPS 14، وهي جيدة مثل Zenbook 14، بينما تتخلف خطوة عن MacBook Air. تتضمن لوحة المفاتيح مفتاح Microsoft Copilot، ولكن هذه القيمة مشكوك فيها نظرًا لأنها تفتح فقط ميزة Copilot المستندة إلى السحابة في نظام التشغيل Windows 11.

لوحة اللمس الميكانيكية كبيرة بما يكفي، وبينما أرحب بالتحرك نحو لوحات اللمس اللمسية على أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تعمل بنظام Windows، إلا أن هذه لا تزال ميزة متميزة في الغالب في هذه المرحلة. تكمن المشكلة هنا في أن لوحة اللمس الخاصة بـ Swift Go 14 تحتوي على أزرار شديدة الصلابة ولا تستجيب بشكل كبير. لقد وجدت نفسي إما أفشل في تسجيل نقرة أو أنقر نقرًا مزدوجًا عندما لم أقصد ذلك. لقد كانت تجربة محبطة في كل مكان. تعد لوحة اللمس الميكانيكية في Zenbook 14 أفضل بكثير، كما أن الإصدارات اللمسية في XPS 14 وMacBook Air أفضل من ذلك حتى الآن.

يحتوي Swift Go 14 على شاشة تعمل باللمس بشكل افتراضي، لذا فهذه ميزة إضافية اختيارية (أو غير متوفرة) على بعض أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأخرى مقاس 14 بوصة.

الاتصال

أحد الجوانب الإيجابية للمدرسة القديمة في Swift Go 14 هو اتصالها الأكثر اتساعًا. في حين أن أجهزة الكمبيوتر المحمولة مثل XPS 14 وMacBook Air قد اعتمدت كل شيء على Thunderbolt 4، فإن جهاز Acer يتضمن مزيجًا جيدًا من وسائل الاتصال الحديثة والقديمة. ويعد Wi-Fi 7 وBluetooth 5.3 المتوفران أحدث اتصال لاسلكي متاح.

تعد كاميرا الويب أيضًا أفضل من المعيار المعاصر، حيث تأتي بدقة 1440 بكسل مقابل معيار 1080 بكسل الشائع بشكل متزايد. تقوم شركة Acer ببناء العديد من الأدوات لتحسين جودة مؤتمرات الفيديو، مثل تقنية تقليل الضوضاء المؤقتة المدعومة بالذكاء الاصطناعي. تمتلك شركة Acer أيضًا علامتها التجارية PurifiedView التي تعمل مع تأثيرات Windows Studio للتأطير التلقائي وطمس الخلفية المتقدم وتصحيح النظر. يمكن لـ Studio Effects الاستفادة من وحدة المعالجة العصبية (NPU) في مجموعة شرائح Meteor Lake، والتي يتم دعمها أيضًا في عدد قليل من التطبيقات مثل Gimp. ولكن حتى الآن فإن الفوائد التي تستفيد منها وحدات حماية الطبيعة محدودة.

أداء

لقد قمت حتى الآن بمراجعة عدد كافٍ من أجهزة الكمبيوتر المحمولة المزودة بأحدث معالج Intel Core Ultra 7 155H للحصول على فكرة عن أدائها النسبي. تعمل مجموعة الشرائح بقوة 28 واط وتحتوي على 16 نواة (ستة نواة للأداء، وثمانية فعالة، واثنتان منخفضتا الكفاءة في استهلاك الطاقة) و22 خيطًا. إنه أداء جيد جدًا لمهام الإنتاجية، كما تعد رسومات Intel Arc المدمجة الخاصة به خطوة للأمام من الجيل السابق ولكنها لا تزال أبطأ بكثير من وحدات معالجة الرسومات المنفصلة للمبتدئين.

في معاييرنا التي تتطلب استخدامًا مكثفًا لوحدة المعالجة المركزية، كان Swift Go 14 من بين أسرع الأجهزة التي اختبرناها باستخدام Core Ultra 7. وقد قدم وضع الأداء الخاص به دفعة كبيرة، لكن صوت المعجبين كان عاليًا للغاية خلال الاختبارات الأكثر كثافة. تعني الفتحات السفلية أنه عليك توخي الحذر بشأن السطح الذي يجلس عليه الكمبيوتر المحمول، كما أصبح الجزء السفلي من الهيكل دافئًا بعض الشيء.

كانت رسومات Intel Arc الخاصة بها في النطاق الأعلى لما رأيناه من مجموعة الشرائح، مما ساهم في الحصول على درجة أعلى في جزء الإنشاء في اختبار PCMark 10 Complete ودرجة أعلى بشكل عام.

في حين أن عدم وجود خيار GPU منفصل يعيق Swift Go 14 مرة أخرى في التطبيقات والألعاب الإبداعية، إلا أن الكمبيوتر المحمول يعد خيارًا سريعًا بشكل لا يصدق للمستخدمين ذوي الإنتاجية المتطلبة.

عمر البطارية

يعد الجمع بين بطارية بقوة 65 واط في الساعة وشاشة FHD + IPS بعمر بطارية جيد. أظهرت أجهزة الكمبيوتر المحمولة المزودة بمعالج Core Ultra 7 عمرًا مختلطًا للبطارية، لذلك لم أكن أتوقع المعجزات.

في اختبار تصفح الويب الخاص بنا، تمكن Swift Go 14 من العمل لمدة 11 ساعة تقريبًا، وهو عرض قوي نسبيًا لجهاز كمبيوتر محمول مقاس 14 بوصة. يصل عمر جهاز XPS 14 مع شاشة IPS الخاصة به إلى حوالي 12 ساعة، بينما يبلغ عمر جهاز Zenbook 14 Q425 حوالي 12.5 ساعة مع شاشة FHD+ OLED. ومع ذلك، فهذه الدرجات أقوى من بعضها الآخر الذي كان أقرب إلى ثماني ساعات. استمر Swift Go 14 لمدة 12.5 ساعة في اختبارنا الذي يقوم بتكرار مقطع فيديو محلي، مقارنةً بـ XPS 14 الذي يبلغ 15 ساعة و18 ساعة قوية بشكل لا يصدق لجهاز Zenbook. يتمتع جهاز MacBook Air بأفضل عمر للبطارية على الإطلاق. ولكن مرة أخرى، كانت معظم أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي اختبرناها أقرب إلى نتيجة شركة أيسر.

بشكل عام، يتمتع Swift Go 14 بعمر بطارية جيد ولكن ليس رائعًا. قد يستغرق الأمر وقتًا طويلاً مع عبء عمل خفيف، ولكن لا توجد ضمانات.

العرض والصوت

يحتوي Swift Go 14 على خيار عرض واحد: لوحة IPS مقاس 14.0 بوصة بنسبة 16:10 تعمل بدقة FHD+ (1920 × 1200) و60 هرتز. يعد هذا اختيارًا جيدًا لعمر البطارية، ولكن العديد من الشركات المصنعة الأخرى لأجهزة الكمبيوتر المحمول مقاس 14 بوصة تتضمن خيارات OLED والعديد منها بدقة أعلى.

كان اختيار شركة Acer في اللوحات جيدًا وفقًا لمعايير IPS، وفقًا لمقياس الألوان الخاص بي. أولاً، كانت لوحة ساطعة بدرجة سطوع تبلغ 448 شمعة، في أعقاب الاتجاه نحو سطوع أعلى بكثير. كان معيارنا لشاشات الكمبيوتر المحمول هو 300 شمعة في المتر المربع، لكنني لم أقم بمراجعة جهاز كمبيوتر محمول منذ أشهر لم يصل إلى هذا الحد الأساسي أو أكثر سطوعًا. كان التباين ممتازًا أيضًا لشاشة IPS بمعدل 1620:1. بمجرد تحقيق ذلك، تصبح نسبة التباين القياسية لدينا، 1000:1، أقل مما أصبحت عليه القاعدة. لكن Swift Go 14 يتنافس مع شاشات OLED، والتي تتميز بتباين لا نهائي تقريبًا ولون أسود مثالي.

كانت الألوان جيدة بنسبة 99% sRGB، و76% AdobeRGB، و76% DCI-P3. هذا متوسط ​​بالنسبة لشاشات IPS ولم يتحسن كثيرًا. كانت الألوان أيضًا دقيقة جدًا عند DeltaE يبلغ 1.23 (أقل من 1.0 يعتبر ممتازًا). ستجد ألوانًا أوسع بكثير على شاشات OLED ولوحات IPS من Apple، كما أن دقة OLED أفضل بكثير.

بشكل عام، وجدت أن الشاشة أكثر من جيدة بما يكفي للاستخدام الإنتاجي. لن يرضي المبدعين، ولم يكن أداء HDR رائعًا لذا لن يحبه مستهلكو الوسائط.

يتم توفير الصوت من خلال مكبري صوت يتجهان نحو الأسفل. لقد كانوا جيدين بالنسبة لأصوات الفيديو والنظام العرضية على YouTube. ولكن بالنسبة لأي شيء آخر، أوصي بشدة بزوج من سماعات الرأس أو مكبر صوت خارجي.

جهاز كمبيوتر محمول مع الكثير من العيوب

يعد Swift Go 14 جهاز كمبيوتر محمولًا سريع الإنتاجية ويوجد في الطرف العلوي من مجموعة شرائح Core Ultra 7. يحتوي على شاشة IPS جيدة، لكن هذا لم يعد معيارًا قويًا بهذه الأسعار. وكانت لوحة المفاتيح والاتصال جيدة جدًا. وهذا يجعله جهاز كمبيوتر محمولًا جيدًا ولكنه لا يبرز حقًا.

المشكلة هي أنني وجدت بعض العيوب التي تجعل من الصعب علي أن أوصي به. أولاً، كان الهيكل متذبذبًا، مما جعلني أتساءل عن جودة بنائه بشكل عام. ثانيا، كانت لوحة اللمس أسوأ من معظمها وغير مريحة للاستخدام. خلاصة القول هي أنه يمكنك اختيار بعض أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأخرى بنفس التكلفة أو بتكلفة أقل وأفضل بكثير.