مراجعة AMD Ryzen 5 9600X وRyzen 7 9700X: بداية غريبة لجيل مثير

AMD Ryzen 5 9600X وRyzen 7 9700X

السعر الموصى به من الشركة المصنعة 280.00 دولار

“يبدو أن الجيل الخامس من معالجات Zen من AMD قد بدأ بشكل غريب، ولكنه أظهر بالفعل الكثير من الإمكانات الواعدة.”

الايجابيات

• رفع هائل من AVX-512

• دعم لمقبس AM5

• أرخص من الجيل السابق

• تحسن كبير في أداء النواة الواحدة

سلبيات

• بعض نتائج الأداء غير المتوازنة

• 3D V-Cache في انتظارك

إن وحدات المعالجة المركزية في وضع غريب، ومن الصعب تجاهل هذه الحقيقة. فقد أقدمت AMD على خطوة غير مسبوقة بتأخير إطلاق شرائح Zen 5 الجديدة، ولا تزال مشكلة عدم الاستقرار التي تم الإبلاغ عنها على نطاق واسع من قبل Intel بلا حل. تعد معالجات Ryzen 5 9600X وRyzen 7 9700X الجديدة من AMD من بين أفضل المعالجات التي يمكنك شراؤها الآن، ولكنها تدخل السوق أيضًا في وقت يصعب فيه إجراء مقارنات بحسن نية.

لا يساعد ذلك في أن Ryzen 5 9600X وRyzen 7 9700X ليسا معالجين سهلين للتقييم. لم يتم تصميمهما للاعبين، حيث تهيمن وحدات المعالجة المركزية 3D V-Cache من AMD على قائمة أفضل معالجات الألعاب، وتتراوح تحسينات الأداء من المذهلة إلى المتوسطة. أحدث شرائح AMD سريعة، ولا شك في ذلك، وتستحق التوصية بسهولة. ومع ذلك، نظرًا لمدى غرابة مشهد وحدات المعالجة المركزية بين AMD وIntel في الوقت الحالي، فقد يكون من المفيد إجراء جرد للمكان الذي ينتهي إليه كل شيء في غضون أسابيع قليلة قبل اختيار شريحة جديدة.

احصل على تحليلك الأسبوعي للتكنولوجيا وراء ألعاب الكمبيوتر

مواصفات AMD Ryzen 5 9600X وRyzen 7 9700X

الهندسة المعمارية هي اسم اللعبة لـ Ryzen 5 9600X و Ryzen 7 9700X، وهذا واضح فورًا عند النظر إلى المواصفات. لم يتغير سوى القليل مقارنةً بشرائح Ryzen 7000 من الجيل الأخير، حيث تتميز هذه الأجزاء بنفس عدد النوى وسرعات الساعة المماثلة وذاكرة التخزين المؤقت المتطابقة. كل التحسينات موجودة تحت الغطاء مع هندسة Zen 5 الجديدة.

هناك الكثير من التفاصيل المعمارية الغريبة هنا في Zen 5 مقارنة بـ Zen 4 – فهناك وحدة إرسال بعرض 8 الآن، ارتفاعًا من 6 في Zen 4، بالإضافة إلى ست وحدات حسابية منطقية (ALUs)، ارتفاعًا من أربع في السابق. ومع ذلك، فإن الأهداف عالية المستوى للهندسة المعمارية هي التي تصنع الفارق. كان لدى AMD تركيز واضح على الأداء أحادي الخيط، وقد بنت مسار بيانات حقيقيًا بطول 512 بت لتعليمات AVX-512. وفقًا لـ AMD، يعد هذا أساسًا جديدًا لوحدات المعالجة المركزية في المستقبل.

عندما أتعمق في نتائج الأداء، ستلاحظ أن AMD حققت أهدافها التصميمية. ومع ذلك، فهذا أساس جديد، وليس الشكل النهائي الذي ستصل إليه AMD بعد بضعة أجيال. يبدو الأداء بشكل عام غير متوازن، حيث تظهر بعض أحمال العمل أداءً متوسطًا بينما تظهر أحمال أخرى مكاسب مذهلة.

خارج نطاق الهندسة المعمارية، هناك تغيير مهم في المواصفات خاصة لـ Ryzen 7 9700X. كان الجيل الأخير من Ryzen 7 7700X يستهلك طاقة بمقدار 105 وات، لكن AMD قلصت ذلك إلى 65 وات هذه المرة. هذه الطاقة متفائلة بعض الشيء، حيث تسجل الشريحة عادةً أكثر من 65 وات، لكن لا يزال من الجيد أن نرى AMD تدفع نحو الطرف الفعال من الطيف لـ Zen 5. لقد رأينا الفرق الكبير الذي يمكن أن يحدثه ذلك مع Ryzen 5 7600 (غير X) في الجيل السابق.

تكوينات الاختبار

كما هو الحال مع جميع مراجعات وحدة المعالجة المركزية لدينا، جمعت تكوينين للاختبار كانا قريبين قدر الإمكان. لقد استخدمت لوحة أم متطورة لكل من اختبارات AMD وIntel، بالإضافة إلى مبرد سائل 360 مم الكل في واحد (AIO)، وذاكرة DDR5-6000 سعة 32 جيجابايت، ووحدة إمداد طاقة بقوة 1200 وات، وبطاقة رسوميات RTX 4080 Founder's Edition. تم إرجاع جميع إعدادات BIOS إلى إعداداتها الافتراضية، على الرغم من أنني تأكدت من تمكين XMP/EXPO وResizable BAR لكلا المنصتين.

هناك الكثير من الحديث حول إعدادات BIOS في الوقت الحالي، حيث تعاني وحدات المعالجة المركزية من Intel من موجة كبيرة من عدم الاستقرار بسبب تعديلات BIOS غير المناسبة. في وقت كتابة هذه المراجعة، لا تزال هذه المشكلات قيد التطوير. قد يتغير الأداء بمجرد وصول وحدات المعالجة المركزية من Intel إلى وضع أكثر استقرارًا. الهدف من الأداء هنا هو إظهار ما يجب أن تتوقع رؤيته بمجرد إخراجه من الصندوق مع أي من وحدات المعالجة المركزية التي نقدمها.

أداء الإنتاجية

لا يوجد مكان أفضل لبدء مراجعة وحدة المعالجة المركزية من Cinebench R23، والذي يُظهر على الفور تحسينات AMD في العمل. باستثناء Core i9-13900K وCore i9-14900K، تتصدر شرائح AMD الجديدة مخططات النواة الفردية، وليس بهامش ضئيل. إنها قفزة هائلة، وهي أكثر إثارة للإعجاب بالنظر إلى أن هذه هي أضعف اثنتين من مجموعة Zen 5 الحالية من AMD. ضع في اعتبارك أن Core i9-14900K مُصنف للزيادة إلى 6 جيجاهرتز – Ryzen 7 9700X يقطع معظم الطريق إلى هناك بسرعة 5.5 جيجاهرتز.

لا عجب أن أداء تعدد النوى ليس مثيرًا للإعجاب. يسمح مزيج النوى من Intel بتحقيق عدد أكبر بكثير من النوى، والذي يظهر بشكل أكثر قوة في اختبار مثل Cinebench. ومع ذلك، يمكننا أن نرى بوضوح بعض التحسينات. على سبيل المثال، يمكن لـ Ryzen 5 9600X أن يضاهي Core i5-12600K بأربعة أنوية أقل. هذه علامة على ما تفعله الهندسة المعمارية داخل النوى.

إذا وضعنا أداء تعدد النواة في سياقه، فلنلق نظرة على Handbrake. الآن أصبح بإمكان Ryzen 5 9600X بستة أنوية أن ينافس Ryzen 9 5950X المكون من 16 نواة من جيلين سابقين، كما يتخلف Ryzen 7 9700X عن Core i5-14600K على الرغم من عجزه الهائل في عدد النواة.

الأداء في Photoshop أكثر إثارة للإعجاب. لقد حققت AMD أداءً جيدًا بالفعل في Photoshop، لكنها تمكنت من التفوق على نفسها هنا. يتطابق Ryzen 7 9700X مع Ryzen 9 7950X من الجيل السابق، ولا يتخلف Ryzen 5 9600X كثيرًا. لا يعد Photoshop أكثر أحمال العمل تطلبًا، لكنه لا يزال دليلاً واضحًا على أن تحسينات الأداء موجودة هنا.

هذه المعالجات تفعل بالضبط ما ينبغي لها، ولكن هناك أيضًا بعض الأرقام غير المتوازنة – للأفضل والأسوأ. يمكنك رؤية الأسوأ في العمل في Blender و7-Zip. بالكاد تحرك Ryzen 5 9600X وRyzen 7 9700X الإبرة في هذه الاختبارات، وفي حالة 7-Zip، كان Ryzen 5 9600X أبطأ قليلاً من Ryzen 5 7600X من الجيل الأخير (على الرغم من أنه ليس بما يكفي لإحداث فرق).

النصف الأفضل هو كثيراً أفضل – لدرجة أنني لم أصدق الأرقام في البداية. في معيار المتصفح JetStream 2، قدم Ryzen 5 9600X وRyzen 7 9700X أفضل النتائج التي سجلتها على الإطلاق. وفي Y-Cruncher، عند حساب 500 مليون رقم من pi، يدمر أداء النواة الواحدة لهاتين الرقاقتين كل شيء آخر في السوق تمامًا – وهذا يشمل أحدث الرائدات. كلاهما اختباران محددان إلى حد ما، لكنهما يظهران تحسينات Zen 5 من AMD في أفضل صورة.

في مهام مثل تحرير الصور في Photoshop أو التحويل في Handbrake، فإن هاتين المعالجتين المركزيتين رائعتان. ومع ذلك، بناءً على ما تفعله، قد لا ترى كل مكاسب الأداء. من الواضح أن Zen 5 هو أساس جديد لشركة AMD، وأظن أنه سيوازن بين مقاييس الأداء في بعض أحمال العمل الأكثر تحديدًا بمرور الوقت.

أداء الألعاب

من الصعب التحدث عن أداء الألعاب مع Ryzen 5 9600X وRyzen 7 9700X. الأداء جيد إلى مخيب للآمال، لكن لا يهم كثيرًا على أي حال. لقد أثبتت AMD بالفعل مرارًا وتكرارًا أن تقنية 3D V-Cache هي المفتاح لأعلى معدلات الإطارات، ولا تأتي هذه الرقائق مع ذاكرة تخزين مؤقتة إضافية. إذا كنت مهتمًا بالألعاب، فلا يجب عليك شراء Ryzen 5 9600X أو Ryzen 7 9700X – يجب أن تنتظر حتى تظهر إصدارات 3D V-Cache من هذه الرقائق.

إذا نظرت إلى هذه الرقائق من منظور شامل، فستجد أن AMD تقدم أداءً أفضل في الألعاب. ويمكنك أن ترى ذلك في نتيجة وحدة المعالجة المركزية في برنامج 3DMark Time Spy. حيث تمكن Ryzen 7 9700X من التفوق على Ryzen 7 7800X3D، في حين يوفر Ryzen 5 9600X تحسنًا مخيبًا للآمال ولكنه مفهوم بنسبة 5% عن الجيل السابق. وكالعادة، تحكي الألعاب الحقيقية قصة مختلفة قليلاً.

يأخذ هيتمان 3 على سبيل المثال، تمكنت AMD من التفوق على Ryzen 7 5800X3D باستخدام Ryzen 7 9700X، لكن كلتا الرقاقتين بعيدتان كل البعد عما يمكن أن يقدمه Ryzen 7 7800X3D في الوقت الحالي. بصراحة، لا يوجد أي نقاش بينهما.

وبالمثل، في فار كراي 6، لا تقدم AMD ترقية قوية للجيل فحسب، بل تمكن Ryzen 5 9600X أيضًا من التغلب على Ryzen 9 7950X المكون من 16 نواة من الجيل السابق. وهذا أمر مثير للإعجاب، على الأقل حتى تدرك مدى سرعة Ryzen 7 7800X3D مرة أخرى.

إذا تجاهلت أجزاء 3D V-Cache، فإن شرائح Zen 5 الجديدة من AMD رائعة. المشكلة هي أن لاعبي الكمبيوتر الشخصي لا يستطيعون تجاهل 3D V-Cache حقًا. لن أرغب في أن أجد نفسي مع Ryzen 7 9700X مع العلم أن Ryzen 7 9700X3D قد يتم إطلاقه في غضون أشهر. لقد أكدت AMD بالفعل أنها قادمة، وحتى Ryzen 7 7800X3D لا يزال يهيمن على مخططات الألعاب.

لقد ظهر هنا أيضًا بعض الأداء غير المتوازن الذي رأيته مع معايير الإنتاجية. ريد ديد ريدمبشن 2 كمثال رئيسي. هذه اللعبة موجودة في مجموعة اختبار وحدة المعالجة المركزية الخاصة بي لتأسيس بعض المحادثات حول وحدات المعالجة المركزية للألعاب. إنها لعبة مكثفة من الناحية الرسومية، مما يصرف بعض التركيز عن المعالج. ومن الغريب أن AMD كانت قادرة على اختراق جدار الأداء هذا الذي واجهته كل وحدة معالجة مركزية أخرى اختبرتها، بما في ذلك Ryzen 7 7800X3D. من وجهة نظري، فإن هذا يقول المزيد عن ما يمكن أن نراه مع إصدارات 3D V-Cache من وحدات المعالجة المركزية هذه وأقل عن هاتين الرقاقتين على وجه الخصوص.

أخيرًا، هناك LeelaChessZero، والرسم البياني يتحدث عن نفسه حقًا هنا. إذا كان هناك أي شك في أن مسار البيانات المخصص بطول 512 بت لتعليمات AVX-512 لا يهم، فإن هذا الرسم البياني يضع حدًا لذلك. إنه تحسن كبير، ولا أطيق الانتظار لمعرفة أداء Ryzen 9 9900X وRyzen 9 9950X الأكثر قوة في هذا الاختبار.

هل يجب عليك شراء Ryzen 5 9600X و Ryzen 7 9700X؟

بسعر 280 دولارًا أمريكيًا لـ Ryzen 5 9600X و360 دولارًا أمريكيًا لـ Ryzen 7 9700X، يعد هذان معالجان مركزيان مقنعان. تقدم AMD ترقية للجيل، ويأتي بسعر أقل. ومع ذلك، لم يكن خفض الأسعار هذا بدافع حسن النية. لا تزال هناك بعض الغرابة في هذه الرقائق والنتائج الغريبة التي يمكن أن تنتجها، مما يؤدي إلى زيادات لا تصدق في الأداء في بعض أحمال العمل وعدم وجود تحسن يذكر في أحمال العمل الأخرى.

إذا كان لديك بالفعل وحدة معالجة مركزية Zen 4، فلن تجد ما يكفي من القوة لتبرير الترقية هنا. قد يتغير هذا بمجرد أن نرى الأجهزة الرائدة قيد التشغيل، ولكن في الأسفل، لن تكون التغييرات جذرية. الاستثناء الوحيد هو أحمال العمل مثل AVX-512، حيث تتفوق بنية Zen 5 الجديدة تمامًا على كل شيء آخر.

لا داعي لقلق اللاعبين أيضًا – لا يزال Ryzen 7 5800X3D يحقق نتائج مبهرة بعد سنوات من إصداره، ويظل Ryzen 7 7800X3D البطل بلا منازع في أداء الألعاب. لا شك في أن Zen 5 يجلب تحسينات في الألعاب. لكن إصدارات 3D V-Cache من هذه الرقائق ستسمح لهذه التحسينات بالظهور.

ومع ذلك، فإن معالجي Ryzen 5 9600X وRyzen 7 9700X رائعان إذا لم تقم بالترقية إلى منصة AM5 بعد. فهما أسرع وأرخص من خيارات Ryzen 7000، وخاصة الآن مع انخفاض أسعار ذاكرة DDR5. ومع ذلك، إذا كنت قد اتخذت بالفعل خطوة الانتقال إلى AM5، فربما يمكنك تجربة هذا الجيل – تقول AMD أننا سنحصل على أجيال أكثر على هذا المقبس، بعد كل شيء.