يتفوق هذا الكمبيوتر المحمول من Asus بسهولة على XPS 13 – وهو أرخص

كان مصنعو Windows متعطشين للحصول على مجموعة شرائح يمكنها مواكبة بنية M3 السريعة والفعالة للغاية من Apple. أدخل Qualcomm مع Snapdragon X و Intel مع iLunar Lake. ويهدف كل منها إلى توفير عمر أفضل للبطارية مع أداء جيد، بالإضافة إلى إضافة سرعات الذكاء الاصطناعي الأسرع على الجهاز لدعم مبادرة Microsoft Copilot+ PC.

يعد XPS 13 9345 من بين أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأولى من Qualcomm وZenbook S 14 هو أول كمبيوتر محمول Lunar Lake قمنا بمراجعته. وهذا يجعلها معركة مهمة لمعرفة النظام الأساسي الذي يمكنه الوصول إلى قائمتنا لأفضل أجهزة الكمبيوتر المحمولة.

المواصفات والتكوينات

لا يوجد سوى تكوين واحد متاح حتى الآن مع Zenbook S 14. وليس من قبيل الصدفة، كانت وحدة المراجعة الخاصة بنا تكلف 1500 دولارًا مع مجموعة شرائح Intel Core Ultra 7 258V، وذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 32 جيجابايت، ومحرك أقراص SSD سعة 1 تيرابايت، وشاشة OLED مقاس 14 بوصة مقاس 2.8K .

يبدأ سعر XPS 13 9345 بسعر 1200 دولار لمجموعة شرائح Qualcomm Snapdragon X Elite، وذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 16 جيجابايت، ومحرك أقراص SSD بسعة 512 جيجابايت، وشاشة FHD + IPS مقاس 13.4 بوصة. تؤدي ترقية هذا الطراز إلى 32 جيجابايت و1 تيرابايت إلى سعر 1500 دولار، وهو سعر مشابه لجهاز Zenbook. مع شاشة 3K OLED، يبلغ سعر XPS 13 9345 1860 دولارًا.

يمكنك الحصول على XPS 13 9345 بسعر أقل، ولكن عند تكوينه بنفس تكوين Zenbook S 14، يكون XPS 13 أكثر تكلفة.

تصميم

ربما يتمتع الطراز XPS 13 بأحدث التصميمات بين أجهزة الكمبيوتر المحمولة اليوم، مع هيكل انسيابي مصنوع بالكامل من الألومنيوم والعديد من اللمسات المستقبلية في الداخل. الأمر هو أن لوحة المفاتيح الخالية من الشبكة ولوحة اللمس المخفية وصف من مفاتيح وظائف LED التي تعمل باللمس مثيرة للجدل ولا تضيف الكثير إلى وظائف الكمبيوتر المحمول. يتميز Zenbook S 14 بتصميم قياسي أكثر، على الرغم من أنه يستخدم نمطًا هندسيًا على الغطاء وملمسًا غير عادي لإضفاء مظهر جمالي خاص به.

تم بناء كلا الجهازين المحمولين بقوة. يحتوي كلاهما أيضًا على مفصلات ناعمة تسمح بفتح الغطاء بيد واحدة. وفي هذا الصدد، فهذه أجهزة كمبيوتر محمولة متطابقة بشكل وثيق.

الآن، ننتقل إلى ميزات XPS 13 المثيرة للجدل. تحتوي لوحة المفاتيح الخالية من الشبكة على أغطية مفاتيح كبيرة جدًا، ولكن لا توجد تباعد بين المفاتيح، وعلى الرغم من أن مفاتيحها لطيفة وسريعة، إلا أن لوحة المفاتيح تحتاج إلى بعض الوقت للتعود عليها. تعد لوحة مفاتيح Zenbook بمثابة لوحة مفاتيح جزيرة أكثر نموذجية، ولكنها تتميز بتصميم أفضل ومفاتيح جيدة بنفس القدر. تعمل لوحة اللمس اللمسية في XPS 13 بشكل جيد، ولكنها مخفية على مسند راحة اليد الزجاجي، لذلك من السهل أن تفقد المسار وتسحب مسند راحة اليد. تعد لوحة اللمس الميكانيكية الخاصة بجهاز Zenbook كبيرة بعض الشيء، ولكنها تتميز بمظهر أكثر نموذجية. ولا تقدم مفاتيح وظائف LED التي تعمل باللمس في XPS 13 أي قيمة حقيقية.

يعد الاتصال بمثابة فوز آخر لجهاز Zenbook S 14. فهو يحتوي على مجموعة قوية من Thunderbolt 4 والمنافذ القديمة. ويحتوي على مقبس صوت مقاس 3.5 ملم، وهو ما يفتقر إليه XPS 13. كلاهما يتمتعان بأحدث اتصال لاسلكي.

يحتوي كلا الجهازين المحمولين على كاميرات ويب بدقة 1080 بكسل مزودة بكاميرات تعمل بالأشعة تحت الحمراء لنظام التشغيل Windows 11 للتعرف على الوجه. يحتوي XPS 13 أيضًا على قارئ بصمات الأصابع مضمن في لوحة المفاتيح. يحتوي كلاهما على وحدات معالجة عصبية سريعة (NPUs) تدعم مبادرة Microsoft Copilot + PC، ولكن في الوقت الحالي، لا يوجد الكثير من وظائف الذكاء الاصطناعي لإظهار أداء وحدات NPU.

أداء

هذه معركة بين شريحتين جديدتين تهدف في جزء كبير منه إلى إنتاج أجهزة كمبيوتر محمولة تعمل بنظام Windows يمكنها منافسة أجهزة MacBooks من حيث الكفاءة. لكن الأداء مهم أيضًا. تعد مجموعة شرائح Snapdragon X Elite من Qualcomm التي تحتوي على 12 مركزًا سريعة جدًا، على الرغم من أنها تعمل على Windows on Arm، لذلك ستعمل بعض التطبيقات بشكل أبطأ عبر المحاكاة. مجموعة شرائح Lunar Lake من Intel، والمعروفة أيضًا باسم Core Ultra Series 2، ليست من نفس النوع من التميز. قمنا بمراجعة جهاز Zenbook S 14 المزود بمعالج Core Ultra 7 258V، وهو عبارة عن مجموعة شرائح بقوة 17 وات و8 نواة و8 خيوط.

في معاييرنا، كان XPS 13 أسرع بشكل ملحوظ في جميع المجالات. يتضمن ذلك وحدة معالجة الرسومات Adreno التي تعد أسرع بكثير من رسومات Intel Arc 140V الخاصة بجهاز Zenbook.

عرض

قمنا بمراجعة XPS 13 بواحدة من ثلاث شاشات، شاشة IPS FHD + (1920 × 1200) تعمل بسرعة 120 هرتز. هناك أيضًا خيارات QHD + IPS و 2.8K OLED. يحتوي Zenbook S 14 على شاشة واحدة، وهي شاشة OLED مقاس 2.8K (2880 × 1800) تعمل بسرعة 120 هرتز.

وفقًا لمقاييس الألوان الخاصة بنا، تتميز لوحة OLED الخاصة بـ Zenbook بالألوان العريضة المعتادة والأسود شبه المثالي، على الرغم من أن دقة الألوان في وحدة المراجعة الخاصة بنا كانت بعيدة كل البعد عن ذلك. كانت شاشة IPS الخاصة بـ XPS 13 مشرقة جدًا مع تباين رائع لشاشة IPS.

في النهاية، يتمتع كلا الجهازين المحمولين بشاشات عرض رائعة، وتوفر وحدة مراجعة XPS 13 خيارًا جيدًا إذا كان عمر البطارية هو اهتمامك الأساسي.

قابلية النقل

تم تصميم XPS 13 حول شاشة مقاس 13.4 بوصة، وبالتالي فهو أصغر من Zenbook S14 بشاشته مقاس 14 بوصة. لكن Zenbook أرق ونفس الوزن تقريبًا. لذلك، من الصعب القول أن أحد أجهزة الكمبيوتر المحمول يمكن حمله أكثر من الآخر.

لكن عمر البطارية هو المفتاح هنا، نظرًا لأن الكفاءة هي محور تركيز كلا الرقاقتين الجديدتين. يتمتع جهاز Zenbook بعمر بطارية أفضل بكثير، على الرغم من أن بطاريته أكبر بكثير، وذلك بفضل شاشة OLED المتعطشة للطاقة. الأمر هو أن XPS 13 يُظهر كفاءة مماثلة لمعظم أجهزة الكمبيوتر المحمولة Qualcomm التي قمنا بمراجعتها – فهو يحصل على أفضل عمر للبطارية عند تكرار الفيديو، ولكن هذا ينخفض ​​مع تصفح الويب وعند إجراء اختبار متطلب على Cinebench R24. كان عمر بطارية Zenbook جيدًا بشكل مستمر.

كلاهما جهازان يدومان طويلاً، لكن جهاز Zenbook يدوم لفترة أطول عندما يقوم بعمل حقيقي.

يُظهر Zenbook S 14 كفاءة Lunar Lake

يعد XPS 13 9345 هو الأفضل والأسوأ في تصميم خط الكمبيوتر المحمول هذا، مع العديد من الميزات المثيرة للجدل التي تفشل في تقديم الكثير من المزايا. إنه مصمم بشكل جيد وسريع، ويتمتع بعمر بطارية جيد جدًا. لكن تصميمه غير العادي يعيقه.

يتمتع Zenbook S 14 بتصميم أكثر تقليدية لا يزال مصممًا جيدًا وجذابًا، ويتمتع بعمر بطارية أفضل. ومع ذلك، فإن أدائها ليس بالسرعة. بشكل عام، على الرغم من ذلك، فإن التوصية بجهاز Zenbook أسهل كثيرًا، خاصة بالنظر إلى سعره المنخفض.