أجهزة الكمبيوتر المحمولة من AMD تتفوق على Qualcomm في أهم اختبار لها

أسوس زين بوك إس 16

السعر الموصى به من الشركة المصنعة 1700.00 دولار

“يعتبر جهاز Asus Zenbook S 16 مثالاً على ما يمكن أن يفعله x86 في هذا العصر الجديد من أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تعمل بنظام Windows.”

الايجابيات

• شاشة OLED تعمل باللمس جميلة

• عمر بطارية ممتاز (لنظام Windows)

• أداء رسومي قوي

• اختيار رائع من الموانئ

سلبيات

• الأداء الأقصى ليس محور التركيز

• السماعات ليست رائعة

تعرض AMD ما يمكن أن تقدمه x86 في هذا العصر الجديد من أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تعمل بنظام Windows. منذ ظهور أجهزة الكمبيوتر المحمولة Snapdragon X Elite وCopilot+، كنا في حالة انتظار لمعرفة ما يمكن أن تقدمه AMD – وفي النهاية Intel -. وأخيرًا لدينا إجابتنا مع Asus Zenbook S 16 المزود بمعالج Ryzen AI 9 HX 370.

احصل على تحليلك الأسبوعي للتكنولوجيا وراء ألعاب الكمبيوتر

سأخبرك الآن أن AMD لن تبهرك بالأداء مع وحدة المعالجة المركزية الجديدة المستندة إلى Zen 5. إنها سريعة، لكن كونها في صدارة القائمة ليس هو ما يهم أكثر لأجهزة الكمبيوتر المحمولة في عام 2024. الأمر يتعلق بالكفاءة والتكامل، وهذا شيء نفذته AMD وAsus ببراعة في Zenbook S 16. ومع ذلك، فإن مستقبل أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تعمل بنظام Windows لم يتضح بعد.

مواصفات لابتوب اسوس زين بوك اس 16

دعونا نتحدث عن الكمبيوتر المحمول

أركز بشكل أساسي على Ryzen AI 9 HX 370 داخل Zenbook S 16، لكنني لا أريد تجاهل الكمبيوتر المحمول بالكامل. إنه رائع. أول شيء ستلاحظه هو مدى نحافته وخفة وزنه. يبلغ سمكه أقل من نصف بوصة، ويزن 3.31 رطل فقط. هذا أرق قليلاً وأخف وزنًا بأكثر من رطل من MacBook Pro 16. في الواقع، يبلغ وزن Zenbook S 16 نفس وزن MacBook Air 15، وهو أمر مثير للإعجاب حقًا.

كما أن المظهر الخارجي للجهاز رائع للغاية، وذلك بفضل الألوان الرمادية الفاتحة من Zumaia والأبيض الاسكندنافي، والتصميم المائل على الغطاء، واللمسة النهائية الرائعة من Ceraluminum من Asus على الغطاء. لطالما كانت مجموعة Zenbook رمزًا لمدى تطور أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تعمل بنظام Windows، ولا يختلف جهاز S 16 عن غيره.

كما تدعم شركة Asus المظهر وسهولة الحمل ببعض المواصفات الممتازة أيضًا. أولاً وقبل كل شيء، ستحصل على شاشة OLED، والتي كانت عنصرًا أساسيًا في مجموعة Zenbook على أجهزة مثل Zenbook S 13. هنا، إنها شاشة 3K – 2880 × 1800 مع نسبة عرض إلى ارتفاع 16:10 – ويمكن أن تصل إلى 120 هرتز. هذا بعيد كل البعد عن الكمبيوتر المحمول للألعاب، لكن معدل التحديث 120 هرتز يفعل العجائب للشعور باستخدام الكمبيوتر المحمول.

بالنسبة للاتصال، تحصل على منفذ USB 3.2 Gen 2 (Type-A) ومنفذي USB 4 من النوع C (ستستخدم أحدهما للشحن باستخدام محول 65 وات). تتضمن Asus أيضًا قارئ بطاقات SD بالحجم الكامل ومقبس سماعة رأس مقاس 3.5 مم ومنفذ HDMI 2.1. لاسلكيًا، تدعم Asus حتى Wi-Fi 7، على افتراض أن لديك جهاز توجيه قادرًا بالفعل على توفير هذه السرعات.

بخلاف ذلك، تعد لوحة المفاتيح واحدة من المفضلات لدي (اقرأ مراجعة Zephyrus G16 لمزيد من المعلومات حول هذا الموضوع)، ولوحة التتبع ضخمة. كما أن الكمبيوتر المحمول لا يصدر صوتًا هامسًا تحت الحمل، على الرغم من أنه يسخن قليلاً، وخاصة بالقرب من الشاشة.

النقطة الوحيدة المثيرة للجدل هي مكبرات الصوت. لقد رأينا ما يمكن لشركة Asus فعله في كمبيوتر محمول مقاس 16 بوصة مع Zephyrus G16، ومكبرات الصوت هنا ليست بالمستوى المطلوب. فهي تصدر صوتًا مرتفعًا للغاية، لكنها تفتقر إلى النطاق المنخفض ويركز الصوت نحو منتصف الكمبيوتر المحمول.

التعمق في الأداء

الأداء هو ما يهم بالنسبة لشركة AMD مع جيلها الجديد. يحتوي جهاز Zenbook S 16 الذي ألقيت نظرة عليه على معالج Ryzen AI 9 HX 370 – وهو معالج مركزي مكون من 12 نواة يمكنه التعزيز حتى 5.1 جيجاهرتز ويعمل بقدرة 28 وات. ليس لدينا وحدات المعالجة المركزية Lunar Lake من Intel حتى الآن، لكننا رأينا بالفعل ما تقدمه شركة Qualcomm مع Snapdragon X Elite. وهذا ليس فوزًا واضحًا لشركة AMD.

هذه الوحدة قادرة على مطابقة Snapdragon X Elite في Samsung Galaxy Book4 Edge 16، حيث تقدم أداءً أفضل قليلاً في وضع الطاقة الافتراضي وأداءً أسوأ قليلاً في وضع الأداء. كما تقدم XPS 13 منافسة قوية على الرغم من هيكلها الأصغر كثيرًا. في مكان آخر، يخسر Ryzen AI 9 HX 370 أمام Core Ultra 9 185H داخل Lenovo Yoga Pro 9i، لكنه تمكن من التفوق على أحدث جيل من Ryzen 7 8840HS من AMD في Yoga 7 14، وبهامش واسع إلى حد ما.

أداء التطبيقات تنافسي بشكل مماثل. تمكنت AMD من مطابقة Core Ultra 7 155H من Intel في Yoga 9i في Premiere Pro، بالإضافة إلى قيادة Zenbook 14 OLED بنفس الشريحة، مما يُظهر ما يفعله الحجم الإضافي لتحسين الأداء. يثبت MacBook Air M3 أن هناك فرقًا كبيرًا بين Windows وmacOS في بعض التطبيقات، حيث سجل درجة أعلى بكثير على الرغم من وجود أجهزة أضعف على الورق.

يُظهر برنامج Photoshop جانبًا مختلفًا قليلاً لهذه الشريحة. فقد تمكنت من التفوق على Core Ultra 9 185H في Yoga Pro 9i وCore Ultra 7 155H في Dell XPS 16. وهذا جيد، ولكن ما يثير الدهشة حقًا هو أن كلا الكمبيوترين المحمولين يحتويان على وحدة معالجة رسوميات منفصلة من Nvidia. لا يحتوي هذا الكمبيوتر المحمول على وحدة معالجة رسوميات، ويضع برنامج Photoshop بالتأكيد وحدة معالجة الرسوميات الخاصة بك في المعادلة. لا يُعَد جانب وحدة المعالجة المركزية في Ryzen AI 9 HX 370 شيئًا يستحق الكتابة عنه. لكن رسومات RDNA 3.5 تبرز.

قبل الوصول إلى هذه النقاط، يوفر PCMark 10 نظرة عامة على المهام الأخف وزناً في النظام بأكمله. هنا، تفوز AMD على كل ما تنافسه بشكل مباشر، من Core Ultra 9 185 H في Samsung Galaxy Book4 Ultra إلى Ryzen 7 8840Hs في Lenovo Yoga 7 14.

لا يعتبر أداء وحدة المعالجة المركزية هنا مذهلاً، حيث تتبادل خيارات الجيل الأخير الضربات مع أحدث وأفضل معالجات AMD. وكما ذكرنا، فإن هذه الشريحة لا تهدف حقًا إلى تصدر المخططات. فهي لا تحقق الأداء الأقصى، ولا يبدو أن هذا كان مقصودًا على الإطلاق. في الوقت الحالي، فهي قادرة على المنافسة مع المشهد الحالي لوحدات المعالجة المركزية لأجهزة الكمبيوتر المحمولة. تكمن القيمة الحقيقية هنا في الرسومات وعمر البطارية.

الرسومات هي نقطة القوة

هذا ليس كمبيوتر محمولًا للألعاب، ولكن يا رجل، وحدة معالجة الرسوميات RDNA 3.5 هنا مثيرة للإعجاب. تقوم AMD بتضمين Radeon 890M مع هذه الشريحة، وتجعل المنافسة من Qualcomm وIntel مخزية. في 3DMark Time Spy، ستنظر إلى ضعف الأداء تقريبًا مع هذه الشريحة مقارنةً بـ Snapdragon X Elite في HP Omnibook X، والأداء التنافسي مع Core Ultra 7 155H في Zenbook Duo. لقد أضفت أيضًا Lenovo Yoga Pro 9i لتأسيس هذه المحادثة – قد تكون هذه رسومات متكاملة قوية، ولكن حتى وحدة معالجة الرسوميات المنفصلة منخفضة الجودة تمسح الأرض.

كما أظهر أحدث اختبار 3DMark، Steel Nomad Light، المكاسب التي حققتها AMD. حيث يعد MacBook Air M3 أسرع بشكل مفاجئ، لكن المنافسة من Intel وQualcomm لا تصمد. كما تمكنت AMD من التغلب على أحدث جيل من معالجات Ryzen 7 8840HS في Lenovo Yoga 7 14، مما يدل على أن تحديث RDNA 3.5 يفعل شيئًا بالفعل.

لا يقترب هذا من الكمبيوتر المحمول المخصص للألعاب، وهذا أمر يستحق التكرار، لكن الرسومات المتكاملة كفؤة بدرجة كافية. أنت تنظر إلى تحسن طفيف عن الجيل السابق من AMD، وقفزة تنافسية على الرسومات المتكاملة Arc من Intel، وقفزة هائلة على ما تقدمه Qualcomm.

في الألعاب الحقيقية، تمكنت من التقاط عناوين مستقلة أخف وزناً دون أي مشكلة، فضلاً عن بعض الألعاب الأثقل مثل هالو: مجموعة ماستر شيف و خاتم ايلدِن. لم يكن الأداء رائعًا دائمًا في هذه الألعاب الأثقل وزنًا، وخاصةً عند إعدادات الرسومات الأعلى. ولكنني تمكنت من تحقيق 60 إطارًا في الثانية (fps) من خلال مجموعة من إعدادات الرسومات، بالإضافة إلى Radeon Super Resolution (RSR) وFluid Motion Frames (AFMF) من AMD.

ربما تنسى وحدة المعالجة العصبية

إن Ryzen AI HX 370 هو أول ما نتذوقه من وحدة المعالجة العصبية XDNA 2 من AMD، وهي صفقة أكبر مما قد تتوقع. بالنسبة للمبتدئين، إنها أسرع وحدة معالجة عصبية رأيناها حتى الآن، ويبدو أن AMD ستحتفظ بهذا التاج في هذا الجيل. تدعي كل من Qualcomm وIntel 45 TOPS، بينما تتقدم AMD إلى 50 TOPS. لا يوجد ترجمة مباشرة للأداء، ولا توجد تطبيقات ذكاء اصطناعي كافية لملاحظة هذا الاختلاف الصغير في الحوسبة. لكن AMD لديها أقوى الأجهزة من حيث الأرقام.

باستثناء TOPS، فإن التطوير الحقيقي هنا هو نوع التعليمات Block FP16. لم تبتكر AMD هذه التعليمات، لكن هذه هي أول وحدة معالجة عصبية رأيناها تدعمها. دون الخوض في التفاصيل الفنية، توفر Block FP16 سرعة 8 بت ودقة التعليمات 16 بت. من أجل تشغيل نماذج أكبر على وحدات معالجة عصبية منخفضة الطاقة نسبيًا، يجب تقليص النموذج إلى حجم تعليمات أصغر، مما يؤدي إلى فقدان الدقة في هذه العملية. يتغلب Block FP16 على هذه المشكلة، مما يسمح لك بتشغيل نماذج أكثر دقة بنفس السرعات.

هذا رائع، وهو ذو صلة إذا كنت تبحث في Hugging Face أو Github عن نماذج وتطبيقات الذكاء الاصطناعي. هناك الكثير منها، ولكن لا يوجد منها ما يتفاعل معه الغالبية العظمى من المستخدمين. في الوقت الحالي، تعد وحدة XDNA 2 NPU هنا قطعة مهدرة من السيليكون تتدخل أحيانًا لطمس الخلفية وتأثيرات Windows Studio الأخرى. بمجرد أن تقرر Microsoft إلغاء قفل برنامج Copilot+ الخاص بها، ستتمكن من الاستفادة منه لمزيد من الميزات، بما في ذلك Live Captions وWindows Recall. تقول AMD أنه يجب تمكين ذلك بحلول نهاية العام، لكنه ليس هنا بعد.

على الرغم من وجود سبب وجيه لامتلاك وحدة معالجة عصبية، فقد رأينا بالفعل أن القوة الدافعة الرئيسية وراء الارتفاع الأخير في شراء أجهزة الكمبيوتر المحمولة ليست براعة الذكاء الاصطناعي – بل عمر البطارية الأفضل. لقد أصبحت وحدة المعالجة العصبية موجودة، وهي أجهزة رائعة. لكن هذا ليس سببًا لاختيار إحدى وحدات المعالجة المركزية الجديدة من AMD ما لم يكن لديك حالة استخدام محددة للغاية.

لسوء الحظ، لم أتمكن من اختبار NPU بشكل مباشر في الاختبارات القليلة التي لدينا – وهي Geekbench ML وProcyon. وحدة معالجة الرسومات ووحدة المعالجة المركزية قادرتان على التعامل مع أحمال عمل الذكاء الاصطناعي، ولكننا لا نزال لا نمتلك قائمة من التطبيقات التي تستفيد بشكل كبير من NPU بخلاف Studio Effects.

السؤال الكبير

إن عمر البطارية هذا هو من أفضل ما رأيناه في أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تعمل بنظام Windows. وتتنافس AMD مع Qualcomm هنا، بل إنها تتفوق عليها في بعض الأحيان. لن تحصل على نفس عمر بطارية MacBook، ولكن AMD تتفوق على منافسيها من Intel وتقدم ما بين 10 إلى 12 ساعة من عمر البطارية عند الاستخدام المستمر – وأحيانًا أكثر.

يُظهر اختبار تصفح الويب لدينا، الذي يتنقل عبر مواقع ويب مختلفة حتى نفاد البطارية، تحسينات AMD في العمل. من Samsung Galaxy Book4 Edge 16 إلى Lenovo Yoga Slim 7x، تنافس AMD Qualcomm. الشريحة الوحيدة من Snapdragon التي تظهر تقدمًا واضحًا هي تلك الموجودة في Surface Pro 11. تتخلف Intel كثيرًا في Dell XPS 16، ووحدات المعالجة المركزية من الجيل الأخير من AMD متأخرة كثيرًا في Framework Laptop 16 أيضًا.

لقد أجرينا اختبارًا جديدًا باستخدام Cinebench R24. وهذا الاختبار يدفع الجهاز إلى أقصى طاقته وينتظر حتى تنفد البطارية بسرعة، وقد توقعت أن تهزم AMD من قبل المنافسين. ولكن هذا لم يحدث. في الواقع، استمر Zenbook S 16 لفترة أطول من كل أجهزة الكمبيوتر المحمولة من Qualcomm التي أجريناها في هذا الاختبار، ولم يتأخر سوى عن MacBook Air M3.

يبدو هذا وكأنه فئة جديدة تمامًا من أجهزة الكمبيوتر المحمولة. لا تزال أجهزة الكمبيوتر التي تعمل بنظام Windows غير قادرة على منافسة أجهزة Apple، ولكنها أصبحت أقرب كثيرًا من ذي قبل. ومع ذلك، فإن عمر البطارية الذي تعرضه أجهزة AMD وAsus هنا يقدم دليلاً على أن وحدة المعالجة المركزية x86 لا تزال تتمتع بالقدرة على العمل.

هل يجب عليك شراء Asus Zenbook S 16؟

لقد ركزت بشكل أساسي على Ryzen AI 9 HX 370 هنا، لكنه رفيق ممتاز لجهاز Zenbook S 16. إذا نظرت إلى خياراتك الأخرى حول هذا السعر، فستجد أن Asus تأتي بسعر أرخص أيضًا. تطلب الشركة 1700 دولار للطراز الذي قمت بمراجعته – يتوفر طراز أرخص مقابل 1400 دولار – وهذا أفضل من Dell XPS 16 وSamsung Galaxy Book4 Edge 16، وكلاهما يكلف أكثر من 1700 دولار ويأتي بسعة ذاكرة 16 جيجابايت فقط.

في كل الأحوال، فإن هذا الكمبيوتر المحمول وشريحة AMD الجديدة التي تدعمه تحول التركيز بعيدًا عن الأداء الأقصى. لا يزال Ryzen AI 9 HX 370 يحقق بعض النتائج المثيرة للإعجاب، لكن المكاسب الحقيقية هنا تتمثل في تقديم أداء رائع مع عمر بطارية قوي. وهذا هو المكان الذي تفوقت فيه Asus وAMD حقًا.