إليك السبب وراء عدم كون شاشة OLED هي الخيار الصحيح دائمًا لأجهزة الكمبيوتر المحمولة

أحب شاشات OLED. فقد ازدادت شعبيتها، من كونها نادرة قبل بضع سنوات فقط إلى الحد الذي أصبحت فيه العديد من أجهزة الكمبيوتر المحمولة ــ الفاخرة ومتوسطة المدى ــ تقدم خيار OLED على الأقل. وتتميز هذه التقنية بألوان زاهية وأسود داكن، مما يجعلها مثالية للمبدعين ومستهلكي الوسائط.

لكن اختيار كمبيوتر محمول مزود بشاشة OLED له عيوبه. فهي تستهلك قدرًا أكبر من الطاقة، وخاصة عندما تكون غالبًا بدقة أعلى، كما أنها تكلف أكثر. وإذا لم تكن بحاجة مطلقة إلى ألوان وتباين شاشة OLED، فيمكنك توفير المال على كمبيوتر محمول قد يدوم لفترة أطول عند الشحن. دعنا نتعرف على إيجابيات وسلبيات هذه الشاشات.

عامل التكلفة

اعتمادًا على الشركة المصنعة، قد يكون الترقية إلى OLED مكلفًا. عندما ألقي نظرة على Dell XPS 14، على سبيل المثال، أرى أن الانتقال من شاشة IPS بدقة Full HD+ (1920 × 1200) إلى خيار OLED بدقة 3.2K (3200 × 2000) يكلف 300 دولار. وينطبق الشيء نفسه على XPS 16. يتطلب اختيار شاشة OLED على XPS 13 الترقية إلى 32 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي أيضًا، بفارق 500 دولار. مع HP Envy x360 14، يكلف الانتقال من شاشة FHD+ IPS إلى شاشة OLED بدقة 2.8K (2880 × 1800) 150 دولارًا أكثر معقولية. يكلف Lenovo Yoga Pro 9i 257 دولارًا أكثر مقابل شاشة OLED بدقة 3.2K مقارنة بشاشة IPS بدقة 3.2K.

بعض أجهزة الكمبيوتر المحمولة تأتي فقط بشاشات OLED وتكلف أكثر من أجهزة الكمبيوتر المحمولة المنافسة بشاشات IPS. في حين أن بعض الصفقات موجودة مع تقنية OLED، مثل Asus Zenbook 14 Q425 الذي يمكن الحصول عليه بأقل من 1000 دولار، فمن الآمن أن نفترض أنك تدفع قسطًا مقابل كل هذه الجودة. بالطبع، توجد استثناءات، مثل أول جهازين محمولين من Microsoft Copilot+ قمنا بمراجعتهما، HP OmniBook X وLenovo Yoga Slim 7x. يفصل بين هذين الجهازين حوالي 60 دولارًا، لكن Yoga يحتوي على شاشة OLED ممتازة أفضل بكثير من شاشة IPS الخاصة بـ OmniBook.

OLED أفضل، ولكن هل يهم؟

عند مقارنة جودة صورة OLED مع شاشة IPS جنبًا إلى جنب، سترى الفرق. ستكون الألوان أكثر سطوعًا ودقة، وستكون درجات اللون الأسود رائعة، وسيكون الأداء عند مشاهدة محتوى النطاق الديناميكي العالي (HDR) أفضل كثيرًا. وإذا كنت منشئًا أو مستهلكًا متحمسًا للوسائط، فستكون هذه الأشياء مهمة.

ولكن ماذا لو كنت تستخدم الكمبيوتر المحمول فقط لمهام الإنتاجية مثل تصفح الويب والبريد الإلكتروني وتطبيقات المكتب؟ في هذه الحالة، ربما لا تحتاج إلى أفضل الألوان أو التباين ولا تقلق كثيرًا بشأن الوضوح. في هذه الحالة، قد تكون شاشة IPS ذات الدقة المنخفضة أكثر من كافية.

فيما يلي بعض النتائج التي تقارن بين شاشات IPS الجيدة جدًا وشاشات OLED الجيدة جدًا. تتمتع كل شاشة IPS المذكورة هنا بتباين ليس جيدًا مثل OLED، لكنه لا يزال ممتازًا، إلى جانب ألوان جيدة إلى حد معقول (تتمتع MacBook Air M3 بألوان قريبة بما يكفي من OLED لمعظم الأشخاص) وسطوع أكثر من كافٍ. شاشات OLED أفضل، لكنها قد لا تقدم الكثير من المزايا.

ماذا عن عمر البطارية؟

إن المشكلة الأساسية عند اتخاذ القرار بين شاشات OLED وIPS هي عمر البطارية. بشكل عام، نفترض أن أجهزة الكمبيوتر المحمولة المزودة بشاشات OLED سوف تشهد عمر بطارية أقصر ليس فقط لأن التكنولوجيا يمكنها استهلاك المزيد من الطاقة عند عرض الصور والمشاهد الساطعة (ونظريًا أقل مع الصور والمشاهد المظلمة)، ولكن أيضًا لأنها عادةً ما تكون ذات دقة أعلى وغالبًا ما يكون لديها معدلات تحديث أسرع.

التحدي هنا هو أنه في تقييم هذا السؤال، لا نمتلك في كثير من الأحيان أنظمة متطابقة للاختبار. ولكننا تمكنا مؤخرًا من اختبار فرضيتنا من خلال تقييم طرازين من Dell XPS بتكوينات متطابقة بخلاف شاشاتهما. وهذا يعني أنهما يمتلكان نفس الشرائح وذاكرة الوصول العشوائي وسعة التخزين والبطارية، ويختلفان فقط في تقنيات العرض.

على وجه التحديد، نظرنا إلى Dell XPS 13 وDell XPS 14 مع خيارات IPS وOLED. وللتأكيد، يوفر XPS 13 خيارًا بين FHD+ IPS أو 2.8K OLED بينما يوفر XPS 14 FHD+ IPS أو 3K OLED.

كما نظرنا أيضًا إلى HP OmniBook X بشاشة IPS 2.2K مقاس 14 بوصة وLenovo Yoga Slim 7x بشاشة OLED مقاس 14.5 بوصة بدقة 3K. يستخدم كلاهما نفس شريحة Qualcomm Snapdragon X Elite الفعالة، لكن HP يحتوي على بطارية بقوة 54 وات في الساعة وLenovo يحتوي على بطارية بقوة 70 وات في الساعة. يدوم OmniBook X لفترة أطول بكثير عند الشحن، خاصة عند مشاهدة الفيديو. وهذا يعني أنه عند الاختيار بين هذين الكمبيوترين المحمولين المتشابهين، فإنك تتخذ نفس النوع من القرار فيما يتعلق بعمر البطارية.

أنا من محبي OLED، ولكن قد لا تكون أنت من محبيها.

أشاهد الكثير من محتوى HDR على أجهزتي، وجهاز iPad Pro 13 M4 الخاص بي بشاشة OLED المزدوجة الساطعة بشكل لا يصدق هو الأفضل بين كل ما جربته حتى الآن. كما أحب السطوع والحدة لأنني أحدق في نص أسود على خلفيات بيضاء لساعات كل يوم. لذلك سأختار دائمًا الخيار الأكثر تكلفة. لم أذكر حتى خياري المفضل السابق، شاشة mini-LED على جهاز MacBook Pro 16 الخاص بي والتي كان لها أفضل أداء HDR قبل ظهور iPad Pro الجديد.

ولكن إذا لم ينطبق أي من ذلك عليك، فقد تتمكن من توفير قدر كبير من المال. كما يمكنك الحصول على عمر بطارية أفضل بشكل ملحوظ من خلال اختيار IPS. ولا يوجد خطأ في ذلك.