إنه شعور مبتذلة في هذه المرحلة ، لكنه صحيح. لا تستطيع إنتل الاستيلاء على استراحة. تشعر رقائق Arrow Lake-H الجديدة بأنها تحول المد والجزر للفريق الأزرق ، على الرغم من الاستفادة من البنية ذات الكفاءة العالية التي ظهرت عليها الشركة لأول مرة مع Lunar Lake لتقديم الأداء وعمر البطارية الذي يستحق أفضل أجهزة الكمبيوتر المحمولة في السوق.
بالأرقام
لقد رأينا بالفعل ما هي معالجات Lunar Lake في Intel-اقرأ مراجعة Asus Zenbook S 14 لمعرفة المزيد حول ذلك-لكن عروض Arrow Lake-H الجديدة مختلفة بعض الشيء. تحت الغطاء ، لا تزال Intel تستخدم معماري Lion Cove و Skymont Core ، والتي تشاركها Arrow Lake-H مع Lunar Lake. ومع ذلك ، فإن هذه الرقائق تحصل على عدد أكبر من العدد الأساسي ، وميزانية طاقة أعلى ، ورسومات متكاملة من البقر المستندة إلى بنية Intel's Battlemage.
ميزانية القوة مهمة حقًا هنا. الطاقة الأساسية هي 45 واط ، لكن Intel تسمح للرقاقة بزيادة ما يصل إلى 115 واط لفترات قصيرة من الزمن. الانقسام الأساسي مثير للاهتمام ، أيضا. تحصل على 16 نوى إجمالية ، لكنها منقسمة بين ستة نوى للأداء ، وثمانية نوى فعالة ، واثنين من النوى الفعالة منخفضة الطاقة. إذا كنت تتذكر ، فإن النوى الفعالة هي في الواقع سائق الأداء الرئيسي في هذه البنية ، وبالتالي فإن اثنين من الطاقة الإضافية منخفضة هناك ببساطة لبعض النخر الإضافي متعدد النواة.
لقد جلبت بعض المقارنات من AMD هنا. الأول هو جهاز كمبيوتر محمول متطابق يعبّر Ryzen AI 9 365-والذي يقارن Intel الأساسي Ultra 9 285h إلى-والثاني هو Asus Zenbook S 16 مع Ryzen Ai 9 Hx 370. على التوالي ، لكنهم يستخدمون الخيوط المتعددة المتزامنة. الأساسي Ultra 9 285h لا ، لذلك في حين أن Intel لديه جوهر ميزة ، AMD لديها في الواقع ميزة الموضوع.
| MSI Prestige 16 (Core Ultra 9 285H) | MSI Prestige 16 (Ryzen 9 AI 365) | Asus Zenbook S 16 (Ryzen AI 9 HX 370) | |
| Cinebench R24 (واحد/متعدد) | 128 /918 | 111/819 | 110 /871 |
| Geekbench 6 (واحد/متعدد) | 2776 /15773 | 2،832 / 14،059 | ن/أ |
| PCMARM 10 | 7،508 | 7،352 | 7،229 |
| Pugetbench for Photoshop | 7،717 | 7656 | 7،248 |
| Pugetbench for Premiere Pro | 3520 | 3،107 | 2،971 |
| 3DMARK TIME Spy | 4،018 | 3565 | 3،207 |
| 3DMARK Steel Light Light | 3،494 | 3،088 | 3،219 |
يعمل نهج Intel بوضوح ، كما ترون في كل من Cinebench و Geekbench. تفضل هذه التطبيقات عادة ميزة مؤشر ترابط ، لكن Intel لا تزال تخرج في المقدمة. ربما يرجع ذلك إلى الرصاص الصلب في سرعة أحادية النواة ، والتي يمكنك رؤيتها في CineBench.
يختلف PCMARM 10 قليلاً ، حيث تقع جميع أجهزة الكمبيوتر المحمولة الثلاثة في نفس النطاق. هذا ليس مفاجئًا جدًا. هذه هي وحدات المعالجة المركزية الراقية في بعض من أفضل أموال أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي يمكن أن تشتريها ، لذلك يمكنهم بالطبع التعامل مع مهام المكاتب والإنتاجية الأساسية بسهولة.
صانعي الاختلاف هم Photoshop و Premiere. توفر Intel ميزة طفيفة في Photoshop ، ولكن هناك دفعة هائلة في العرض الأول. من المؤكد أن Battlemage GPU تساعد هناك ، إلى جانب QuickSync. ترى Gaming دفعة كبيرة أيضًا – بصراحة ، AMD ليست قريبة من رسوماتها المتكاملة ، على الأقل حتى نرى رقائق Ryzen AI Max في وقت لاحق من هذا العام.
إنتل ليس غريباً على الأداء ، وبصراحة ، ليس من المثير للإعجاب أن تلتزم Intel بالمنافسة (خاصة بالنظر إلى ميزانية الطاقة الأكبر). الأمر المثير للإعجاب هو أن Intel قادر على تقديم هذا المستوى من الأداء مع الحفاظ على عمر البطارية قيد الفحص.
الكفاءة المجنونة
كان من الغريب أن أرفع شريط فيديو غريبًا جدًا على حلقة Ultra 9 285h عندما غادرت العمل ، فقط لأجد أنه لا يزال يحلق في صباح اليوم التالي ، ومع حوالي نصف البطارية لتجنيبها. هذا هو نوع الكفاءة التي تقدمها Intel هنا وبدون أي من الحيل النموذجية في النوافذ التي تبدأ عندما تنخفض البطارية بدرجة كافية.
في تشغيل الفيديو المحلي ، حصلت على ما يقرب من 21 ساعة من عمر البطارية من MSI Prestige من 16 إلى 20 ساعة و 46 دقيقة ، حتى أكون دقيقًا. للسياق ، تمكنت Acer Swift 14 AI مع Ryzen AI 9 365 من 18 ساعة و 36 دقيقة ، واستمر MacBook Air M3 19 ساعة و 29 دقيقة ، وبقاء HP Omnibook X مع Snapdragon X Elite لمدة 22 ساعة و 4 دقائق . تظهر رقاقة Snapdragon في الأعلى ، لكن Intel قريبة نظرًا لأن هذه شريحة رائدة من 16 نواة.
كنت أتوقع عمر بطارية لائق بالنظر إلى أن Intel تستخدم نفس البنى الأساسية مثل عروض Lunar Lake ، ولكن مع المزيد من النوى وميزانية أعلى ، لم أكن أتوقع أن تكون شريحة Arrow Lake-H قريبة من القمر في Intel's عروض البحيرة. ليس فقط أداء Intel رائع هنا – عمر البطارية يظهر أيضًا على قدم المساواة.
احتاج إنتل إلى فوز
لقد أدهشني شيئًا عند اختبار رقاقة Arrow Arrow Lake-H الجديدة. لقد عملت للتو. لقد كافحت Intel حقًا من أجل الاستيلاء على استراحة ، وعلى الرغم من أن رقائق الكمبيوتر المحمول Lunar Lake كانت بمثابة تسليط الضوء على ذلك ، إلا أنها لم تكن كافية لعكس السرد الذي وضعته مجموعة Lake Arrow. على الرغم من ذلك ، فإن Arrow Lake-H منطقية للغاية ، وتثبت أن Intel كانت على شيء عندما قررت التركيز على الكفاءة. الآن ، أخيرًا ، يمكننا أن نرى كيف تتمكن Intel من توسيع نطاق تصميمها لتقديم أداء رائع وعمر البطارية في حزمة واحدة.
إنه تغيير كبير في وتيرة Intel ، الذي كافح حتى هذه المرحلة لتوفير منحدر نظيف بين الأداء والكفاءة في أجهزة الكمبيوتر المحمولة ، بدلاً من تقسيم النطاقات إلى نصفين مع نهجين مختلفين تمامًا للعمارة. تشعر Arrow Lake-H وكأن كل شيء يجتمع ، وبالنسبة لشركة كانت تعد بأن كل شيء سيجتمع قريبًا لسنوات ، فهذا فوز كبير.