أول فوز معلم في قضية حقوق النشر منظمة العفو الدولية هنا. قضت محكمة في ديلاوير بأن شركة ناشئة للتكنولوجيا قد استخدمت مادة محمية بحقوق الطبع والنشر لبناء منتج قانوني قائم على الذكاء الاصطناعى ، والذي يعارض القانون ، ويسلم فوزًا رائعًا على رويترز.
هذا هو أول انتصار كبير لمدعي يقاتل ضد شركة الذكاء الاصطناعى حول ما يشكل “الاستخدام العادل” للمواد التي يملكها كيان آخر. كانت الشركة الأم لوكالة أنباء رويترز متشابكة في قضية قانونية مطولة ضد روس إنكينس ، وهي شركة منظمة العفو الدولية رفعت المواد من منصة ويستلاو في طومسون رويترز.
جادل المدعي في المحكمة بأن استخدام روس الاستخبارات للمواد التي تم سحبها من قاعدة البيانات الخاصة بها لتدريب أداة البحث القانونية التي تعمل بالنيابة لم يكن الاستخدام العادل ، وأنه ينتهك المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر.
في حكمهم ، رفض قاضي الدائرة الأمريكية ستيفانوس بيباس مزاعم روس بأن سلوكه كان “انتهاكًا بريئًا” ، حيث منح حكمًا موجزًا لصالح رويترز طومسون. في وسط القضية هو مفهوم الاستخدام العادل ، والذي يعتمد على نطاق واسع على أربعة عوامل:
(1) الغرض من استخدام مواد حقوق الطبع والنشر وطابعه ، بما في ذلك ما إذا كانت تجارية أو غير ربحية
(2) طبيعة العمل المحمي بحقوق الطبع والنشر التي تم استخدامها
(3) مقدار العمل الذي تم استخدامه وكيف كان جزءًا كبيرًا بالنسبة إلى كل العمل المحمي بحقوق الطبع والنشر
(4) كيف يؤثر الاستخدام على قيمة العمل المحمية بحقوق الطبع والنشر أو وضع السوق المحتمل
كان قرار محكمة المقاطعة هو انقسام 2-2 بين روس الاستخبارات وتومسون رويترز ، لكن القاضي بيباس قضى بأن العامل الرابع يفوق الباقي. يمكن لأحدث حكم المحكمة أن يضع الكرة لاتخاذ إجراءات أكثر حاسماً في قضايا أخرى حيث تم جر شركات الذكاء الاصطناعى إلى المحكمة لاستخدامها بشكل غير عادل المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر.
فجر حقبة جديدة لمعارك تدريب الذكاء الاصطناعي؟
واحدة من أكبر هذه الحالات تضمنت صحيفة نيويورك تايمز تصاعد تحديًا قانونيًا ضد Openai وداعمها Microsoft لاستخدام محتوى Optlet News دون إذن مناسب لتدريب منتجات AI مثل ChatGPT. تعد دعاوى Getty ضد الاستقرار منظمة العفو الدولية مثالًا آخر حيث تم الطعن في “تجريف” المحتوى دون ترخيص أو تعويض مستحق.
كما وجدت أنثروبور المدعومة من أمازون نفسها متشابكة في معركة حقوق الطبع والنشر ضد مجموعة الموسيقى العالمية. في الآونة الأخيرة ، شهدنا اتجاهًا جديدًا حيث يفترض أن جانبين متشابكين يجبران صفقة ترخيص لقمع نزاعات حقوق الطبع والنشر. أبرم Openai صفقات ترخيص مع Axios و Hearst و Condenast ، من بين أمور أخرى. الحيرة ، التي تم تأجيلها من خلال قائمتها الطويلة من دعاوى حقوق الطبع والنشر ، قد وقعت شراكات مماثلة مع Fortune and Times ، على سبيل المثال لا الحصر.
وقعت Meta و Google و Microsoft أيضًا صفقات مماثلة مع شركاء “المحتوى”. حتى وكالة أنباء رويترز دخلت في شراكة ترخيص مع META. لكن صفقات الترخيص المذهلة هي مجرد حل توقف.
لا يزال الخبراء مقسمين ويطلبون المزيد من الوضوح حول ما يشكل قانون حقوق الطبع والنشر في عصر الذكاء الاصطناعي. على سبيل المثال ، إذا كان نموذج الذكاء الاصطناعى يجدد نسخة معاد صياغة من المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر لشخص ما ، فما درجة التشابه بين الاثنين من شأنها أن تؤدي إلى دعوى انتهاك حقوق الطبع والنشر؟ سنكتشف قريبًا.