جدول المحتويات
لعبت AMD مع طعامها
نضالات إنتل لا تتوقف أبدًا
منظور جديد
كلما أصبح لدينا جيل جديد من المعالجات من AMD وIntel، تتغير أشياء كثيرة. بالطبع، يتغير توازن القوة بين أفضل المعالجات، ويبدو أن هناك عددًا لا نهاية له من المقارنات للبدء في إجرائها بين كل مجموعة. ولكن هذا العام، لم تحرك AMD وIntel إلا بالكاد.
هذا على الرغم من حقيقة أن كلا الشركتين أطلقتا لأول مرة بنيات جديدة تمامًا، وكلاهما وعد بتغيير جذري في كيفية عمل أجهزة الكمبيوتر الخاصة بنا وأدائها. لكن تلك الوعود لم تتحقق، خاصة عند الإصدار. ما زلنا نرى إصدارات متميزة مثل Ryzen 7 9800X3D، ولكن حتى مع وجود الكثير من الأجهزة المنتشرة، لم يكن هناك سبب وجيه للخروج وشرائه.
وإليك كيف وصلنا إلى هنا.
لعبت AMD مع طعامها
بدأت AMD معركة وحدة المعالجة المركزية هذا العام بوحدات المعالجة المركزية Ryzen 9000. كان الإعداد بسيطًا. خططت AMD للاستفادة من بنية Zen 5 الجديدة تمامًا لبناء تشكيلة أجهزة سطح المكتب والهواتف المحمولة ذات المستوى العالمي. بدلاً من تسلسل إصداراتها، كما فعلت في الماضي، أبقت AMD على إطلاق أجهزة الكمبيوتر المكتبية والهواتف المحمولة بالقرب من بعضها البعض، مما أدى إلى إغراق السوق بخيارات Zen 5 على مدار أسابيع قليلة فقط.
احصل على تحليلك الأسبوعي للتقنية الكامنة وراء ألعاب الكمبيوتر
ووصفت الشركة Zen 5 بأنه “أساس جديد” للمضي قدمًا في Ryzen. لقد تحدثت عن تحسينات كبيرة في الكفاءة باستخدام شرائح مثل Ryzen 9 9950X وأداء ألعاب عالمي المستوى مع معالج Ryzen 7 9700X ثماني النواة. ناهيك عن الميزات المعمارية الجديدة مثل مسار بيانات 512 بت لتعليمات AVX-512، وهو ما يمثل دفعة كبيرة لأحمال عمل الذكاء الاصطناعي والمهام الأخرى مثل محاكاة PS3.
ولكن بعد ذلك ظهرت وحدات المعالجة المركزية. قدمت AMD تحسينات جيدة في تطبيقات الإنتاجية، لكنها ظلت إلى حد كبير قادرة على المنافسة مع عروض الجيل الرابع عشر من Intel. لم يتمكن Ryzen 9 9950X الرائد، على الرغم من أدائه، من التغلب على Core i9-14900K عبر التطبيقات. استغرق الأمر من AMD عامين لإصدار جهاز رئيسي جديد، وكانت النتيجة وحدة معالجة مركزية مألوفة إلى حد ما ذات أداء كان متوسطًا في معظم التطبيقات.
ومع ذلك، فإن لاعبي الكمبيوتر الشخصي حصلوا بالفعل على النهاية القصيرة للعصا. في الغالبية العظمى من الألعاب، كان أداء المجموعة الجديدة من وحدات المعالجة المركزية Ryzen 9000 متطابقًا مع نظيراتها الأقل تكلفة من Ryzen 7000. والأسوأ من ذلك هو أن الجيل الأخير من Ryzen 7 7800X3D لا يزال يتصدر المعايير، مما يمنح لاعبي الكمبيوتر سببًا بسيطًا للاستثمار في “الأساس الجديد” لشركة AMD. ليس من المفاجئ أن وحدات المعالجة المركزية Zen 5 من AMD لم تحظ باهتمام كبير من المشترين عند إصدارها.
قامت AMD في النهاية بإعادة النظر في أداء وحدات المعالجة المركزية Ryzen 9000، مما يوفر زيادة في الأداء تصل إلى 17% من خلال التحديثات المختلفة. عالجت الشركة مشكلات زمن الوصول في النماذج ذات 12 نواة و16 نواة، وقدمت وضع طاقة أعلى للنماذج ذات ستة وثمانية نواة. إلى جانب بعض تحديثات Windows الرئيسية، انتهى الأمر بتشكيلة AMD's Ryzen 9000 في مكان أفضل بكثير.
لكن الضرر قد وقع بالفعل. حتى مع الأداء الأفضل، فإن تشكيلة AMD's Ryzen 9000 لم تقدم تعزيز الأداء الذي وعدت به AMD، خاصة في الألعاب. لقد أصبح بيعها أكثر صعوبة مع شرائح مثل Ryzen 7 7800X3D، والتي تقدم أداءً يصعب على AMD نفسها مواجهته.
نضالات إنتل لا تتوقف أبدًا
ضربت شركة AMD أولاً هذا العام، لكن شركة Intel وقعت في فخ مشابه جدًا لـ Team Red. بالنسبة لشركة إنتل، فقد ركزت على بنية جديدة جذريًا لوحدات المعالجة المركزية للكمبيوتر المحمول Lunar Lake. قطعت هذه البنية الجديدة خطوات كبيرة في أجهزة الكمبيوتر المحمولة، خاصة في أجهزة مثل Asus Zenbook S 14. لكن Intel قررت أن تأخذ بنيتها تركز على الكفاءة وعمر البطارية وتطبيقها على وحدات المعالجة المركزية المكتبية عالية الأداء من خلال الجيل الخامس عشر من Arrow Lake. القرابين.
لقد كان هذا خطأً، وهو ما يصبح واضحًا تمامًا إذا قرأت تقييمي لـ Core Ultra 5 245K. من خلال هذه البنية، قررت Intel دفع النوى الفعالة (E) إلى طليعة الأداء، وحجز نوى الأداء (P) الخاصة بها لأحمال العمل التي يمكن أن تستخدم تعزيزًا إضافيًا. يشبه هذا التصميم إلى حد كبير نهج Qualcomm في تصميم الرقائق، وهو يحقق المعجزات فيما يتعلق بعمر البطارية في أجهزة الكمبيوتر المحمولة.
إنه مجرد نوع من الرائحة الكريهة لأجهزة الكمبيوتر المكتبية عالية الأداء.
مع الكمبيوتر المكتبي، لا داعي للقلق بشأن عمر البطارية. والأهم من ذلك، أن الاهتمام بالحرارة أقل بكثير، حيث تحصل وحدات المعالجة المركزية الرئيسية غالبًا على معالجة التبريد السائل لتحقيق أقصى قدر من الأداء. لقد سقطت بنية الأجهزة المحمولة عالية الكفاءة من Intel بشكل مسطح في أجهزة الكمبيوتر المكتبية. في أفضل المواقف، قدمت وحدات المعالجة المركزية Arrow Lake مكاسب متوسطة في الأداء. وفي أسوأ المواقف، كانت أسوأ تمامًا من الخيارات الأقدم والأقل تكلفة.
لم يكن Core Ultra 9 285K الرائد بمثابة كارثة كاملة، لكنه بالتأكيد لم يكن إصدارًا قويًا. نادرًا ما تتمكن Intel من مطابقة Ryzen 9 9950X من AMD، والتي، كما غطيت في القسم الأخير، كانت وحدة معالجة مركزية مخيبة للآمال في حد ذاتها. لكن الألعاب كانت أسوأ بكثير. لم يقتصر الأمر على أن إنتل لم تقدم تحسنًا كبيرًا في أداء الألعاب؛ في معظم الألعاب، كانت عروض الجيل الثالث عشر والرابع عشر من Intel أسرع بشكل مباشر.
تمامًا مثل AMD، طرحت Intel بعض التحديثات التي من المفترض أن تعمل على تحسين أداء معالجات Arrow Lake. لم أختبر هذه التحديثات بعد، ولكن على غرار الموقف الذي وجدت AMD نفسها فيه مع Zen 5، من الصعب الزحف مرة أخرى بعد الإطلاق المدمر.
ولزيادة الطين بلة، واجهت شركة Intel مشكلات كبيرة في عدم الاستقرار على وحدات المعالجة المركزية (CPUs) من الجيل الرابع عشر والثالث عشر على مدار العام، مما قد يؤدي إلى تعطل الأجهزة تمامًا إذا لم تتم معالجتها. أدى النقص التام في التواصل خلال المشكلة التي استمرت لعدة أشهر إلى المزيد من التكهنات حول هذه المشكلات، وبالتأكيد لم يبعث الثقة في جيل جديد تمامًا من شرائح Intel ذات الأداء الضعيف.
منظور جديد
هناك الكثير من أوجه التشابه بين AMD وIntel هذا العام، ولكن الأهم هو أن AMD وIntel صممتا بنياتهما الجديدة لأجهزة الكمبيوتر المحمولة. هذه تكهنات من جهتي، ولكن من الصعب حقًا أن أتخيل أن هذه البنى كانت موجهة نحو أجهزة الكمبيوتر المكتبية ذات الأداء المتوسط. ومن الصعب أن نتخيل ذلك عندما تفكر في مدى إعجاب Lunar Lake و Zen 5 في أجهزة الكمبيوتر المحمولة.
بالتزامن مع النطاقات الجديدة من AMD وIntel، أطلقت Microsoft وQualcomm مبادرة Copilot+ – وهي مجموعة من أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تركز على ميزات الذكاء الاصطناعي وعمر البطارية طوال اليوم والأداء الذي يمكن أن يطيح بجهاز MacBook Pro. كانت شركتا AMD وIntel، اللتان كانت رقائقهما هي القوة الدافعة وراء ضجيج المروحة العالي، وضعف عمر البطارية، والحرارة العالية التي اشتهرت بها أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تعمل بنظام Windows، بحاجة إلى إجابة لرقائق جديدة فعالة مثل Snapdragon X Elite.
لا تقوم Intel وAMD بطرح بنيات جديدة بشكل مفاجئ. إنها عملية تستغرق سنوات طويلة، ولكن من الواضح أن الشركات كانت تعلم أن تحولًا كبيرًا في أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تعمل بنظام Windows كان قادمًا. ويبدو أن Zen 5 وLunar Lake مصممان خصيصًا للاستفادة من هذا التحول.
من خلال مضاعفة التركيز على بنيات سطح المكتب والهواتف المحمولة، تظهر عواقب التركيز بشكل واضح هنا. لا يوجد تعزيز هائل على سطح المكتب، وفي بعض الأحيان لا يوجد أي تعزيز على الإطلاق. إذا كنت تنتظر الترقية، فإن Zen 5 وArrow Lake لم يعملا إلا على إظهار أن خيارات الجيل الأخير كانت أفضل رهان للاعبي الكمبيوتر الشخصي.
ليس سراً أن وحدة المعالجة المركزية الخاصة بك ليست هي العنصر الرئيسي الذي يدفع أداء الألعاب. GPU الخاص بك هو. ومع ذلك، ما زلنا نرى ارتفاعًا ثابتًا في أداء الألعاب جيلًا بعد جيل، وكان هذا الارتفاع غائبًا تمامًا هذا الجيل. ونأمل ألا يستمر الجيل القادم في هذا الاتجاه.