قد يكون RTX 4090 أفضل بطاقة رسومات أصدرتها NVIDIA على الإطلاق ، وقد لا نرى أبدًا رائدًا على نفس المستوى مرة أخرى.
لا شك أن RTX 4090 قوية للغاية ، لكنها ليست قوة خام وحدها هي التي جعلت من الرائد إنهاء جميع الرائد. أعني ، أن RTX 5090 الجديد أسرع بالفعل ، وأنا واثق من أن Nvidia ستواصل إطلاق وحدات معالجة الرسومات الضخمة التي تكلف آلاف الدولارات في المستقبل. لكن RTX 4090 لا يزال بمثابة إنجاز تتويج لفريق Green ، ونقطة انعطاف لبطاقات الرسومات على نطاق أوسع.
الرائد لا مثيل له
حافظت Nvidia على نوع من GPU Halo لعدة أجيال ، معظمها في محاولة للمطالبة هيمنة الأداء على AMD. سقطت تلك البطاقات في الأصل تحت مظلة Titan ، لكن Nvidia غيرت مسارها مع جيلها الأمبير ، حيث أصدرت أول وحدة معالجة الرسومات من فئة 90 فئة على شكل RTX 3090. إنها تيتان ، ولكن بدلاً من دفعها إلى الزاوية للعشاق فقط مع آلاف الدولارات التي يجب حرقها ، كان جزءًا من النطاق الرئيسي. تم اعتبار RTX 3080 ذات الأسعار المعقولة “الرائد” للجيل ، ولكن من خلال جلب خيار من فئة Titan إلى مكدس المنتج الرئيسي ، كانت Nvidia تعادل التوقعات.
احصل على دمعك الأسبوعي للتكنولوجيا خلف ألعاب الكمبيوتر
بعد جيل واحد ، كان RTX 4090 فجأة “الرائد”. بالطبع ، صنعت NVIDIA RTX 4080 ، لكنها لم تكن وحدة معالجة الرسومات على شفاه كل لعبة الكمبيوتر. وكان RTX 4090. خلال جيل واحد ، انتقل عرض Nvidia الرائد من 700 دولار إلى 1600 دولار ، أكثر من مضاعفة السعر. كان على Nvidia تبرير السعر الذي لم يدفع وحدات معالجة الرسومات في الماضي.
وصبي ، هل تبرر زيادة الأسعار. على عكس بطاقات الرسومات تقليديًا من Titan Kin ، قدم RTX 4090 بالفعل قيمة جيدة مقابل المال. لقد كانت قيمة أفضل من RTX 3090 ، أفضل من RTX 3080 ، وحتى أفضل من AMD's RX 6950 XT. كانت هذه رائدة لم تقبل فكرة تناقص العوائد. حتى عند 1600 دولار ، لم تكن NVIDIA مواكبة نسبة السعر إلى الأداء في الجيل السابق-كانت تتجاوز ذلك.
كان شيئًا لم نره من قبل. يمكن أن تطالب Nvidia بالهيمنة على بطاقات مثل RTX 3090 Ti ، لكنك أجبرت على إلقاء أي أفكار حول القيمة خارج النافذة. عندما تم إصدار RTX 4090 ، كان أسرع بنسبة 70 ٪ تقريبًا من أسرع بطاقة الرسومات التالية التي يمكنك شراؤها. هذا رفع مثير للإعجاب في أي مكان ، ناهيك عن وحدة معالجة الرسومات الرائدة.
بالفعل ، مع RTX 5090 ، يمكننا أن نرى مدى انخفاض مستوى الأجيال. مع أحدث الرائد في Nvidia ، أنت تنظر إلى دفعة تبلغ حوالي 30 ٪ ، وهي بعيدة كل البعد عن ما قدمته Nvidia مع RTX 4090. نحن فقط جيل واحد ، لكن RTX 4090 يشعر وكأنه شذوذ مقارنة مع كليهما الأجيال السابقة والحالية ، واستنادا إلى اتجاه ابتكار أجهزة الكمبيوتر الشخصي ، قد لا نرى أبدا الرائد الذي يمكن أن يقدم على نفس المستوى.
الابتكار يتباطأ
قانون مور. إنه مفهوم أن Intel فقط يبدو أنه يدافع عن هذه الأيام – لقد صاغ المصطلح ، بعد كل شيء – مع Nvidia وحتى الآن AMD يدرك أنه قد انتهى. إن تقديم كثافة الترانزستور لنصف السعر كل 18 شهرًا لم يكن حقيقة أجهزة الكمبيوتر الشخصي لسنوات ، والآن ، فإن معدل الابتكار منخفض لدرجة أنه أصبح تجاهله كثيرًا.
كان مفهوم قانون مور نجمًا شماليًا لصناعة الكمبيوتر ، وقد تم تقديمه للحصول على مجموعة متنوعة من الشركات على متنها مع رؤية مشتركة. لم تكن Nvidia بحاجة إلى استثمار مليارات الدولارات في العصر التالي من تصنيع أشباه الموصلات ؛ كان TSMC يفعل ذلك بالفعل. مثل Clockwork ، أصبحت الترانزستورات أصغر وأصغر ، مما يسمح لشركات مثل Nvidia بالضغط على المزيد والمزيد منها على بطاقة الرسومات دون أن تشغل مساحة إضافية.
نعم ، حتى في الآونة الأخيرة مثل RTX 4090 ، كانت Nvidia تنفذ على فكرة قانون مور. كان هناك 28.3 مليار ترانزستورات على RTX 3090 ، بكثافة 45.1 مليون لكل مليمتر مربع. بالنسبة إلى RTX 4090 ، كانت NVIDIA معبأة في 76.3 مليار ، وأكثر من ثلاثة أضعاف الكثافة – 125.3 مليون لكل ملليمتر مربع. قارن تلك القفزة الآن بـ RTX 5090. لها عثرة في الترانزستورات تصل إلى 92.2 مليار ، ولكن أ أدنى الكثافة عند 122.9 مليون لكل ملليمتر مربع.
إنها ليست مفاجأة أيضًا ، حيث تستخدم Nvidia نفس عقدة TSMC N4 لقيام وحدات معالجة الرسومات RTX 50-Series كما فعلت مع وحدات معالجة الرسومات RTX 40-Series. إنها المرة الأولى التي تستخدم فيها Nvidia نفس العقدة عبر جيلتين مختلفتين ، وهي علامة على الأوقات. إن طريقة القوة الغاشمة لضغط المزيد من الترانزستورات على شريحة لا تعمل كما كانت على ما تستخدم
لا يمكن لـ NVIDIA تقديم رفع الأجيال على مستوى RTX 4090 ما لم تصبح الترانزستورات أصغر ، وهذا يصعب تحقيقه بشكل متزايد. إذا رأينا من أي وقت مضى رؤية رائدة يمكن أن تقود الحزمة مثل RTX 4090 ، فلن تأتي من القفز إلى عقدة أصغر.
اختصار
لا تقلق ، فلن نحصل على نفس بطاقة الرسومات مرارًا وتكرارًا. تقوم Nvidia بالفعل بإنشاء حلول لزيادة الأداء ، وأنا متأكد من أنه سيكون هناك المزيد في المستقبل. تبدو فكرة “دفعة الأداء” مختلفة قليلاً عما كانت عليه.
ليس من المستغرب أن NVIDIA ظهر لأول مرة في DLSS 4 جيل متعدد الإطار إلى جانب وحدات معالجة الرسومات RTX 50-Series. على الرغم من أن Nvidia قدمت دفعة أداء مع RTX 5090 ، إلا أن ذلك جاء إلى حد كبير كدالة لشريحة أكبر وقوة أكبر مقارنة بـ RTX 4090. إذا كنت بحاجة إلى دليل على ذلك ، فما عليك سوى النظر إلى RTX 5080. مستوى معقول من حجم الوفاة والقوة ، لا تقدم NVIDIA سوى عثرة طفيفة في الأداء ، على أمل تعويض العجز بالإطارات التي تم إنشاؤها من الذكاء الاصطناعى.
هذه هي الفكرة الجديدة لتعزيز الأداء. الذكاء الاصطناعى هي الديناميكية التي تنفصل عن طريق مسدود لقانون مور ، للأفضل أو للأسوأ. بدلاً من مجرد تقديم كل بكسل بشكل أسرع ، سنقوم بتقديم عدد أقل من وحدات البكسل ونشكل الفرق مع الذكاء الاصطناعي. يحدث ذلك من خلال الارتفاع ، من خلال توليد الإطار ، والآن حتى من خلال جيل متعدد الإطار.
أعلم أن فكرة الإطارات “المزيفة” والصور المتقدمة تفرك بعض الناس بطريقة خاطئة ، وأحصل عليها. عندما تكلف بطاقات الرسومات آلاف الدولارات ، فأنت تأمل في الحصول على أكثر من مجرد تحسينات في البرامج. ولكن مع تباطؤ الابتكارات في عملية الزحف ، فهذه هي الطرق التي ستأتي بها تحسينات الأداء. إذا كنت تمسك بالأمل في تحسن آخر على نطاق RTX 4090 في الأداء الخام ، فستصاب بخيبة أمل.
قد يكون هناك بعض القفزة الهائلة إلى الأمام في الأداء في المستقبل ، لكنها لن تبدو كما رأينا مع RTX 4090. بقدر ما أقوم بتأصيل بطاقات رسومات أكثر قوة لسنوات قادمة – بغض النظر عن IF إنها تأتي من nvidia أم لا – من المهم إعادة تعيين التوقعات في هذه الأثناء.