المشاركة لا تهتم دائمًا ، والتي قد تكون كذلك في دعوى قضائية تم فيها اتهام LinkedIn بمشاركة الرسائل الخاصة للمستخدمين مع شركات أخرى لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي في أغسطس من العام الماضي ، وفقًا لمادة بي بي سي. يقوم مستخدم LinkedIn Premium بتقديم الدعوى في كاليفورنيا ونيابة عن “جميع الآخرين” في نفس الموقف.
تدعي الدعوى أن LinkedIn كانت على دراية بأفعالها بالقول: “يشير هذا السلوك إلى أن LinkedIn كان يدرك تمامًا أنه انتهك وعوده التعاقدية ومعايير الخصوصية ويهدف إلى تقليل التدقيق العام”. تقول الدعوى أيضًا ، “تصرفات LinkedIn … تشير إلى نمط من محاولة تغطية مساراته”. ومع ذلك ، أخبر متحدث باسم LinkedIn BBC News أن “هذه مطالبات كاذبة بدون ميزة”.
تتضمن الدعوى أيضًا اتهامات من LinkedIn بزعم إضافة إعداد خصوصية اختار المستخدمون تلقائيًا في برنامج سمح لأطراف ثالثة باستخدام معلوماتهم الشخصية لتدريب الذكاء الاصطناعي. ليس ذلك فحسب ، ولكن الدعوى تدعي أيضًا أن LinkedIn حاولت تغطية مساراته عن طريق تغيير سياسة الخصوصية الخاصة به ليقول إن معلومات المستخدم قد يتم الكشف عنها لأغراض تدريب الذكاء الاصطناعي. أيضًا ، يستمر في اتهام LinkedIn بتغيير قسم الأسئلة المتكررة للقول إنه يمكن للمستخدمين اختيار عدم مشاركة بياناتهم لأغراض الذكاء الاصطناعي ، ولكنه لا يؤثر على التدريب المكتمل بالفعل.
تسعى الدعوى إلى الحصول على 1000 دولار لكل مستخدم للانتهاكات المزعومة لقانون الاتصالات الفيدرالية المخزنة الأمريكية ومبلغ غير محدد فيما يتعلق بالخرق المزعوم للعقد وقانون المنافسة غير العادلة في كاليفورنيا. بالإضافة إلى ذلك ، لم يتم تمكين رسالة بريد إلكتروني تم إرسالها إلى المستخدمين في العام الماضي لمشاركة بيانات المستخدم لمشاركة بيانات المستخدم لأغراض الذكاء الاصطناعي في بلدان مثل سويسرا والمملكة المتحدة والمنطقة الأوروبية.
ليست هذه هي الدعوى الأولى التي واجهتها LinkedIn لأنها دفعت 13 مليون دولار لتسوية دعوى جماعية بعد الشكاوى التي تفيد بأن الشركة كانت ترسل الكثير من رسائل البريد الإلكتروني إلى المستخدمين دون إذن. ومع ذلك ، لن يرسل LinkedIn شيكًا بقيمة 20 دولارًا كما فعلت مع دعوى جماعية.