تم إصدار وحدات المعالجة المركزية Zen 5 من AMD، والتي تسمى Ryzen 9000، بتنهيدة جماعية. لم يتمكن أي منهم من الوصول إلى قائمة أفضل المعالجات، ليس لأنها سيئة، ولكن فقط لأنها ليست الخيار الأفضل. وبعيدًا عن بعض المهام المتخصصة، فقد بدت وكأنها زيادة في الأسعار وأقل شبهاً بزيادة في الأداء مقارنة بالجيل السابق. لكن هذا يتغير.
لقد رأينا عددًا من التحديثات من AMD خلال الشهرين الماضيين، والتي بلغت ذروتها في BIOS جديد للوحات الأم AMD التي تعزز الأداء عبر النطاق – أو هكذا تقول AMD. لقد قمت بإعادة اختبار النطاق الكامل لوحدات المعالجة المركزية Zen 5 عبر الألعاب وتطبيقات الإنتاجية لمعرفة مكانها الفعلي الآن بعد أن استقر غبار الإطلاق.
كيف وصلنا إلى هنا؟
أولا، درس التاريخ. كانت مراجعات Zen 5 الأولية مليئة بالمشاكل، بما في ذلك مشاكلنا. لم يكن هذا خطأ المراجعين. كان السبب هو نقص التواصل من AMD حول كيفية اختبار وحدات المعالجة المركزية الجديدة الخاصة بها بشكل صحيح. تم اختبار AMD على إصدار Windows بامتيازات مرتفعة، وعلى وجه الخصوص، إمكانية الوصول إلى تنبؤ أفضل بالفروع. المتنبئ بالفرع هو بالضبط ما يبدو عليه. إنها دائرة تتنبأ بأي من المسارين ستذهب الإشارة داخل وحدة المعالجة المركزية. يعمل هذا مع البرامج — أي Windows — ولم تأتي إصدارات Windows المتوفرة عند الإطلاق مع تنبؤ محسّن للفروع.
احصل على تحليلك الأسبوعي للتقنية الكامنة وراء ألعاب الكمبيوتر
أعاد المراجعون الاختبار، وكانت هناك تحسينات في الأداء. ولكن، كان هناك أيضًا تحسينات في الأداء للأجيال السابقة من وحدات المعالجة المركزية Ryzen، مما يجعل الترقية فارغة بشكل أساسي. نعم، ستحصل على أداء أفضل من شريحة Ryzen 9000، لكن الديناميكية بينها وبين وحدات المعالجة المركزية Ryzen 7000 من الجيل السابق لم تتغير حقًا.
لذلك، تناولت AMD التشكيلة من اتجاهين. بالنسبة لـ Ryzen 9 9950X وRyzen 9 9900X، ركزت AMD على تحسين زمن استجابة CCD. تستخدم وحدتا المعالجة المركزية هاتان 16 و12 نواة، على التوالي، ويتم تقسيمهما إلى قالبين Core Complex Dies، أو CCDs. يمكن لـ CCD أن يحتوي فقط على ثمانية مراكز مع بنية AMD الحالية، لذلك تحتاج وحدات المعالجة المركزية هذه إلى اثنين. مع وجود قالبين منفصلين، يكون هناك قدر من زمن الوصول حيث يتواصل جهازا CCD مع بعضهما البعض، الأمر الذي يمكن أن يكون له عقوبة أداء إذا كنت تقوم بتنشيط النوى على كلا القالبين في نفس الوقت. اعتقدت AMD أنها يمكن أن تقلل زمن الوصول بين أجهزة CCD، وبالتالي تحسين الأداء.
إن Ryzen 5 9600X و Ryzen 7 9700X في وضع مختلف. نظرًا لأن كلاهما يحتوي على ثمانية مراكز أو أقل، فإنهما يستخدمان CCD واحدًا فقط. لتحسين الأداء على هذه الرقائق، قدمت AMD حدًا للطاقة يبلغ 105 واط — كان كلاهما سابقًا بحد أقصى 65 واط — والذي تمت تغطيته بالكامل بموجب الضمان مع AEGSA PI 1.2.0.2. يمكنك بشكل أساسي تنزيل المزيد من الأداء فقط عن طريق تحديث نظام BIOS الخاص بك، وبطريقة كانت AMD لا تزال تغطيها بموجب الضمان.
هذا هو ما نحن فيه الآن. إذا كان لديك شريحة CCD واحدة، فلديك المزيد من الطاقة تحت تصرفك، وإذا كان لديك شريحة CCD مزدوجة، فقد قمت بتحسين زمن الوصول، وتتمتع جميع وحدات المعالجة المركزية الأربعة بإمكانية الوصول إلى التنبؤ المحسن بالفروع داخل أحدث إصدارات Windows. وفية لكلمتها، قدمت AMD تحسينًا كبيرًا في الأداء.
أسرع قليلاً
ReSpec هو عمود يركز على الألعاب، وإذا كان هناك أي مكان تعاني فيه وحدات المعالجة المركزية Ryzen 9000 من AMD، فهو الألعاب. كان هذا صحيحًا بشكل خاص بالنسبة لنماذج CCD المزدوجة مثل Ryzen 9 9950X، والتي كانت في بعض الأحيان أبطأ من نظيراتها من الجيل الأخير. لم يعد. كما ترون من نتائجي أعلاه، قدمت AMD زيادة في الأداء تتراوح بين 9% و12% بلاد العجائب الصغيرة تينا فاينل فانتسي الرابع عشر, و فورمولا 1 2022.
لا توجد تحسينات في كل لعبة، ولا سيما العناوين ذات الرسومات المكثفة مثل ريد ديد ريدمبشن 2. ومع ذلك، فإن زمن الوصول المحسن لـ CCD والتنبؤ الأفضل بالفرع قد دعم نقاط الضعف في Ryzen 9000 في ألعاب مثل فورمولا 1 2022 حيث بدوا فظيعين من قبل. لا تزال AMD تواجه مشكلة في الألعاب مع وحدة المعالجة المركزية من الجيل الأخير مثل Ryzen 7 7800X3D التي تطالب بأعلى فتحة أداء، ولكن هذه مناقشة مختلفة ليوم مختلف.
لا يقتصر الأمر على تحسينات زمن الوصول لنماذج CCD المزدوجة. يمكنك أن ترى أعلاه أن Ryzen 7 9700X شهد تحسنًا مشابهًا في الأداء في نفس الألعاب. تختلف صورة Ryzen 9000 عند الإطلاق كثيرًا عما هي عليه اليوم. لن ترى تحسنًا في الأداء في جميع المجالات – نادرًا ما ترى ذلك مع وحدات المعالجة المركزية، حتى مع وجود جيل جديد تمامًا – لكن العناوين التي تستفيد من القدرة الحصانية الإضافية تظهر تلك الفائدة في الأداء الأعلى.
هذه أخبار جيدة. إذا كان لديك وحدة معالجة مركزية Ryzen 9000 أو تخطط لشراء واحدة، فكل ما عليك فعله هو تثبيت آخر تحديثات BIOS وWindows والاستمتاع بأداء أعلى، على الأقل مقارنة بالمكان الذي تم إطلاق وحدات المعالجة المركزية فيه. هذا التحول الأكثر إثارة للاهتمام هو مع Ryzen 5 9600X و Ryzen 7 9700X الآن بعد أن أصبح لديهم إمكانية الوصول إلى المزيد من الطاقة.
الجواب هو المزيد من القوة
ما هو الجواب على الأداء المتخلف؟ المزيد من القوة بالطبع. على الرغم من أن إلقاء المزيد من القوة على المشكلة يمكن أن يؤدي إلى مواقف مثل Core i9-14900K، فقد أصبح من الواضح في وقت مبكر مع Ryzen 5 9600X وخاصة Ryzen 7 9700X أنه يمكنهم التعامل مع المزيد من الطاقة. تم إطلاق كلا وحدتي المعالجة المركزية بقوة 65 واط فقط، وعلى الرغم من أن نطاق الطاقة هذا منطقي بالنسبة لـ Ryzen 5 9600X سداسي النواة، إلا أنه ليس كذلك بالنسبة لـ Ryzen 7 9700X ثماني النواة. أرادت AMD الإدلاء ببيان حول الكفاءة عند الإطلاق، وقد جاء ذلك بنتائج عكسية.
ومع ذلك، لم تصدر AMD هذا البيان بدون سبب، وتظهر نتائج الألعاب أعلاه الخاصة بـ Ryzen 7 9700X السبب. وهذا أداء متطابق. بالتأكيد، ستفقد الإطار قاتل العقيدة ميراج واكسب القليل منها فورمولا 1 2022, لكن أرني أي شخص يمكنه معرفة الفرق بين وضعي 65 وات و105 وات في الألعاب، وسأظهر لك كاذبًا.
الألعاب ليست هي محور التركيز في هذا الوضع الأعلى، وإذا كنت تركز بشكل أساسي على الألعاب، فسأتركها قيد إيقاف التشغيل. أنت فقط تسحب المزيد من الطاقة وتولد المزيد من الحرارة دون مقابل. إذا كنت تستخدم تطبيقات أخرى تستهلك الكثير من وحدة المعالجة المركزية، فإن وضع 105 واط الجديد يمثل نقلة نوعية.
انظر إلى النتائج في Y-Cruncher أعلاه. كما يوحي الاسم، فإن هذا التطبيق يدور حول معالجة الأرقام، باستخدام وحدة المعالجة المركزية الخاصة بك لحساب (في هذه الحالة) 100 مليار رقم من Pi. هناك تحسن محترم بنسبة 9% مع Ryzen 5 9600X، لكن الفوز الحقيقي هو مع Ryzen 7 9700X حيث توجد قفزة بنسبة 17%.
Y-Cruncher ليس المكان الوحيد الذي يوجد فيه هذا النوع من الزيادة في الأداء. في كل من Blender وHandbrake، يُظهر Ryzen 7 9700X قفزة هائلة في الأداء. هناك قفزة مع Ryzen 5 9600X أيضًا، لكنها ليست واضحة تقريبًا. تثبت هذه النتائج وحدها أن AMD لم توفر طاقة كافية لـ Ryzen 7 9700X عند الإطلاق، ويعد هذا الوضع الجديد بقدرة 105 واط بمثابة دفعة كبيرة في التطبيقات غير المتعلقة بالألعاب.
ولأنني أعلم أن القراء يريدون رؤيتهم، يمكنك رؤية نتائج Cinebench R23 الخاصة بي أعلاه. لا توجد حركة بأداء أحادي النواة، ولكن مرة أخرى، يُظهر Ryzen 7 9700X قفزة هائلة في الأداء متعدد النواة.
الوجه الآخر للعملة
لا يمكن لأحد أن يجادل في زيادة مجانية في الأداء بنسبة 17% – خاصة في عام 2024. ومع استمرار صعوبة زيادة الأداء بالنسبة لشركات مثل AMD وIntel، فإن التحسن بنسبة 17% يعد قفزة حقيقية بين الأجيال. وفي هذه الحالة، نحن لا نتحدث حتى عن الفرق بين جيلين. نحن نتحدث فقط عن أوضاع الطاقة. لا تخطئ، هناك حقيقة بديلة حيث قامت AMD بتغطية هذا التحديث لتحديث الأجهزة متوسطة الجيل. ولحسن الحظ، هذا ليس ما نحن فيه.
وهذه خطوة إيجابية، ولا أريد صرف انتباهي عن ذلك. ومع ذلك، من المهم أن ندرك أن AMD قامت بتسويق وبيع منتج لم يكن جاهزًا. هذه ليست الزيادات الهامشية في الأداء التي نراها على مدار عام وعشرات تحديثات BIOS – وهذا هو الأداء الأساسي الذي كان غائبًا تمامًا عن وحدات المعالجة المركزية (CPUs) التي بيعتها AMD للعملاء عند الإطلاق. من الرائع أن يكون الأداء الإضافي موجودًا الآن، ولكن كان من المفترض أن نحصل عليه مرة أخرى في أغسطس عندما تم إصدار وحدات المعالجة المركزية (CPU).
الأشخاص الذين يعملون على هذه الأجزاء في AMD – وفي Intel وNvidia، في هذا الصدد – هم على نحو غير مستغرب من أذكى المهندسين في العالم. لقد عرفوا أداء Ryzen 7 9700X عند 105 واط؛ وكانوا على علم باختلافات التنبؤ بالفروع في نظام التشغيل Windows؛ وكانوا على علم بزمن استجابة CCD على شريحتي Ryzen 9، وأراهن أنهم كانوا يعرفون كل ذلك قبل إصدار وحدات المعالجة المركزية. لا أعتقد أن AMD قيدت الرقائق عمدًا، أو أنها أجرت أي تغييرات عليها بدافع الخبث. بالنسبة لي، هذا يبدو وكأنه شركة لديها مواعيد نهائية أصدرت منتجًا لم يكن جاهزًا.
ولحسن الحظ، يبدو أن Ryzen 9000 جاهز الآن. لا يزال هناك الكثير من النقاش حول قيمة مكونات AMD من الجيل الأخير، والمنافسة من Intel بينما نبدأ في إصدار وحدات المعالجة المركزية Arrow Lake. ولكن في الوقت الحالي، وبعد شهرين من طرحها في السوق، تم رفع شرائح Ryzen 9000 أخيرًا إلى المستوى المطلوب.