لقد وصل معالج Ryzen 7 9800X3D الذي طال انتظاره من AMD إلى هنا أخيرًا، وسأخبرك على الفور أنه أحد أفضل المعالجات التي يمكنك شراؤها. إنها تقدم الجيل التالي من تقنية 3D V-Cache من AMD، وهي تهيمن على الألعاب. ولكن لا يزال هناك الكثير من المنافسة القادمة من إنتل.
يوفر Core Ultra 9 285K الأخير عددًا أكبر من النوى وسرعات أعلى بشكل عام، وعلى الرغم من كونه وحدة معالجة مركزية رائدة، فإن الزيادة في السعر على Ryzen 7 9800X3D تعني أن وحدتي المعالجة المركزية أصبحتا أقرب من أي وقت مضى من حيث السعر. لقد ألقيتهم على مقعد الاختبار لأرى أي وحدة معالجة مركزية ستتقدم، ولم يكن السباق متقاربًا كما اعتقدت.
المواصفات والتسعير
يوجد كل من Ryzen 7 9800X3D وCore Ultra 9 285K في فئات أداء مختلفة، لكنهما في الواقع أقرب بكثير من حيث السعر مما قد تتوقعه. أدت الزيادة في سعر Ryzen 7 9800X3D إلى وصوله إلى 479 دولارًا. وفي الوقت نفسه، قامت إنتل بتخفيض الأسعار ببطء على هواتفها الرائدة على مدى الأجيال القليلة الماضية. يأتي Core Ultra 9 285K بسعر 629 دولارًا في الوقت الحالي، ولكن من المتوقع أن تنخفض الأسعار إلى حوالي 589 دولارًا في المستقبل القريب. مما لا شك فيه أن Ryzen 7 9800X3D أرخص بكثير، لكن الفجوة ليست كبيرة كما كانت من قبل.
احصل على تحليلك الأسبوعي للتقنية الكامنة وراء ألعاب الكمبيوتر
هناك سبب وجيه لاستمرار وجود فجوة. يعد Core Ultra 9 285K رائدًا، ويأتي مزودًا بجميع الأجراس والصفارات التي تبرر هذا التصنيف. إنها شريحة ذات 24 نواة تأتي مع 24 خيطًا. على عكس وحدات المعالجة المركزية (CPUs) مثل Core i9-14900K، اختارت Intel التخلص من تقنية Hyper-threading في Core Ultra 9 285K. وبدلا من ذلك، ركزت على الأداء الأساسي الفردي. وهذا يعني أن Core Ultra 9 285K أقرب إلى وحدة المعالجة المركزية الحقيقية ذات 24 نواة، على عكس معالجات Intel الرائدة السابقة، والتي اعتمدت في الغالب على ثمانية نوى للأداء.
| كور الترا 9 285 كيلو | رايزن 7 9800X3D | |
| النوى / المواضيع | 24/24 (8P+16E) | 8/16 |
| تعزيز سرعة الساعة | 5.7 جيجا هرتز | 5.2 جيجا هرتز |
| سرعة الساعة الأساسية | 3.7 جيجا هرتز | 4.7 جيجا هرتز |
| ذاكرة التخزين المؤقت (L2 + L3) | 76 ميجابايت | 104 ميجابايت |
| TDP | 250 واط | 120 واط |
| سعر | 629 دولارًا | 479 دولارًا |
يقع Ryzen 7 9800X3D في فئة مختلفة تمامًا. إنه معالج ثماني النواة فقط، على الرغم من أنه يتمتع بإمكانية الوصول إلى مؤشرات الترابط المتعددة المتزامنة (SMT)، لذا لا يزال بإمكانك الحصول على 16 خيطًا. العدد الأساسي ليس هو البدلة القوية لهذا المعالج. إنها تقنية 3D V-Cache التي تستخدمها AMD. بفضل هذا التصميم، تستطيع AMD حزم 104 ميجابايت من ذاكرة التخزين المؤقت على Ryzen 7 9800X3D، والتي تتراكم مقابل 60 ميجابايت فقط من ذاكرة التخزين المؤقت على Core Ultra 9 285K.
بالإضافة إلى ذلك، يستخدم Ryzen 7 9800X3D تقنية AMD V-Cache ثلاثية الأبعاد من الجيل التالي. مع وحدات المعالجة المركزية السابقة مثل Ryzen 7 7800X3D، ستقوم AMD بتكديس ذاكرة تخزين مؤقت إضافية أعلى قالب وحدة المعالجة المركزية. الآن تضع AMD ذاكرة التخزين المؤقت تحت القالب. وهذا يمنح النوى وصولاً مباشرًا أكبر للتبريد، مما يسمح لـ AMD بدفع سرعات الساعة وفتح المعالج بالكامل لرفع تردد التشغيل.
وبعيدًا عن النوى وذاكرة التخزين المؤقت، يستهلك Core Ultra 9 285K طاقة أكبر قليلاً من Ryzen 7 9800X3D. يمكن أن يصل إلى 250 واط، بينما يصل Ryzen 7 9800X3D إلى 120 واط – ونادرًا ما يصل إلى هذه العلامة. ومع ذلك، فإن كلا وحدتي المعالجة المركزية فعالتان للغاية، وبالتالي فإن الفجوة ليست كبيرة كما توحي المواصفات.
أداء الإنتاجية
بناءً على المواصفات فقط، يمكنك أن تفترض أن Core Ultra 9 285K يمسح الأرضية باستخدام Ryzen 7 9800X3D، وهناك بعض الحقيقة في ذلك. ومع ذلك، فإن الفجوة بين وحدتي المعالجة المركزية ليست كبيرة كما قد تظن. بدءًا من أفضل عرض لشركة Intel، يمكنك رؤية Cinebench R24 أعلاه. الرسم البياني يتحدث عن نفسه هنا. بفضل الميزة الأساسية الهائلة وسرعات الساعة الأعلى، يتفوق Core Ultra 9 285K في الأداء أحادي النواة ومتعدد النواة.
تم تصنيف Core Ultra 9 285K على أنه ملك Cinebench لسبب ما. إنه يؤدي أداءً جيدًا بشكل غريب في عرض التطبيقات مثل Cinebench. حتى في Blender، وهو تطبيق عرض آخر، يمكنك رؤية بداية انزلاق Core Ultra 9 285K. إنه أسرع بكثير من Ryzen 7 9800X3D، لكنه لا يقدم ضعف الأداء في جميع المجالات.
وبعيدًا عن العرض، يفقد Core Ultra 9 285K قبضته على تاج الأداء بشكل مثير للصدمة. تظهر فرملة اليد ذلك أثناء العمل. أكمل Core Ultra 9 285K عملية تحويل الشفرة بشكل أسرع بنسبة 26% من Ryzen 7 9800X3D، ولكن هذا يعد نصرًا أجوفًا. يعد تحويل الشفرة عبء عمل مترابطًا بشكل كبير ويجب أن يصل إلى المصفوفة الأساسية الضخمة الموجودة على Core Ultra 9 285K. لا شك أن وحدة المعالجة المركزية Intel أسرع، لكنها لا ينبغي أن تكون قريبة حتى.
هذه الاختلافات في الأداء لها آثار كبيرة في تطبيقات العالم الحقيقي. إذا نظرت إلى Premiere Pro، على سبيل المثال، فإن Core Ultra 9 285K وRyzen 7 9800X3D يقدمان أداءً متطابقًا تقريبًا. وهذا أمر سيء لشركة إنتل. Premiere Pro هو تطبيق يمكن التوسع فيه ليشمل أكثر من ثمانية مراكز، ولا يُظهر Core Ultra 9 285K هذه الفوائد.
والأسوأ من ذلك أن Ryzen 7 9800X3D كان في الواقع أسرع من Core Ultra 9 285K في Photoshop. إنه أسرع بفارق كبير أيضًا. Photoshop ليس تطبيقًا متطلبًا للغاية، ولا يتجاوز ثمانية مراكز. لكنه يوضح الأداء غير المتسق لـ Core Ultra 9 285K، على الرغم مما توحي به مواصفاته.
في مكان آخر، يتصدر Ryzen 7 9800X3D Y-Cruncher. يحسب هذا التطبيق Pi، وعلى الرغم من أنني لا أعتقد أن معظم القراء هنا يشترون وحدة المعالجة المركزية لهذا الغرض، إلا أنه يوفر نافذة رائعة للتعرف على ميزة شريحة AMD. وهو يدعم تعليمات AVX-512، التي يستخدمها Y-Cruncher. تستخدم بعض تطبيقات الذكاء الاصطناعي، بالإضافة إلى محاكاة PS3، تعليمات AVX-512. وعلى الرغم من ذلك، فإن Core Ultra 9 285K لا يدعم هذه التعليمات. يؤدي ذلك إلى إظهار Ryzen 7 9800X3D تقدمًا كبيرًا في Y-Cruncher على الرغم من عيوبه الأساسية الواضحة.
يعد Core Ultra 9 285K خيارًا أفضل من Ryzen 7 9800X3D إذا كنت مهتمًا بشكل أساسي بأداء الإنتاجية، لكنه لا يزال غير مناسب. جيد خيار. يعد AMD's Ryzen 9 9950X هو أفضل رهان للإنتاجية. ومع ذلك، مع إبقاء وحدتي المعالجة المركزية هاتين منفصلتين، فإن Ryzen 7 9800X3D يتقدم بالفعل، ويرجع ذلك إلى كيفية موازنة أداء الإنتاجية المقبول مع ميزة الألعاب الهائلة.
أداء الألعاب
سأدع الرسم البياني أعلاه يقوم بمعظم الحديث هنا. إنه ليس قريبًا حتى عندما يتعلق الأمر بأداء الألعاب لـ Ryzen 7 9800X3D و Core Ultra 9 285K. تعد وحدة المعالجة المركزية الخاصة بـ AMD أسرع عالميًا في الألعاب العشر التي اختبرتها، ولا أستطيع أن أتخيل أن هناك العديد من الألعاب – إن وجدت على الإطلاق – حيث تظهر Intel الصدارة. والأخبار الأسوأ بالنسبة لشركة Intel هي أن هذه النتائج لا تظهر فقط على خلفية ذاكرة التخزين المؤقت V-Cache ثلاثية الأبعاد من AMD.
كيف يمكنني أن أقول؟ انظر إلى الألعاب مثل قاتل العقيدة ميراج عائد, ريد ديد ريدمبشن 2, و الأسطورة السوداء: ووكونغ. كل هذه الألعاب تهتم ببطاقة الرسومات الخاصة بك أكثر من المعالج الخاص بك، والهوامش بين Ryzen 7 9800X3D وCore Ultra 9 285K ضيقة. لكن شريحة AMD لا تزال أسرع في جميع المجالات. إنه ليس أسرع بشكل ملحوظ، بالتأكيد، لكن هذه العناوين توضح أن Ryzen 7 9800X3D هو مجرد وحدة معالجة مركزية أسرع للألعاب بشكل عام، 3D V-Cache أم لا.
في العناوين التي تظهر فيها ذاكرة التخزين المؤقت الإضافية، يعد هذا بمثابة حمام دم. ترى ذلك بوضوح شديد في اف 2 2022 و فاينل فانتسي XIV داونتريل, حيث يتقدم Ryzen 7 9800X3D بأكثر من 50 إطارًا. وهذا هامش كبير، ويتعلق بشكل كبير بذاكرة التخزين المؤقت. ألعاب مثل سايبربانك 2077 رؤية نتوء كبير أيضا، وهو أمر يثير الدهشة. سايبربانك 2077 يمكن أن يتوسع بشكل جيد مع الكثير من النوى، التي يقدمها Core Ultra 9 285K، لكن Ryzen 7 9800X3D لا يزال يتقدم في المقدمة على الرغم من عدده المتواضع من النوى.
ليس من المفاجئ أن يتقدم Ryzen 7 9800X3D في أداء الألعاب، لكن الهوامش أكبر مما كنت أتوقع. عادةً ما أرى نتوءًا طفيفًا لوحدة المعالجة المركزية 3D V-Cache على الطراز الرئيسي، لكن AMD تسحق Intel تمامًا هنا.
فوز حاسم
بين السعر المنخفض، وأداء الألعاب الأفضل بكثير، والأداء الإنتاجي المتميز بشكل مذهل، يعد Ryzen 7 9800X3D هو الخيار الواضح هنا. إنه يأتي مع ارتفاع في الأسعار مقارنة بالجيل السابق، لكنه لا يزال أرخص بكثير من Core Ultra 9 285K. إنه يعتمد أيضًا على منصة AM5، لذا يمكنك توفير المزيد من المال إذا كان لديك بالفعل وحدة المعالجة المركزية Ryzen 7000 التي تريد الترقية منها.
لا يحتوي Core Ultra 9 285K حقًا على مكان في المشهد الحالي لوحدات المعالجة المركزية. إنها شريحة مثيرة للإعجاب، وبالتأكيد مثيرة للاهتمام، ولكن لا يزال من غير المنطقي شراء واحدة – سواء كان ذلك للألعاب أو الإنتاجية. إنه مكلف ونادرًا ما يصل إلى الحد الأقصى من الطاقة، إلا إذا كنت تجلس على جهاز الكمبيوتر الخاص بك وتقوم بتشغيل Cinebench طوال اليوم.