هذين الكمبيوترين المحمولين يكشفان الفارق الكبير بين AMD و Qualcomm

تركز أحدث شرائح الكمبيوتر المحمول على الذكاء الاصطناعي، حيث يدعم Qualcomm Snapdragon X Elite رسميًا مبادرة Microsoft Copilot+ PC، كما يحتوي AMD Ryzen AI 9 على وحدة معالجة عصبية (NPU) أسرع، ولكن ليس شريحة Copilot+ رسمية حتى الآن.

يعد جهاز Dell XPS 13 (9345) جهازًا من إنتاج شركة Qualcomm، في حين يعمل جهاز Asus ProArt PX13 بمعالج AMD. وكلاهما سريع للغاية، على الرغم من أن جهاز Asus مزود بخيار وحدة معالجة رسومية منفصلة، ​​وكلاهما مصمم بشكل جيد. لكن جهاز XPS 13 يتمتع بعمر بطارية أطول. هل يقع أي منهما في قائمة أفضل أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي يمكنك شراؤها؟

المواصفات والتكوينات

هناك نوعان فقط من ProArt PX13. الوحدة الأساسية هي 1700 دولار مع مجموعة شرائح AMD Ryzen AI 9 HX 370، وذاكرة وصول عشوائي سعتها 32 جيجابايت، ووحدة تخزين SSD سعة 1 تيرابايت، وبطاقة رسوميات Nvidia GeForce RTX 4050، وشاشة OLED بدقة 3K مقاس 13.3 بوصة. مقابل 2000 دولار، يمكنك اختيار بطاقة رسوميات RTX 4060.

سعر XPS 13 أقل، حيث يبدأ من 1000 دولار لشريحة Qualcomm Snapdragon X Elite وذاكرة وصول عشوائي بسعة 16 جيجابايت ووحدة تخزين SSD بسعة 512 جيجابايت وشاشة FHD+ IPS مقاس 13.4 بوصة. ستنفق 1600 دولار لذاكرة وصول عشوائي بسعة 32 جيجابايت ووحدة تخزين SSD بسعة 1 تيرابايت، و1960 دولارًا للترقية إلى شاشة OLED بدقة 3K.

تصميم

يتشارك جهاز XPS 13 في أحدث تصميم لأجهزة الكمبيوتر المحمولة XPS. فهو أنيق بشكل لا يصدق من الخارج، مع هيكل معدني بالكامل متوفر باللونين الفضي والأسود. افتحه، وهو عصري للغاية مع مسند راحة اليد الزجاجي بالكامل، ولوحة لمس مخفية، ولوحة مفاتيح بدون شبكة، وصف من مفاتيح الوظائف التي تعمل باللمس LED. يأتي جهاز ProArt PX13 باللون الأسود فقط، وهو أكثر تقليدية من الخارج والداخل. نظرًا للمكونات القوية الثلاثة بالداخل، فإنه يتمتع بفتحات تهوية أكثر عدوانية ويبدو أشبه بجهاز كمبيوتر محمول صغير للألعاب.

كلا الكمبيوترين المحمولين مصنوعان بشكل جيد للغاية. إنهما مصنوعان بالكامل من المعدن ومتينان، مع كون XPS 13 أكثر صلابة قليلاً في الغطاء، ولكن كلا الكمبيوترين المحمولين يقاومان الانحناء والانثناء في الهيكل ولوحة المفاتيح. كلاهما مزود بمفصلات مصممة بشكل جيد تفتح الغطاء بيد واحدة، وكلاهما مريح في اليد.

من حيث لوحة المفاتيح، لا يحتوي XPS 13 على مسافات بين المفاتيح، ولكن به أغطية مفاتيح كبيرة، ومفاتيحه خفيفة وسريعة، وإن كانت ضحلة للغاية. إنه مريح بمجرد أن تعتاد عليه. أما لوحة مفاتيح ProArt PX13 فهي أكثر تقليدية، مع أغطية مفاتيح كبيرة ومسافات كبيرة. ومفاتيحه أعمق، ولكنها مرنة بنفس القدر، ومن السهل التعود عليها بسرعة أكبر. تبدو لوحة اللمس اللمسية المخفية في XPS 13 أفضل من النسخة الميكانيكية في ProArt PX13 – باستثناء أنه من السهل فقدان مسار حوافها. أخيرًا، تعد مفاتيح وظيفة اللمس LED في XPS 13 خطوة خاطئة. فهي لا توفر أي ردود فعل لمسية، لذا عليك أن تنظر إليها لتنشيطها، وحتى في هذه الحالة ليس من الواضح أنك ضغطت على الزر الصحيح.

تتمتع أجهزة ProArt PX13 بقدرة اتصال أقوى بكثير. فجهاز XPS 13 يحتوي على منفذي USB4 فقط، بينما يحتوي جهاز Asus على نفس العدد من المنافذ بالإضافة إلى منفذين قديمين. كما يحتوي على مقبس صوت مقاس 3.5 ملم وقارئ بطاقات microSD، ولا يتوفر أي منهما في جهاز XPS 13. وكلاهما يحتوي على أحدث ما توصلت إليه تكنولوجيا الاتصال اللاسلكي.

أخيرًا، يحتوي كلا الجهازين على كاميرات ويب بدقة 1080 بكسل مع كاميرات الأشعة تحت الحمراء للتعرف على الوجه في Windows 11 Hello. ويدعم كلاهما برنامج Microsoft Studio Effects عبر وحدات المعالجة العصبية الخاصة بهما، والتي تتمتع بنفس السرعة تقريبًا، ولكن XPS 13 فقط يدعم الإصدار المحسن.

أداء

يستخدم ProArt PX13 أحدث شرائح AMD، Ryzen AI 9 HX 370، مع 12 نواة وحدة المعالجة المركزية، و24 خيطًا، و16 نواة وحدة معالجة الرسومات. إنه جزء بقوة 28 واط افتراضيًا ويمكن زيادته من 15 واط إلى 54 واط حسب التكوين. يستخدم مزيجًا من نوى Zen 5 وZen 5c، حيث يكون الأخير بنفس السرعة، ولكنه أكثر إحكاما.

يعمل Dell XPS 13 9345 على مجموعة شرائح Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 المكونة من 12 نواة (ثمانية للأداء وأربعة للكفاءة)، مع وحدة معالجة الرسوميات Adreno. يحتوي Ryzen AI 9 HX 370 على وحدة معالجة عصبية قادرة على ما يصل إلى 50 تيرا عملية في الثانية (TOPS) مقارنة بـ 45 تيرا عملية في الثانية لشريحة Qualcomm. في الوقت الحالي، يعد XPS 13 فقط كمبيوتر محمول Microsoft CoPilot+ PC ويمكنه الاستفادة من وحدات المعالجة العصبية الخاصة به لتسريع ميزات الذكاء الاصطناعي لهذه المبادرة.

تتطابق أجهزة الكمبيوتر المحمولة بالتساوي عند تشغيل المهام التي تتطلب وحدة معالجة مركزية مكثفة، وكلاهما سريع جدًا لتدفقات العمل الإنتاجية المتطلبة. يحتوي ProArt PX13 على وحدة معالجة رسوميات أسرع بكثير، على وجه التحديد Nvidia GeForce RTX 4050 المنفصلة أو RTX 4060 الأسرع. لقد قمت باختبارها باستخدام RTX 4050 للمبتدئين، لكنها لا تزال أسرع كثيرًا من رسومات Adreno. ستكون أجهزة Asus أسرع في الألعاب وفي تشغيل التطبيقات الإبداعية التي يمكنها استخدام وحدة معالجة الرسوميات. وإذا اخترت RTX 4060، فستكون قوة صغيرة حقًا.

عرض

يوجد خيار عرض واحد فقط مع ProArt PX13، وهو شاشة OLED مقاس 13.3 بوصة بنسبة 16:10 ودقة 3K (2880 × 1800) تعمل بمعدل تحديث 60 هرتز. يحتوي XPS 13 على عدة خيارات مقاس 13.4 بوصة بنسبة 16:10، بما في ذلك FHD+ (1920 × 1200) وQHD+ (2560 × 1600) في IPS و3K OLED. تعمل الشاشتان IPS بمعدل تحديث أسرع يبلغ 120 هرتز.

لقد أثبتت شاشة IPS في XPS 13 أنها جيدة جدًا في هذه التقنية، وكانت أكثر سطوعًا من شاشة OLED في ProArt PX13. ولكن لا يمكنك التغلب على الألوان الزاهية والدقيقة أو التباين العميق في OLED مع اللون الأسود الداكن.

يمكنك الحصول على جودة عرض مماثلة مع جهاز XPS 13 إذا اخترت شاشة OLED. ولكن هذا سيأتي بثمن باهظ في عمر البطارية (انظر أدناه).

قابلية النقل

يعد جهاز XPS 13 أنحف وأخف وزنًا وأصغر حجمًا من جهاز ProArt PX13، لكن الاختلاف ليس كبيرًا جدًا. كلاهما من أجهزة الكمبيوتر المحمولة القابلة للحمل بشكل كبير

ومع ذلك، فإن XPS 13، بفضل تشغيل Windows على Arm مع مجموعة شرائح Qualcomm المستندة إلى Arm، يدوم لفترة أطول بكثير في جميع المهام باستثناء المهام الأكثر تطلبًا. ومن المرجح أن يساعدك على قضاء يوم كامل وأكثر عند القيام بأعمال إنتاجية. يستفيد XPS 13 من شاشة IPS منخفضة الطاقة، ولكنه يحتوي أيضًا على بطارية أصغر بكثير. مجموعة شرائح Qualcomm أكثر كفاءة بكثير من مجموعة شرائح AMD.

يعد جهاز ProArt PX13 أسرع، لكن جهاز XPS 13 يدوم لفترة أطول

يعد جهاز XPS 13 جهازًا سريعًا للإنتاجية، ويحتوي على العديد من خيارات العرض الجذابة، ويتمتع بعمر بطارية رائع. كما أنه مصنوع بشكل جيد، على الرغم من أن بعض عناصر تصميمه مثيرة للجدل وذات قيمة مشكوك فيها. إنه ليس جهاز كمبيوتر محمولًا رخيصًا، ولكنه أقل تكلفة من جهاز ProArt PX13 في الفئة المنخفضة.

ومع ذلك، فإن جهاز Asus أسرع كثيرًا بالنسبة للاعبين والمبدعين بفضل خيارات وحدة معالجة الرسوميات المنفصلة. كما أن خيار شاشة OLED الوحيد ممتاز. وفي الفئة العليا، يكون سعره تقريبًا نفس سعر XPS 13. وهذا يجعله الخيار الأفضل لمعظم المشترين، حتى لو ظل XPS 13 الخيار الأطول عمرًا.