ChatGPT مقابل الحيرة: معركة محركات بحث الذكاء الاصطناعي

قد تكون أيام هيمنة جوجل بلا منازع على البحث على الإنترنت على وشك الانتهاء. لقد أدى ظهور الذكاء الاصطناعي التوليدي إلى ظهور وسيلة جديدة للعثور على المعلومات على الويب، مع قيادة ChatGPT وPerplexity AI الطريق.

على عكس عمليات البحث التقليدية على Google، تقوم هذه المنصات بالبحث في الإنترنت عن معلومات تتعلق باستعلامك، ثم تقوم بتجميع إجابة باستخدام نغمة المحادثة بدلاً من عرض قائمة بمواقع الويب التي يمكن العثور على المعلومات فيها. لقد أثبت هذا النهج شعبيته لدى المستخدمين، على الرغم من أنه أثار بعض المخاوف الجدية لدى منشئي المحتوى من أن هذه المنصات تستخرج بياناتهم. ولكن ما هو الأفضل بالنسبة لك لاستخدامه بالفعل؟ دعنا نتعمق في كيفية اختلاف هاتين الأداتين للذكاء الاصطناعي، وأيهما سيكون الأكثر فائدة لمطالباتك.

التسعير والمستويات

الحيرة متاحة في نقطتين للسعر: مجاني واحترافي. الطبقة المجانية متاحة للجميع وتقدم عمليات بحث “سريعة” غير محدودة، و3 عمليات بحث “احترافية” يوميًا، وإمكانية الوصول إلى نموذج Perplexity AI القياسي. تمنحك الخطة الاحترافية، التي تكلف 20 دولارًا شهريًا، عمليات بحث سريعة غير محدودة، و300 عملية بحث احترافية يوميًا، واختيارك لنموذج الذكاء الاصطناعي (GPT-4o، أو Claude-3، أو LLama 3.1)، والقدرة على تحميل وتحليل ملفات غير محدودة بالإضافة إلى تصور الإجابات باستخدام Playground AI وDALL-E وSDXL.

تم تنظيم OpenAI بنفس الطريقة تقريبًا. يمكن لأي شخص التسجيل للحصول على حساب مجاني يمنح الوصول إلى GPT-4o-mini، بالإضافة إلى وصول محدود إلى نموذج GPT-4o الأكبر حجمًا، وتحليل البيانات، وتحميل الملفات، والرؤية، وتصفح الويب، وتوليد الصور.

وعلى العكس من ذلك، تقدم الطبقة الإضافية البالغة 20 دولارًا شهريًا كل ما تقدمه الطبقة المجانية، ولكن بكميات أكبر. يمكنك الحصول على رسائل أكثر بخمسة أضعاف باستخدام GPT-4o، والوصول إلى عائلة نماذج o1، والاستخدام الكامل لتحليل بيانات النظام الأساسي، وتحميل الملفات، والرؤية، وتصفح الويب، وميزات إنشاء الصور، بالإضافة إلى استخدام وضع الصوت المتقدم وإجابة OpenAI إلى الحيرة، بحث ChatGPT.

توفر خطة Pro الجديدة بقيمة 200 دولار شهريًا وصولاً غير محدود للأولوية إلى كل هذه الميزات والنماذج.

مزايا استخدام ChatGPT

حتى إذا لم تكن مشتركًا في Plus وتتمتع بإمكانية الوصول إلى بحث ChatGPT بشكل صحيح، فلا يزال بإمكان منصة chatbot الوصول إلى الإنترنت ويمكنها تزويدك بمعلومات محدثة. تمامًا كما ألغى تكامل Dall-E الخاص بـ ChatGPT الحاجة إلى مولد صور خارجي، تم تصميم البحث للتخلص من الحاجة إلى محرك بحث خارجي من خلال مزج “فوائد واجهة اللغة الطبيعية مع قيمة النتائج الرياضية الحديثة، الأخبار وأسعار الأسهم”، بحسب الشركة.

علاوة على ذلك، فإن مقدار ما يمكنك فعله بالمعلومات المستردة في ChatGPT أكبر بكثير مما يمكنك فعله باستخدام Perplexity. باستخدام ChatGPT، يمكنك تحليل هذا المحتوى وتلخيصه وتعديله وتحريره، بالإضافة إلى طرح أسئلة المتابعة الخاصة بالذكاء الاصطناعي.

مزايا استخدام الحيرة

بينما يتفوق ChatGPT في المهام الإبداعية، فإن Perplexity مصمم خصيصًا لمهمة استرجاع المعلومات الوحيدة. على هذا النحو، تميل استجاباتها إلى أن تكون أكثر دقة، مع استشهادات أكثر شفافية لمصادر أكثر من ChatGPT، كما أنها تستجيب بشكل أسرع. يتفوق ما يسمى بـ “محرك الإجابات” في المهام البحثية، مثل تلخيص المستندات التقنية أو دراسات الصناعة، ويسمح للمستخدمين بتفعيل مرشحات محددة في معايير البحث الخاصة بهم، مثل سحب المعلومات فقط من المصادر الأكاديمية أو مشاركة الفيديو أو وسائل التواصل الاجتماعي.

كما هو الحال مع ChatGPT، يسمح Perplexity أيضًا لمستخدميه بطرح أسئلة متابعة حول الاستعلام، حتى أنه يمكّن الذكاء الاصطناعي الخاص به من تذكر المقتطفات ذات الصلة من المحادثات السابقة.

أيهما أكثر دقة؟

في حين أن Perplexity AI ليس خاليًا تمامًا من الهلوسة وأخطاء الإسناد الخاطئ، فقد أثبت أنه مصدر معلومات أكثر دقة بكثير من ChatGPT Search، على الرغم من ممارسات الشركة المشكوك فيها في الحصول على البيانات. في الواقع، وجدت دراسة حديثة أجراها مركز Tow للصحافة الرقمية في كولومبيا أن بحث ChatGPT يكافح بشدة في إعادة معلومات دقيقة إلى مستخدميه.

وكتب الباحثون: “من كل ناشر (من مجموعة مكونة من 20 دار نشر)، اخترنا 10 مقالات واستخرجنا اقتباسات محددة”. “تم اختيار هذه الاقتباسات لأنه عند إدخالها في محركات البحث مثل Google أو Bing، فإنها تعرض بشكل موثوق المقالة المصدر بين النتائج الثلاثة الأولى. قمنا بعد ذلك بتقييم ما إذا كانت أداة البحث الجديدة في ChatGPT قد حددت بدقة المصدر الأصلي لكل اقتباس.

وجدت الدراسة أنه من بين إجمالي 200 مقالة مختارة، “أعاد ChatGPT إجابات غير صحيحة جزئيًا أو كليًا في مائة وثلاث وخمسين مناسبة، على الرغم من أنه اعترف فقط بعدم القدرة على الرد بدقة على استعلام سبع مرات”. “فقط في تلك المخرجات السبعة، استخدم برنامج الدردشة كلمات وعبارات مؤهلة مثل “يبدو” أو “من الممكن” أو “ربما” أو عبارات مثل “لم أتمكن من تحديد موقع المقالة بالضبط”.

وفي دفاعها، اتهمت OpenAI باحثي جامعة كولومبيا بإجراء دراستهم بشكل غير صحيح وحجب البيانات. كما هو الحال مع جميع النماذج، تكون بعض المهام أكثر ملاءمة لنماذج معينة، ولكنها تختلف بشكل كبير حسب تفاصيل الموجه.