Qualcomm Snapdragon X مقابل Intel Core Ultra Series 2: شريحة الكمبيوتر المحمول الأفضل؟

لقد كان هذا عامًا مضطربًا في عالم أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تعمل بنظام Windows. أدى إدخال شرائح Snapdragon X من Qualcomm إلى تغيير اللعبة تمامًا – ولا أقول ذلك باستخفاف.

لقد دخلوا السوق بطريقة قوية لدرجة أن كلاً من AMD وIntel اضطروا إلى الاستجابة بسرعة من خلال شرائحهم الأكثر كفاءة في استخدام الطاقة والتي يمكنها المنافسة. حاولت Intel Core Ultra Series 2، والمعروفة أيضًا باسم Lunar Lake، التغلب على Qualcomm في لعبتها الخاصة، حيث تتميز بتحسن كبير في عمر البطارية.

ولكن الآن بعد أن استقر الوضع قليلاً، ما هي الشريحة التي تنتج أفضل أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي يمكنك شراؤها الآن؟ لقد اختبرت عددًا من الأنظمة باستخدام كلتا الرقاقتين، وأشعر أخيرًا أنني أستطيع رؤية مكان سقوط الرقائق.

أداء

يأتي Qualcomm Snapdragon X في نسختين مختلفتين، Snapdragon X Elite وSnapdragon X Plus. كما ترون في الرسم البياني أدناه، فهي تختلف بشكل كبير من حيث أعدادها الأساسية وسرعاتها وأداء رسومات Adreno المدمج. لا تعلن شركة كوالكوم عن TDP (قوة التصميم الحراري)، لكن الأدلة تشير إلى أنها تعمل بقدرة تتراوح بين 15 وات و80 وات.

يتمثل القلق الأساسي في شرائح Qualcomm في أن Windows on Arm يتطلب كتابة التطبيقات محليًا حتى يتمكن النظام الأساسي من رؤية أفضل أداء. على الرغم من أن الإصدار الحالي من Windows on Arm يحتوي على محرك محاكاة جيد جدًا مقارنة بالإصدارات السابقة، وهو أكثر توافقًا مع مجموعة متنوعة من التطبيقات، إلا أنه لا يزال من الممكن فرض عقوبة إذا لم يتم تشغيل تطبيق مهم على الإطلاق أو بأقصى سرعة .

تحتوي Intel Core Ultra Series 2، أو Lunar Lake، أيضًا على العديد من التكرارات الأكثر اتساقًا في تصميمها العام. تحتوي جميعها على ثمانية مراكز بنفس العدد من إصدارات الأداء والكفاءة. معظمها عبارة عن أجزاء بقوة 17 واط، في حين أن Core Ultra 9 288V عبارة عن جزء بقدرة 30 واط.

لم نقم بعد بمراجعة جهاز كمبيوتر محمول مزود بمعالج Core Ultra 9، لذلك لا يمكننا أن نشهد بشكل مباشر على أدائه. Lunar Lake عبارة عن مجموعة شرائح x86 وبالتالي تستخدم نفس إصدار Windows مثل شرائح Intel وAMD السابقة. ليس هناك قلق بشأن التوافق ولا مخاوف بشأن الأداء بشأن المحاكاة.

بالنظر إلى نتائجنا المعيارية، نرى أن Snapdragon X أسرع بكثير من Core Ultra Series 2 في المهام كثيفة الاستخدام لوحدة المعالجة المركزية. هناك بعض التباين، ولكن هذا صحيح بشكل عام. ومع ذلك، فهي ليست سريعة في المهام كثيفة الاستخدام لوحدة معالجة الرسومات. تتمتع شرائح Core Ultra Series 2 من Intel بأفضل الرسومات المدمجة التي رأيناها على الإطلاق في كمبيوتر محمول يعمل بنظام Windows، لذلك يتعين علينا منح الفضل عند استحقاقه. وفي الوقت نفسه، تحتل رسومات Adreno من Qualcomm المركز الأخير بين الخيارات، خلف AMD وApple أيضًا.

لا توفر أي من أجهزة الكمبيوتر المحمولة المزودة بهذه الرقائق منصة ألعاب قابلة للتطبيق لألعاب AAA، ولا توفر أي من الرقاقتين فائدة أداء كبيرة حقًا للتطبيقات الإبداعية. لذلك، ستحتاج إلى وحدة معالجة رسومات منفصلة، ​​وحتى الآن، هذه الفئة من أجهزة الكمبيوتر المحمولة غير موجودة لأي من النظامين الأساسيين. سيتعين عليك الانتقال إلى أحدث شرائح AMD أو العودة إلى الجيل السابق من Intel إذا كنت تريد شيئًا أكثر قوة.

من المهم أيضًا ملاحظة أن مجموعة شرائح Apple M3 التي تعمل في أجهزة كمبيوتر محمولة نحيفة وخفيفة مماثلة تقسم الفرق في مهام وحدة المعالجة المركزية مع الاستمتاع برسومات أسرع.

لكن بالنظر إلى نتائج الاختبارات التي أجريتها حتى الآن، فمن الواضح أن شركة Qualcomm لها اليد العليا على شركة Intel، سواء في الأداء أحادي النواة أو متعدد النواة – وبالنسبة لهذه الأنواع من أجهزة الكمبيوتر المحمولة، هذا هو الأمر الأكثر أهمية.

عمر البطارية

إذن، كيف أداءهم من حيث عمر البطارية؟ بعد كل شيء، تهدف كلتا الرقاقتين إلى جعل المزيد من أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تعمل بنظام Windows مجهزة بشكل أفضل للتنافس مع أجهزة Apple MacBooks، والتي كانت تدوم لفترة أطول بكثير.

من الصعب مقارنة عمر البطارية عبر كل نظام أساسي لأننا قمنا بمراجعة أجهزة الكمبيوتر المحمولة بتقنيات ودقة عرض مختلفة. كانت الأجهزة الأطول عمراً هي تلك التي تحتوي على شاشات IPS بدقة FHD+ (1920 × 1200)، في حين أن الأجهزة التي تحتوي على شاشات OLED بدقة 2.8K (2880 × 1800) كانت الأسوأ. على سبيل المثال، استخدم جهاز Acer Swift 14 AI تقنية Intel Lunar Lake مع شاشة FHD+ IPS مقاس 14.0 بوصة وهو أحد أفضل الأجهزة أداءً، في حين استخدم جهاز Acer Swift Go 14 معالج Snapdragon X Plus مع شاشة QHD+ مقاس 14.5 بوصة (2560). × 1600) شاشة IPS وقد كانت جيدة جدًا أيضًا. يجمع جهاز HP OmniBook Ultra Flip 14 بين Lunar Lake وشاشة OLED بدقة 2.8K ولم يكن مثيرًا للإعجاب.

بشكل عام، من الآمن أن نقول إن مجموعة شرائح Intel الجديدة من المرجح أن توفر أفضل أداء كلما زاد الضغط على وحدة المعالجة المركزية. يظهر ذلك بشكل أفضل في اختبار Cinebench R24 الذي يقوم بتشغيل الشرائح بأقصى أداء. هنا، إنتل تعمل بشكل أفضل من كوالكوم. عند النظر إلى جميع النتائج الثلاثة، يظل جهاز Apple MacBook Air M3 خيارًا قويًا، ومن المحتمل أن يوفر إصدار M4 الذي سيصل في وقت مبكر من عام 2025 نتائج أقوى.

خلاصة القول هي أن كلا من Snapdragon X و Core Ultra Series 2 يمثلان تطورات مهمة لمنصة Windows. على عكس الماضي، يمكنك بسهولة اختيار جهاز كمبيوتر محمول يعمل بنظام Windows والذي سيمنحك عمر بطارية يدوم طوال اليوم وربما حتى عدة أيام. هذا ضخم.

كلاهما يدوم لفترة طويلة، لكن كوالكوم تحافظ على الأداء

إذا كنت تعتمد على الكفاءة حصريًا، فمن السهل التوصية بكلا النظامين الأساسيين. تعد Intel Core Ultra Series 2 أكثر كفاءة بشكل عام لأنها تحافظ على الكفاءة عند العمل بجدية أكبر. لكن كلاهما مزود بأجهزة كمبيوتر محمولة تعمل بنظام Windows كثيرا طويلة الأمد.

ومع ذلك، فإن Snapdragon X من Qualcomm أسرع بكثير. إذا كنت مستخدمًا متطلبًا للإنتاجية، فهذا خيار أقوى. ستظل بحاجة إلى وحدة معالجة رسومات منفصلة إذا كان استخدامك الأساسي للألعاب أو تحرير الفيديو، ولم نقم بعد بمراجعة أي من النظامين الأساسيين باستخدام وحدة معالجة الرسومات المنفصلة. سيستغرق ذلك وقتًا أطول مع Qualcomm. ولكن بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر المحمولة النحيفة والخفيفة من أجل الإنتاجية، يوفر Snapdragon X مزيجًا أفضل من السرعة وعمر البطارية في الوقت الحالي.

ولعل أقوى نقطة لصالح شركة كوالكوم هي التسعير. نعم، لقد مضى وقت أطول قليلاً، ولكن اعتبارًا من الآن، يمكنك شراء أجهزة الكمبيوتر المحمولة Snapdragon X بسعر أقل بكثير من أي خيارات لأحدث شرائح Intel.