قد يواجه Core Ultra 9 285K الجديد من Intel صعوبة في مواجهة سابقه

معالجات Intel Arrow Lake موجودة هنا، ويقف Core Ultra 9 285K في الجزء العلوي من التشكيلة كأفضل وحدة معالجة مركزية حالية من Intel. ومع ذلك، تواجه الشريحة الكثير من المنافسة ليس فقط من AMD، ولكن أيضًا من تحديث Raptor Lake من الجيل الأخير من Intel. حتى شركة Intel نفسها لا يمكنها إنكار ذلك من حيث الأداء، فإن Core Ultra 9 285K و Core i9-14900K ليسا بعيدين جدًا.

على الرغم من أن تحسين الأداء قد يكون طفيفًا (أو حتى غير موجود) في بعض الأحيان، إلا أن معالج Intel Core Ultra 9 285K يجلب بعض التغييرات المثيرة للاهتمام. فيما يلي ملخص لكيفية تكديس Core Ultra 9 285K و Core i9-14900K ضد بعضهما البعض.

التسعير والتوافر

يفصل بين Core Ultra 9 285K و Core i9-14900K سنة واحدة تقريبًا.

تم إصدار Core i9-14900K، وهو جزء من تشكيلة Raptor Lake Refresh ومعالج الجيل الرابع عشر، رسميًا في 17 أكتوبر 2023. وفي الوقت نفسه، تم الإعلان عن Core Ultra 9 285K جنبًا إلى جنب مع بقية تشكيلة Arrow Lake-S في أكتوبر. 10 أكتوبر 2024، وسيطرح في الأسواق في 24 أكتوبر.

تم إطلاق كلا المعالجين بنفس قائمة الأسعار الموصى بها (MSRP) البالغة 590 دولارًا. ومع ذلك، بعد عام واحد، ستجد أن Core i9-14900K قد مر بالعديد من التخفيضات في الأسعار وهو الآن أرخص بكثير. يمكنك استلامه مقابل أقل من ذلك . عندما يكون Core Ultra 9 285K معروضًا للبيع، نتوقع أن يكون في حدود MSRP لفترة من الوقت، ولكنه قد يساعد في خفض سعر Core i9-14900K إلى أبعد من ذلك.

المواصفات

عندما تنظر إلى المواصفات، يبدو أن هذين المعالجين هما نفس الشيء تقريبًا – وإذا كان على المرء اختيار فائز، فقد يبدو Core i9-14900K وكأنه الصفقة الأفضل. إنه يحتوي على المزيد من الخيوط، ولكن ذلك لأن Intel قامت أخيرًا بقتل Hyper-Threading. كما أنها تتميز بسرعة أعلى على مدار الساعة.

يحتفظ Core Ultra 9 285K بنفس التكوين الأساسي مثل سابقه، مع ثمانية أنوية P و16 نواة E. يعد نقص الخيوط مشكلة كبيرة، لأنه بعد أكثر من عقد من الزمن، لم تعد شركة Intel تستخدم الخيوط المتعددة في وحدات المعالجة المركزية الخاصة بسطح المكتب. وهذا ما يميز هذا الجيل ليس فقط عن منتجات Intel السابقة، ولكن أيضًا عن AMD، التي تستخدم SMT (تعدد مؤشرات الترابط المتزامنة) في أحدث معالجاتها Zen 5. في الواقع، يحتوي معالج Ryzen 9 9950X الرائد على 16 نواة فقط، ولكنه يأتي أيضًا مع 32 خيطًا.

إن انخفاض الحد الأقصى لسرعة الساعة ليس مفاجئًا، نظرًا لأنه يبدو أن Intel تستهدف الكفاءة مع هذا الجيل بدلاً من السعي لتحقيق مكاسب هائلة في الأداء. من ناحية أخرى، فإن الساعات الأساسية P الأساسية أعلى بكثير في Core Ultra 9 285K مقارنة بـ Core i9-14900K. تبلغ سرعة وحدة المعالجة المركزية الأحدث 3.7 جيجا هرتز، بينما تعمل الشريحة الأقدم بتردد 3.2 جيجا هرتز. يمكن قول الشيء نفسه عن النوى الإلكترونية: يوفر Core Ultra 9 285K ترددًا أساسيًا يبلغ 3.2 جيجا هرتز وساعة قصوى تبلغ 4.6 جيجا هرتز، ويبلغ الحد الأقصى لسابقه 2.4 جيجا هرتز و4.4 جيجا هرتز على التوالي.

على الرغم من أن Intel تحدثت كثيرًا عن كفاءة Arrow Lake-S – والتي سنتحدث عنها أدناه – إلا أن وحدة المعالجة المركزية لا تزال تتمتع عمليًا بنفس TDP مثل جزء الجيل السابق.

أحد التغييرات الرئيسية الأخرى في المواصفات هو أن Intel تتخلص من مقبس LGA1700 وتنتقل إلى LGA1851. وهذا يعني وجود لوحات أم جديدة، ولكن أيضًا فرق كبير في دعم الذاكرة، لأن Core Ultra 9 285K يتخلى عن ذاكرة الوصول العشوائي DDR4 ويدعم فقط ما يصل إلى 192 جيجابايت من ذاكرة DDR5-6400. وفي الوقت نفسه، يمكن لشريحة Raptor Lake تشغيل DDR4 أو DDR5.

وأخيرًا، يتمتع معالج Arrow Lake ببعض حقوق التفاخر لأنه يضم أول وحدة معالجة عصبية (NPU) موجودة في وحدة المعالجة المركزية لسطح المكتب. تم تصميم وحدة NPU في Core Ultra 9 285K لأعباء عمل الذكاء الاصطناعي، حيث تعمل فقط على تشغيل 13 تيرا في الثانية (TOPS). وهذا أقل بكثير مما كان على وحدات المعالجة المركزية Lunar Lake أن تمارسه من أجل التأهل لبرنامج Copilot+. ومع ذلك، على جهاز كمبيوتر سطح المكتب، عادةً ما يتم التعامل مع أعباء عمل الذكاء الاصطناعي بواسطة وحدة معالجة الرسومات، مما يجعل وحدة NPU ميزة رائعة ولكنها لا تكسر الصفقات بطريقة أو بأخرى.

كفاءة

تكمن نقطة البيع الكبيرة لـ Core Ultra 9 285K، بالإضافة إلى بقية مجموعة Core Ultra 200-S، في كفاءتها. على الرغم من أننا لم نختبرها بأنفسنا بعد، إلا أن Intel تحدثت كثيرًا عن مدى برودة وكفاءة وحدات المعالجة المركزية الجديدة، وقدمت بعض المعايير لإثبات ذلك. الادعاء الرئيسي للشركة هو أن Arrow Lake-S، مع Core Ultra 9 285K الذي يقود الشحن، يمكنه تقديم نفس الأداء بنصف سحب الطاقة. دعونا نلقي نظرة فاحصة.

أولاً، تحدثت Intel عن الطريقة التي يتنافس بها Core Ultra 9 285K مع Core i9-14900K في اختبارات الإنتاجية، بما في ذلك Procyon Office Productivity واختبار Cinebench 2024 أحادي النواة. بناءً على هذه المعايير، تطالب شركة Intel بتخفيضات في طاقة الحزمة تتراوح من 42% إلى 58%.

تدعي Intel أيضًا أنها تقدم نفس الأداء ليس فقط Core i9-14900K، ولكن أيضًا Ryzen 9 9950X، بينما تستهلك نصف الطاقة فقط – 125 واط بدلاً من 250 واط. هذا في اختبار Cinebech متعدد النواة.

وأخيرًا، تنخفض Intel في الأداء لكل واط في سيناريوهات الألعاب من خلال مقارنة سحب الطاقة للنظام بأكمله. وهذا لا يعني فقط وحدة المعالجة المركزية ولكن أيضًا كل ما تبقى منها، مثل اللوحة الأم Z780 المستخدمة لاختبار Core i9-14900K ولوحة Intel من السلسلة 800 المقترنة بـ Core Ultra 9 285K.

في العديد من العناوين، تمكن Core Ultra 9 285K من تقديم نفس معدلات الإطارات تقريبًا مثل Core i9-14900K. وهذا يشمل ألعاب مثل نزوح المترو و الأسطورة السوداء: ووكونغ. في الحرب الشاملة: فرعون، حافظت وحدة المعالجة المركزية Arrow Lake على نفس الإطارات في الثانية (fps) مع تقليل طاقة النظام بمقدار 58 واط. ويمكن رؤية أكبر المكاسب في حب جديد 40000: الفضاء البحري 2، حيث يتقدم Core Ultra 9 285K للأمام بنسبة 4% مع خفض طاقة النظام بمقدار هائل يبلغ 165 واط.

بالإضافة إلى انخفاض طاقة النظام، تدعي Intel أيضًا أن وحدة المعالجة المركزية الجديدة تعمل بدرجة حرارة تصل إلى 15 درجة مئوية أكثر برودة من Core i9-14900K.

تعد هذه الأرقام واعدة بالنسبة لشريحة Arrow Lake، لكن من المهم عدم أخذها على محمل الجد – سيتعين علينا اختبارها بأنفسنا ومعرفة مدى قدرة الشريحة الجديدة على مواكبة سابقتها بسحب طاقة أقل.

أداء

وبصرف النظر عن الكفاءة، قدمت إنتل أيضًا عددًا كبيرًا من المعايير في سيناريوهات الألعاب والإنتاجية. النتائج متباينة بعض الشيء، ولسوء الحظ، اختارت Intel منافسها Ryzen 9 9950X للمقارنة به في معظم هذه الاختبارات. ومع ذلك، فقد قمنا بمقارنة Ryzen 9 9950X مع Core i9-14900K في معاييرنا المتعمقة، لذلك من المفترض أن يمنحك ذلك فكرة جيدة عن كيفية تكديس وحدتي المعالجة المركزية. كمرجع، وجدنا أن الطراز 9950X أسرع بنسبة 10% تقريبًا في الإنتاجية، لكنه متخلف في اختبارات الألعاب التي أجريناها.

أما بالنسبة لـ Core Ultra 9 285K، فإن Intel تدعي تقدمًا يصل إلى 28٪ الحرب الشاملة: حب جديد ثالثاولكن الحقيقة القاسية هي أن معظم العناوين متساوية — فهذه اللعبة هي النصر الرئيسي الوحيد لشركة Intel. تتخلف وحدة المعالجة المركزية عن AMD سايبربانك 2077 و ريد ديد ريدمبشن 2، وذلك مع تمكين Intel APO، لذلك قد يؤدي ذلك إلى ترجيح كفة الميزان لصالح Intel أيضًا.

تقوم Intel أيضًا بوضع Core Ultra 9 285K في مواجهة الجيل الأخير من Ryzen 9 7950X3D. من الصعب التغلب على 3D V-Cache من AMD، ولهذا السبب نشهد انخفاضًا كبيرًا بنسبة 21٪ سايبربانك 2077 — لكن هذا الانخفاض سيظل موجودًا إلى حد كبير إذا قامت Intel بمقارنة Core i9-14900K مع 7950X3D. تدعي Intel أيضًا فوزًا واحدًا على 7950X3D الحضارة السادسة سجل 15٪ إطارًا إضافيًا في الثانية.

نظرًا لأن Ryzen 9 9950X أبطأ بشكل عام في الألعاب من Core i9-14900K، فإننا نتوقع أن ينتهي الأمر بـ Core Ultra 9 285K وسابقه في النهاية على قدم المساواة. سيتعين علينا التحقق من ذلك بدقة بمجرد توفر وحدة المعالجة المركزية للاختبار.

يحكي إنشاء المحتوى قصة مختلفة. تتفوق وحدة المعالجة المركزية Arrow Lake من Intel على Ryzen 9 7950X3D في بعض الاختبارات، مع فوز بنسبة 21% في Cinebench. ولكن إذا كانت هذه مقارنة مع 9950X، فمن المحتمل أن نرى نتيجة مختلفة كثيرًا.

وبالعودة إلى Core i9-14900K، تروج Intel لتحقيق مكاسب تصل إلى 15% في الأداء متعدد الخيوط مقارنةً بشريحة Raptor Lake Refresh. قامت Intel أيضًا بمقارنة Core Ultra 9 285K مع 9950X مرة أخرى هنا، مع فوز يصل إلى 19% في برنامج 3DMark و18% في اختبار Cinebench متعدد النواة.

بالإضافة إلى ذلك، أظهرت إنتل بعض أوقات العرض المحسنة – وهو أمر مهم لمنشئي المحتوى. لسوء الحظ، بما أن هذه المقارنات تم إجراؤها مرة أخرى مع Ryzen 9 9950X، فمن الصعب تخيل كيف ستتنافس وحدة المعالجة المركزية مع Core i9-14900K هنا. كانت أكبر انتصارات إنتل ضخمة، وكانت الخسائر صغيرة جدًا، ولكن مرة أخرى، سنحتاج إلى استخلاص استنتاجاتنا الخاصة بمجرد اختبار الشريحة.

بيع صعب

تعتبر لعبة Arrow Lake-S الرائدة من Intel محظوظة ومؤسفة. إنه محظوظ لأنه وصل بمنافسة متوسطة جدًا، حيث أن وحدات المعالجة المركزية Zen 5 من AMD لم تقدم أيضًا الكثير من الارتقاء بالأجيال مقارنة بأسلافها. ومع ذلك، إنه أمر مؤسف لأنه بالتأكيد ليس التحسن الكبير الذي كان الناس يأملون فيه.

بدلاً من السعي لتحقيق أداء أعلى، اختارت إنتل استهداف الكفاءة. يعد هذا أسلوبًا جيدًا، ولكن مع وحدة المعالجة المركزية المتحمسة، قد لا يلعب دورًا كبيرًا كما هو الحال مع شريحة منخفضة الجودة. لا يشتري معظم الأشخاص معالجًا بقيمة 600 دولار لتوفير فواتير الكهرباء أو لشراء مبرد اقتصادي؛ إنهم يريدون مكاسب في الأداء، والتي قد لا يوفر Core Ultra 9 285K الكثير منها.

ومع ذلك، فإن السبب الرئيسي وراء صعوبة بيع Core Ultra 9 285K هو أن Core i9-14900K أصبح الآن أرخص بكثير مما كان عليه عندما تم إصداره لأول مرة. على الرغم من أن كلا الرقاقتين لهما نفس MSRP، إلا أن Core i9-14900K أرخص بـ 150 دولارًا.

إذا كانت معاييرنا متوافقة مع ما أظهرته لنا شركة Intel حتى الآن، فمن غير المرجح أن يستحق Core Ultra 9 285K علاوة بقيمة 150 دولارًا. وبمجرد أن نختبره بأنفسنا، سنكون قادرين على إخبارك المزيد عن أدائه.