أستخدم وحدات المعالجة المركزية Intel منذ ما يقرب من سبع سنوات. بدأ الأمر مع Core i7-8700K، لكنني انتقلت إلى Core i9-10900K، وCore i9-12900K، ومؤخرًا Core i9-13900K، والتي كان من الممكن أن تحتل جميعها مكانًا بين أفضل المعالجات في نقاط مختلفة. في الوقت المناسب. ولكن بعد قضاء الكثير من الوقت مع Team Blue، سأعود مرة أخرى إلى AMD.
ويأتي ذلك في وقت مثير للاهتمام لشركة Intel ومجتمع أجهزة الكمبيوتر الشخصي ككل، والذي يضج حاليًا بمقالة معينة تدعي أن Intel هي “الأفضل” بشكل موضوعي لمحبي ألعاب الكمبيوتر. هذا ليس ما هو هذا المقال. بدلاً من ذلك، أريد أن أوضح لك سبب اختياري لاستخدام AMD's Ryzen 7 7800X3D في جهاز الكمبيوتر المخصص للألعاب، وكيف توصلت إلى القرار.
صراعات الاستقرار
لن ألوم AMD أو Intel أبدًا في مشكلات الاستقرار المؤقتة. إنها تحدث طوال الوقت، خاصة عند إطلاق الأجهزة الجديدة. كافحت AMD مع ذاكرة أسرع عند إطلاق وحدات المعالجة المركزية Ryzen 7000 الخاصة بها، ونرى باستمرار ظهور أخطاء جديدة، وعادةً ما يتم الإصلاح بعد فترة وجيزة. هذا ليس بالضبط ما يحدث مع وحدات المعالجة المركزية Intel في الآونة الأخيرة.
احصل على تحليلك الأسبوعي للتقنية الكامنة وراء ألعاب الكمبيوتر
في العام الماضي، كان هناك وباء من تنبيهات شاشة الموت الزرقاء (BSOD) “للمعالج غير المدعوم” والتي انتشرت مع وحدات المعالجة المركزية من الجيل الثالث عشر من Intel واللوحات الأم المدعومة من MSI. في الأصل، تم إلقاء اللوم على شركة Microsoft، التي أصدرت تحديثًا لنظام التشغيل Windows أدى في البداية إلى حدوث الخطأ. ثم انتقلت إلى شركة Intel، وبعد بضعة أسابيع، تم اكتشاف أن شاشة الموت الزرقاء كانت نتيجة خطأ في الكود الصغير.
انها ليست نهايه العالم. لقد حدث خطأ، وعملت MSI وIntel على إصلاحه في غضون أسابيع قليلة دون الكثير من المتاعب. لكننا الآن وسط سلسلة أخرى من مشاكل عدم الاستقرار. تظهر بعض وحدات المعالجة المركزية (CPU) المتطورة من Intel مشكلات تتعلق بالاستقرار، وقد استغرق الأمر أشهرًا بعد أن أبلغ المستخدمون في البداية عن المشكلات قبل أن تعلق Intel علنًا على عدم الاستقرار.
نحن نشهد تحديثات جديدة للوحة الأم تهدف إلى تحسين استقرار هذه الرقائق، وهو ما يأتي على حساب ما يزيد عن 9% من أدائك. تؤثر مشكلات الاستقرار فقط على عدد محدد من نماذج وحدة المعالجة المركزية غير المؤمنة، ولكنها لا تزال تمثل مشكلة. إذا كنت ستخسر 500 دولار أو 600 دولار على المعالج، فلا يجب عليك القبول بأداء أقل لمجرد أنك كنت واحدًا من القلائل غير المحظوظين الذين حصلوا على شريحة بها مشكلات في الاستقرار.
من جهتي، واجهت أعطالًا مستمرة وشاشة الموت الزرقاء عندما كنت أستخدم Core i9-13900K. في بعض الأحيان، كان من الممكن أن أمضي عدة أسابيع دون مشكلة، بينما في أحيان أخرى، كنت أرى عدة حوادث في ليلة واحدة. لم أقضي وقتًا كافيًا مع Ryzen 7 7800X3D في جهاز الألعاب الرئيسي الخاص بي حتى الآن لإلقاء اللوم على وحدة المعالجة المركزية فقط – لكنني سأقول إنني لم أر أي أعطال أو شاشة الموت الزرقاء حتى الآن.
لا أريد أن أترك انطباعًا بأن شركة Intel تصنع وحدات المعالجة المركزية هذه التي قد تتعطل في أي لحظة. إنه ليس كذلك، وهناك سبب لاستخدامي وحدات المعالجة المركزية Intel لفترة طويلة. ولكن عندما تظل القضايا واسعة النطاق دون معالجة لعدة أشهر، تنشأ مشكلة. لست متأكدًا مما إذا كانت هناك مشكلات في البنية الهجينة مثلما رأينا مع خطأ “المعالج غير المدعوم”، أو إذا تم دفع قدر كبير جدًا من الطاقة إلى الرقائق للضغط على أداء إضافي كما رأينا مع مشكلات عدم الاستقرار الأخيرة. لكن عندما أجلس للعب الألعاب في الليل، لا أريد أن أفكر في أي منهما، وحتى الآن، لم أضطر إلى ذلك.
الحصول على ذاكرة التخزين المؤقت الخاصة بك
اهتمامي الرئيسي بجهازي هو الألعاب. أريد أداءً جيدًا بشكل عام، ولكن ليس على حساب الإطارات. في الوقت الحالي، من الصعب الجدال حول أنه بالنسبة للاعبي الكمبيوتر الشخصي، تتمتع AMD بميزة فريدة من نوعها من خلال وحدات المعالجة المركزية 3D V-Cache. بناءً على اختباراتنا، فإن Ryzen 7 7800X3D أسرع بنسبة 12٪ بشكل عام من Core i9-13900K عند 1080 بكسل. في بعض الألعاب مثل ريد ديد ريدمبشن 2, لن ترى أي فرق في الأداء على الإطلاق. في الألعاب المتعطشة لذاكرة التخزين المؤقت مثل فار كراي 6, ومع ذلك، فقد شهدنا تحسنًا بنسبة 39٪.
لا تحتاج الكثير من الألعاب إلى ذاكرة تخزين مؤقت إضافية، وتتقلص فجوة الأداء مع تقدمك من حيث الدقة في معظم الألعاب. ولكن إذا كانت الألعاب هي أولويتك الرئيسية، فإن أجزاء 3D V-Cache من AMD توفر ميزة واضحة في بعض العناوين التي لا تملك Intel إجابة لها حقًا. تصبح الحجة أكثر دقة في أسفل مجموعة المنتجات، مع وحدات المعالجة المركزية مثل Ryzen 5 7600 و Core i5-13600KF التي تتخلص منها اعتمادًا على العنوان، ولكن بالنسبة لمطاردي الإطارات الخالصة ذوي الميزانية المناسبة، فإن 3D V-Cache تمسح الأرضية.
يمكنك الحصول على أقل بكثير أيضًا. أقوم بمقارنة Ryzen 7 7800X3D مع Core i9-13900K هنا، لكن وحدات المعالجة المركزية هذه ليست حتى في نفس الفئة. يبلغ سعر شريحة Intel حوالي 500 دولار في وقت كتابة هذا التقرير، في حين أن سعر شريحة Ryzen 7 7800X3D أقل من 400 دولار. سيتم أيضًا تشغيل Ryzen 7 7800X3D بشكل أكثر برودة، وبالتالي أكثر هدوءًا، في ظل عبء عمل الألعاب. إن وحدات المعالجة المركزية (CPUs) الحديثة من Intel متعطشة للطاقة إلى حد ما، حتى في أحمال عمل الألعاب الخفيفة.
لا يعني أي من هذا أن وحدات المعالجة المركزية (CPU) من Intel سيئة للألعاب – فهي ليست كذلك. التركيز مختلف تمامًا. عندما تنظر خارج نطاق الألعاب إلى معايير إنتاجية أخرى، فإن Intel تتصدر بشكل كبير بسبب الأعداد الكبيرة من النوى في شرائحها الحديثة. إذا كنت بحاجة إلى براعة في الإنتاجية وقوة اللعب على حد سواء، فربما تكون شريحة Intel هي الأفضل بالنسبة لك. بالنسبة لشخص مثلي، يهتم بشكل أساسي بالألعاب، فإن AMD تتصدر التاج في الوقت الحالي.
تحديثات المنصة
أحد أهم الأسباب التي جعلت AMD تكتسب موطئ قدم في وحدات المعالجة المركزية لسطح المكتب على مدى السنوات العديدة الماضية هو مقبس AM4. بعد سبع سنوات من تقديم AMD للنظام الأساسي، ما زلنا نرى وحدات المعالجة المركزية الجديدة له. وقد بلغ ذلك ذروته حقًا مع Ryzen 7 5800X3D في عام 2022، والذي أظهر مدى القفزة الكبيرة التي حققتها AMD من وحدات المعالجة المركزية Ryzen الأصلية، وكلها على نفس المقبس.
تم إعداد مقبس AM5، الذي يستخدمه Ryzen 7 7800X3D، لطول عمر مماثل. وقالت AMD إنها ستدعم المنصة حتى عام 2025 وما بعده. إن جزء “ما بعد ذلك” غامض بعض الشيء في الوقت الحالي، لكن AMD قالت إنها “أدركت بالتأكيد أن طول عمر منصات AM4 كان أحد أكبر الأسباب التي أدت إلى نجاح Ryzen”، وتخطط الشركة لدعمها. المقبس “لأطول فترة ممكنة.”
ومن باب الإنصاف لشركة Intel، فقد حاولت القيام بشيء مماثل مع مقبس LGA 1700 الخاص بها، والذي يدعم وحدات المعالجة المركزية من الجيل الثاني عشر إلى الجيل الرابع عشر. المشكلة الرئيسية هي أنها ليست بنفس أهمية القفزة كما تبدو. إذا اشتريت النظام الأساسي مع إطلاق وحدات المعالجة المركزية من الجيل الثاني عشر، فيمكنك الحصول على قفزة كبيرة جدًا في الأداء باستخدام وحدة المعالجة المركزية من الجيل الثالث عشر أو الرابع عشر. ومع ذلك، لا يوجد سبب كبير للترقية إلى ما هو أبعد من ذلك. كما يمكنك أن تقرأ في مراجعتنا لـ Core i9-14900K وCore i5-14600K، فإن هذه الرقائق تقدم أداءً متطابقًا تقريبًا لنظيراتها من الجيل الثالث عشر في معظم أعباء العمل.
لا يزال من غير الواضح إلى متى ستدعم AMD منصة AM5 بعد عام 2025، لكن الشركة أثبتت بالفعل قدرتها على تقديم تحسينات كبيرة في الأداء على مدار عدة أجيال على نفس المنصة. نأمل أن يستمر ذلك مع AM5. على أقل تقدير، أنا مستعد للاستفادة من النظام الأساسي باستخدام وحدة المعالجة المركزية Ryzen 7000.
تصريحات كاسحة
فقط لأنني عدت إلى AMD لا يعني بالضرورة أنه يجب عليك ذلك. من المهم دائمًا أن ندرك أن احتياجات كل شخص مختلفة، وأنه لا يوجد أبدًا نهج واحد يناسب الجميع لبناء (أو ترقية) جهاز الكمبيوتر. ربما تحتاج إلى جهاز كمبيوتر لتحرير مقاطع الفيديو ولعب الألعاب بدقة 4K، على سبيل المثال. في هذه الحالة، قد تكون وحدة المعالجة المركزية Intel مناسبة بشكل أفضل – ففي نهاية المطاف، فإن العدد العالي من النوى في شرائح Intel الحديثة يناسب أعباء عمل تحرير الفيديو الكبيرة بشكل أفضل.
نادرًا ما يمكنك الإدلاء ببيانات شاملة حول أجهزة الكمبيوتر الشخصي، وأنا لا أدلي بتصريح هنا. إن التحول إلى AMD يناسب ما أسعى إليه مع جهاز الكمبيوتر الخاص بي المخصص للألعاب، ولكنني أشجعك على تقييم ما تحتاجه من جهاز الكمبيوتر الخاص بك واستشارة المراجعات المتعددة قبل اتخاذ قرار الشراء. سيأخذك ذلك إلى أبعد من مجرد محاولة العثور على علامة تجارية أفضل من الناحية الموضوعية من بين الاثنين.