مراجعة Intel Core Ultra 5 245K: حيث تنهار Arrow Lake

أحدث وحدات المعالجة المركزية Arrow Lake من Intel لم تكن بداية رائعة. ما بدا وكأنه منافسين لأفضل المعالجات التي يمكن شراؤها بالمال قد تحول إلى خيبة أمل، حيث أدى الأداء غير المتسق والنقص الكامل في مكاسب الألعاب إلى ترك وحدات المعالجة المركزية في الغبار مقارنة بمنافسة AMD وحتى خيارات الجيل الأخير من Intel. ولسوء الحظ، فإن Core Ultra 5 245K الذي يركز على القيمة ليس فوق هذه المشكلات.

احصل على تحليلك الأسبوعي للتقنية الكامنة وراء ألعاب الكمبيوتر

عادةً ما تكون هذه الفئة من وحدات المعالجة المركزية بمثابة العمود الفقري — وهي شريحة ذات قيمة عالية يمكنها تقديم أداء رائع في الألعاب، وبراعة إنتاجية قوية، وكفاءة في استهلاك الطاقة بحوالي 300 دولار. هناك بعض مكاسب الإنتاجية هنا، وكفاءة الطاقة ممتازة. ومع ذلك، هناك أيضًا تراجعات كبيرة في الألعاب، مما يجعل من الصعب تبرير Core Ultra 5 245K، حتى عند مقارنته بخيارات الجيل الرابع عشر التي تنطوي على مشكلات من Intel.

مواصفات إنتل كور 5 245 كيلو

يتميز Core Ultra 5 245K بأحدث بنية Arrow Lake من Intel، والتي تم تصميمها حول نفس التصميمين الأساسيين مثل شرائح Lunar Lake المحمولة. يمكنك قراءة كل شيء عن Arrow Lake وكيف يعمل في مراجعتي لـ Core Ultra 9 285K، ولكن باختصار، تمسكت Intel ببنية هجينة تجمع بين نوى الأداء (P) والنوى الفعالة (E)، لكنها تخلت عن تصميمها الطويل تقنية Hyper-Threading الدائمة، مما يتيح لكل نواة إمكانية الوصول إلى خيط واحد فقط.

كما ترون من الجدول أدناه، يأتي كل من Core Ultra 5 245K والجيل الأخير Core i5-14600K مع 14 نواة، مقسمة عبر ستة نوى P وثمانية نوى E، ولكن Core Ultra 5 245K لا يمكنه الوصول إلا إلى إلى 14 المواضيع. تعد النوى الفردية في Core Ultra 5 245K أكثر قوة، مع كون النوى الإلكترونية هي المحرك الرئيسي للأداء. بما أنني سأبدأ في اختباري أدناه، فإن Core Ultra 5 245K لا يواجه صعوبة في التعامل مع التطبيقات ذات الخيوط الكثيفة.

وفي أماكن أخرى، تكون المقارنات أكثر إثارة للاهتمام. أولا، ذاكرة التخزين المؤقت. قامت شركة Intel بالفعل بتقليل إجمالي حجم ذاكرة التخزين المؤقت على Core Ultra 5 245K مقارنة بالجيل السابق، ومن المحتمل أن توفر الطاقة والمساحة. تمثل ذاكرة التخزين المؤقت جزءًا كبيرًا من مساحة القالب. قد تكون هذه خطوة ذكية من أجل الكفاءة، ولكن كما رأينا مع وحدات المعالجة المركزية مثل Ryzen 7 7800X3D، فإن المزيد من ذاكرة التخزين المؤقت لها آثار كبيرة على الألعاب – وهي منطقة يواجه فيها Core Ultra 5 245K مشكلات خطيرة.

زاوية الكفاءة منطقية عندما تنظر إلى متطلبات الطاقة. يأتي كلا المعالجين بنفس الطاقة الأساسية البالغة 125 واط، لكن Core Ultra 5 245K يصل إلى 159 واط. تعتبر مجموعة Arrow Lake الجديدة فعالة للغاية بناءً على الاختبارات التي أجريتها، ولكن هذا فقط في سياق وحدات المعالجة المركزية (CPUs) الأحدث المتعطشة للطاقة من Intel مثل Core i5-14600K وCore i5-13600K. بالمقارنة مع منافسة AMD، توفر Intel كفاءة مماثلة في استهلاك الطاقة.

تكوينات الاختبار

لقد احتفظت بتكوينات اختبار متطابقة لجميع وحدات المعالجة المركزية التي اختبرتها لهذه المراجعة، وقمت فقط بتبديل اللوحة الأم ووحدة المعالجة المركزية. وهذا يعني نفس بطاقة الرسومات، ونفس مجموعة الذاكرة، ونفس المبرد، وحتى نفس محركات أقراص SSD ومصدر الطاقة. على الرغم من أنني أجريت جميع اختباراتي لـ Core Ultra 5 245K على Asus Z890 ROG Maximus Hero، فقد قمت أيضًا بفحص الشريحة على MSI Z890 Unify-X للتأكد من أن الأداء مشابه.

جميع البيانات الواردة في هذه المراجعة حديثة – حتى بالنسبة لوحدات المعالجة المركزية (CPUs) الأقدم، فقد قمت بإعادة تشغيل جميع الاختبارات لمراعاة آخر تحديثات Windows وBIOS.

هناك بعض الأشياء التي يجب وضعها في الاعتبار هنا. أولاً، يتناسب Core Ultra 5 245K بشكل جيد مع الذاكرة عالية السرعة. لا تزال الذاكرة DDR5-6000 هي الذاكرة الأكثر شيوعًا (والفعالة من حيث التكلفة) التي ستجدها، ولكن وحدات CUDIMM الجديدة تتيح سرعات أعلى بكثير، ويظهر Core Ultra 5 245K بعض تحسينات الأداء في بعض التطبيقات باستخدام الذاكرة الأسرع.

بالإضافة إلى ذلك، قمت باختبار تحديثات BIOS الأخيرة لوحدات المعالجة المركزية LGA 1700. إذا كنت تتذكر، فإن وحدات المعالجة المركزية Intel المتطورة مثل Core i9-14900K وCore i9-13900K عانت من مشكلات عدم الاستقرار لعدة أشهر، ويمكن أن تؤدي تحديثات BIOS الأخيرة التي تهدف إلى معالجة هذه المشكلات إلى تقليل الأداء. الانخفاض في الأداء ليس كبيرًا، أقل من 5% على الأكثر، وفي بعض التطبيقات فقط. لحسن الحظ، لا ينبغي أن يؤثر ذلك على Core i5-14600K كثيرًا مع الأخذ في الاعتبار أنه لم يتأثر بشكل كبير بمشاكل عدم الاستقرار.

أداء الإنتاجية

تمامًا مثل Core Ultra 9 285K، يتمتع Core Ultra 5 245K بمجموعة واسعة جدًا من الأداء. كما ترون أعلاه في Cinebench R24، هناك أعباء عمل حيث يبدو أن Core Ultra 5 245K يحقق المستحيل، متفوقًا على وحدة المعالجة المركزية من الجيل الحالي مثل Ryzen 7 9700X مقابل 100 دولار أرخص. ولكن هناك حالات أخرى لا تستطيع فيها وحدة المعالجة المركزية حشد القوة الكافية للتغلب على نظيرتها من الجيل الأخير، Core i5-14600K.

على هذا الجانب، لديك تطبيقات مثل Photoshop وPremiere Pro. إن Core Ultra 5 245K قادر على التفوق على Ryzen 5 9600X سداسي النواة نظرًا لعدد النواة الأعلى، لكنه لا يزال أقل من Ryzen 7 9700X، والأسوأ من ذلك، Core i5-14600K في Premiere Pro. وفي برنامج Photoshop، كان الأمر بمثابة حمام دم، حيث يتخلف Core Ultra 5 245K عن كل وحدة معالجة مركزية أخرى قمت باختبارها.

الأمر المثير للاهتمام والمخيب للآمال هو أن Core Ultra 5 245K يعمل بشكل جيد في بعض التطبيقات المحددة جدًا، مثل تحويل ترميز الفيديو. يمكنك أن ترى في Handbrake أعلاه أن Core Ultra 5 245K لا يتفوق على منافسة AMD فحسب، بل يسحق تمامًا كل وحدة المعالجة المركزية الأخرى التي اختبرتها. وينطبق الشيء نفسه على Blender، وهو جهاز عرض مثل Cinebench حيث يتألق Core Ultra 5 245K حقًا.

وفي اختبار متعدد الأوجه مثل Geekbench 6، يتداول Core Ultra 5 245K قليلاً من الأداء أحادي النواة الذي يمكننا رؤيته مع وحدات المعالجة المركزية Ryzen 9000 للحصول على أداء أفضل متعدد النواة، حتى أنه يتفوق على الجيل الأخير من Core i5- 14600K — وهو إنجاز مثير للإعجاب بالنظر إلى الأداء الذي سأتناوله في القسم التالي.

على الرغم من أنها مثيرة للإعجاب، إلا أن النظر إلى بعض الاختبارات الأخرى مثل 7-Zip وY-Cruncher يرسم صورة مختلفة. أداء Core Ultra 5 245K في كل مكان. يتمتع ببعض المزايا، لا سيما في تحويل الترميز والعرض، لكن كلاً من منافسة Ryzen 9000 والجيل الأخير من Core i5-14600K يوفران أداءً أكثر اتساقًا عبر التطبيقات، حتى لو كان ذلك يعني التضحية ببعض السرعة في مهام محددة.

أداء الألعاب

من الصعب حقًا تبرير Core Ultra 5 245K. عند النظر إلى جهاز رائد، يمكنك تحقيق التوازن بين أداء الألعاب وأداء الإنتاجية، ولكن بالنسبة لوحدة المعالجة المركزية في هذا النطاق السعري، يتأرجح الوزن بشكل كبير في اتجاه الألعاب. هذا لا يعني أنه لا يوجد متسوقون يريدون أداء إنتاجي ضمن الميزانية، ولكن بدلاً من ذلك فإن شراء جهاز رئيسي من بضعة أجيال إلى الوراء سوف يسحب عمومًا وزنًا أكبر من المعالج الجديد متوسط ​​المدى مثل Core Ultra 5 245K. تكسب هذه المعالجات خطوطها حقًا من خلال أداء الألعاب.

أو على الأقل هذا ما يحدث عادة. ليس هذا هو الحال هنا مع Core Ultra 5 245K، وهو بطيء بشكل محرج في الألعاب. يأخذ سايبربانك 2077 كمثال رئيسي. يعد Core i5-14600K أسرع بنسبة 13%، ولا يزال ثاني أقل أداء من بين وحدات المعالجة المركزية التي اختبرتها. والأسوأ من ذلك أن معالج Core Ultra 5 245K الذي يبلغ سعره 330 دولارًا أبطأ بنسبة 17٪ من Ryzen 5 7600X – وهو وحدة معالجة مركزية سداسية النواة يمكنك الحصول عليها مقابل 215 دولارًا في الوقت الحالي.

سايبربانك 2077 ليس مثالًا منتقى جيدًا أيضًا. يمكنك رؤية Core Ultra 5 245K في الجزء السفلي من الكومة فاينل فانتسي الرابع عشر, وفي قاتل 3, يتفوق Core Ultra 5 245K على Ryzen 5 7600X ولكنه لا يزال أقل من نظيره من الجيل الأخير. هذه أخبار سيئة. يمكنك العثور على Core i5-14600K مقابل 250 دولارًا تقريبًا – وهي وحدة معالجة مركزية أرخص بـ 80 دولارًا وتوفر أداءً أفضل للألعاب.

الأمور أفضل قليلا في فورمولا 1 2022, حيث تمكن Core Ultra 5 245K من مطابقة الجيل الأخير على الأقل من Ryzen 5 7600X والتغلب فعليًا على Core i5-14600K. بالنظر إلى Ryzen 5 9600X وRyzen 7 9700X من الجيل الحالي، ومع ذلك، يتم كبح Core Ultra 5 245K.

رماد التفرد مخيب للآمال بالمثل. مرة أخرى، يستطيع Core Ultra 5 245K أن يتقدم على Ryzen 5 7600X، لكنه لا يرقى إلى مستوى نظيره من الجيل الأخير.

اللعبة الوحيدة التي أظهر فيها Core Ultra 5 245K أي نوع من الأداء الرائد كانت بلاد العجائب الصغيرة تينا, لكنه مجرد فوز من الناحية الفنية. تقع كل من Core Ultra 5 245K وCore i5-14600K وRyzen 5 9600X ضمن إطارات قليلة من بعضها البعض – أود أن أسمي الأداء متطابقًا. ومع ذلك، فاز Core Ultra 5 245K من الناحية الفنية، لذا يجب أن أترك وحدة المعالجة المركزية تزدهر.

تقريب القائمة هي قاتل العقيدة ميراج, و الأسطورة السوداء: ووكونغ. هذه كلها ألعاب ذات رسوم بيانية مكثفة، لذلك هناك حركة قليلة جدًا عند عزل وحدة المعالجة المركزية. يفوز Core Ultra 5 245K في بعض الألعاب ويخسر في ألعاب أخرى، لكن نافذة الأداء في هذه الألعاب ضيقة للغاية وتعود إلى حد كبير إلى بطاقة الرسومات الخاصة بك.

ليس لكمة القيمة

حتى في الجيل الذي تقدم فيه Intel حركة جانبية في الأداء، مثل وحدات المعالجة المركزية من الجيل الرابع عشر، فإن فئة Core i5 عادةً ما تكون توصية جيدة تعتمد فقط على النسبة بين السعر والأداء. هذا ليس هو الحال هنا. يأخذ Core Ultra 5 245K تقلبات كبيرة، كما هو الحال مع جميع وحدات المعالجة المركزية Arrow Lake، ولسوء الحظ فإنه يخطئ أكثر مما يضرب.

يتفوق Core i5-14600K بشكل كبير على Core Ultra 5 245K، وهو متاح بسعر أقل بما يقرب من 80 دولارًا. وبالمثل، يقدم Ryzen 7 9700X وحتى Ryzen 5 9600X الأضعف أداءً أفضل عبر التطبيقات، وكلاهما منافس لـ Intel من حيث السعر. عادةً ما يمكنني العثور على حالة حافة حيث تستحق وحدة المعالجة المركزية الضعيفة الشراء، ولكن هذا ليس هو الحال هنا. من كل من Intel وAMD، هناك خيارات أفضل من Core Ultra 5 245K.