يعد AMD Ryzen 9950x3D أفضل معالج شامل في العالم. إنه الجزء العلوي من الوبر للألعاب وهو منافس مع الأفضل من الأفضل للإنتاجية. لكنها مكلفة ، وحتى مع ذلك ، تحظى بشعبية كبيرة في كل مكان تقريبًا في وقت كتابة هذا التقرير. ليس عليك الانتظار حتى يتغير ذلك. هناك بعض وحدات المعالجة المركزية البديلة الممتازة تستحق النظر.
فيما يلي بعض وحدات المعالجة المركزية للشراء بدلاً من 9950 × 3D.
الأفضل للألعاب
Ryzen 9800x3d
إيجابيات
-
مكاسب إنتاجية استثنائية
-
مفتوح تمامًا لرفع تردد التشغيل
-
يدعم اللوحات الأم AM5 الحالية
-
لا تزال فعالة للغاية
سلبيات
-
مكاسب ألعاب أحادية الرقبة
-
أغلى من الجيل السابق
إذا كنت تبحث في الغالب عن وحدة المعالجة المركزية الجديدة للألعاب ، يمكن القول أن 9800 × 3D هو شراء أفضل على 9950 × 3D ، على أي حال. إنه أرخص بكثير ، ولديه أداء مماثل للألعاب – وحتى يتفوق على 9950 × 3D في بعض الألعاب – ويستخدم طاقة أقل. أنت تفوت أداء الإنتاجية المرتفعة في السماء ، لكنه ليس مثل أنه سيء. لا تزال ثمانية نوى Zen 5 مع آكل ثلاثي الأبعاد (مع رفع تردد التشغيل ، إذا كنت ترغب في السير في هذا المسار) لا تزال سريعة جدًا لمجموعة كاملة من المهام.
الألعاب هي المكان الذي تتفوق فيه هذه الشريحة حقًا ، وخارج 9950x3d ، لا يوجد شيء يمكن أن يتنافس معها. وفر لنفسك بعض المال وانتزاع بطاقة رسومات أكثر قوة. سوف FPS الخاص بك شكرا لك.
Ryzen 9800x3d
الأفضل للألعاب
الأفضل للإنتاجية
Intel Core Ultra 9 285k
إيجابيات
-
تحسينات الكفاءة المجنونة
-
يقدم مكاسب أداء متعددة الخيوط دون التقدير المفرط
-
يعمل بشكل رائع في الألعاب
-
الكثير من غرفة وحدة المعالجة المركزية والذاكرة رفع تردد التشغيل
سلبيات
-
صراعات أداء الألعاب
-
أداء الإنتاجية غير متسق
-
الذاكرة الراقية المطلوبة للحصول على أفضل تجربة
إن Intel Core Ultra 9 285K ليس وحدة المعالجة المركزية مذهلة للألعاب ، لكنها مثيرة للإعجاب للغاية بالنسبة لأعباء عمل الإنتاجية. تحرير الفيديو؟ سجن. تقديم الخلاط؟ مجنونة بسرعة. ترميز الفيديو؟ انتهى في لحظة. مع 24 نوى ، لا يوجد شيء يمكن أن يتطابق مع 285k عندما يتعلق الأمر بأحمال العمل الأكثر تطلبًا. إنه أمر غير مثير للإعجاب في الألعاب ، لذا فإن هذا ليس وحدة المعالجة المركزية للعمل في اليوم والألعاب في ساعات العمل الخاصة بك. هناك خيارات أفضل لذلك أدناه.
ولكن للعمل النقي ، 285k هو خيار ممتاز. إنه أكثر كفاءة بكثير من سابقاتها ، ولديه دعم للميزات المتقدمة مثل Thunderbolt 5 و Wi-Fi 7.
Intel Core Ultra 9 285k
الأفضل للإنتاجية
أفضل وحدة المعالجة المركزية AMD للإنتاجية
AMD RYZEN 9950X
إيجابيات
-
متوافق مع اللوحات الأم AM5 الموجودة
-
يسرق تاج أداء Intel في تطبيقات الإنتاجية
-
أكثر كفاءة من Zen 4
-
مسار بيانات 512 بت مخصص لـ AVX-512
سلبيات
-
القليل من المكاسب في الأداء
-
خيارات الجيل الأخير من Zen 4 أرخص بكثير
إذا كنت تريد وحدة المعالجة المركزية ذات الأداء العالي للعمل ولكنك لا ترغب في القفز إلى معسكرات Intel ، فإن AMD 9950X هو خيار رائع بنفس القدر. لديها 16 نوى Zen 5 ذات الحجم الكامل ، مما يمنحه أداءً رائعًا متعدد الخيوط-وهو أمر رائع للألعاب أيضًا. لن يواكب أي خيارات حديثة من جيل X3D ، لكنها لا تزال وحدة المعالجة المركزية المتطورة الرائدة. إنه سريع للغاية.
ولكن في مطالبة أعباء العمل الاحترافية حيث تمتد وحدة المعالجة المركزية هذه حقًا. يمكن أن تتنافس مع Intel 285K تقريبًا في كل مكان ولديه مسار ترقية مستقبلي ، حيث ستستمر AMD في دعم مقبس AM5 لجيل واحد على الأقل ، ربما اثنان.
AMD RYZEN 9950X
أفضل وحدة المعالجة المركزية AMD للإنتاجية
أفضل ما يعادل
AMD Ryzen 7950x3d
إيجابيات
-
أداء الألعاب الرسم البياني
-
أكثر كفاءة من قاعدة Ryzen 9 7950x
-
أداء الإنتاجية يحافظ على سرعة
-
فتح لرفع تردد التشغيل
سلبيات
-
غالي
-
AM5 لا تزال ترقية مكلفة
إذا كنت ترغب في ذلك ، فكل شيء من وحدة المعالجة المركزية الخاصة بك ، مع أداء الألعاب المتطورة والكثير من النوى عالية الأداء لأعباء العمل الاحترافية ، فإن البديل الحقيقي الوحيد للملك الجديد ، هو الملك الأخير: 7950x3d.
لا يزال لدى وحدة المعالجة المركزية هذه 16 نوى ، على الرغم من أنها نوع Zen 4 أبطأ مع سرعات على مدار الساعة المنخفضة بسبب الجيل الأول من ذاكرة التخزين المؤقت. ولكن لا يزال 16 نوى ولا تزال تحصل على هذا الخيل V ، لذلك فإن وحدة المعالجة المركزية هذه في العمل لواحد من أسرع وحدات المعالجة المركزية للألعاب في العالم ، ويمكن لأداء الإنتاجية مواكبة بعض من الأحداث الأحدث.
لا يزال مكلفًا ، لكن هذا معالج يطلق النار بسرعة في أي إعداد تقريبًا وهو فعال للغاية أيضًا.
AMD Ryzen 7950x3d
أفضل ما يعادل