صدمت نينتندو صناعة ألعاب الفيديو هذا الأسبوع عندما أعلنت عن دعوى قضائية ضد بالوورلد في حين لم تكشف شركة نينتندو عن براءات الاختراع التي تعتقد أن Pocketpair انتهكها – ولا تملك Pocketpair أي فكرة أيضًا – يعتقد أحد المحللين أن نينتندو ستفوز في النهاية على الأرجح.
في مقابلة مع 404 Media، قال سيركان توتو، الرئيس التنفيذي لشركة Kantan Games الاستشارية لصناعة الألعاب اليابانية، إن شركة ألعاب الفيديو لديها تاريخ في مقاضاة شركات أخرى لأسباب تتعلق ببراءات الاختراع. وفي حين أن بعض القضايا ربما تم تسويتها خارج المحكمة، فإن النقطة المهمة هي أن نينتندو تنجح بطريقة ما، سواء من خلال الحصول على رسوم الترخيص أو إزالة اللعبة أو التطبيق أو المنتج.
وقال توتو “أعتقد أنهم يحاولون إلحاق الضرر بهم مالياً بقدر ما يستطيعون”، مضيفاً أنه لا يعتقد أن “نينتندو ستفكر حتى في رفع دعوى قضائية كهذه دون أن تكون متأكدة قدر الإمكان من أنها ستفوز بهذا”.
قبل بالوورلد حتى أنه دخل مرحلة الوصول المبكر في يناير 2024، لاحظ الكثيرون أوجه التشابه بينه وبين بوكيمون، وأطلقوا عليه اسم “بوكيمون بالبنادق” في المحادثات. عندما صدرت لعبة البقاء على قيد الحياة في العالم المفتوح، وجد اللاعبون تصميمات Pal (مصطلح اللعبة للمخلوقات) التي بدت، في بعض الحالات، متطابقة تقريبًا مع بوكيمون معين. ومع ذلك، بعيدًا عن فكرة اصطياد المخلوقات في البرية، بالوورلد تدور اللعبة حول البقاء على قيد الحياة، والحرفية، وتكليف أصدقائك بالعمل على بناء قاعدتك والحفاظ عليها أكثر من كونها نسخة طبق الأصل من بوكيمون. ومع ذلك، ظل السؤال مطروحًا حول ما إذا كانت نينتندو ستتخذ إجراءً قانونيًا.
لم يتم تأكيد براءات الاختراع المعنية بالدعوى القضائية، لكن الكثيرين يعتقدون أنها تتعلق بإحداها بإمساك شخصية في ملعب بالكرة.
يعتقد توتو أن نينتندو رأت مقدار المال بالوورلد ربما كان من الممكن أن يتم تصنيع اللعبة بسبب نجاحها الهائل، وأرادت أن تفعل شيئًا حيال ذلك. ومع ذلك، لم تتمكن من الحصول على المطور الذي يمتلك تصميمات المخلوقات.
“يمكنك أن تراهن على أن شركة نينتندو تكره هذه الشركة، ولم تتمكن من إيجاد زاوية مناسبة لتصميمات الشخصيات. ولهذا السبب لم يتم ذكرها في بيانها الصحفي. لذا فهي تأتي مع هذه الخصائص التقنية”، كما قال توتو.
من المرجح أن ترفع شركة نينتندو دعوى قضائية للحصول على رسوم الترخيص من شركة بوكيت بير، وليس لإغلاقها تمامًا، ولكنها قد تضر بالشركة الأصغر. ويوضح توتو أن الأمر قد يكون مشابهًا لما حدث عندما رفعت نينتندو دعوى قضائية ضد شركة كولوبل، وهي شركة تطوير ألعاب محمولة، بسبب انتهاك حقوق الطبع والنشر استنادًا إلى بعض براءات الاختراع الفنية، مثل شاشة التأكيد لاستئناف اللعبة بعد وضع السكون. وتوصل الطرفان إلى تسوية خارج المحكمة، حيث وافقت كولوبل على دفع تسوية بقيمة 3.3 مليون ين، وفقًا لموقع سيليكونيرا، ودفع رسوم الترخيص في المستقبل.
وقال توتو “لا أعتقد أن نينتندو ستفكر حتى في رفع دعوى قضائية كهذه دون أن تكون متأكدة قدر الإمكان من أنها ستفوز بها”.
كما تشتهر نينتندو برفع الدعاوى القضائية، على الرغم من أنها اشتهرت في السنوات القليلة الماضية بمقاضاة أولئك الذين يستفيدون من أجهزة وبرامج المحاكاة. في وقت سابق من هذا العام، توصلت شركة Yuzu، منشئة محاكي Switch، إلى تسوية خارج المحكمة بقيمة 2.4 مليون دولار، وأنهت الدعم “بشكل فوري”. كما أصدرت نينتندو أوامر وقف وكف للعديد من ألعاب المعجبين – في وقت ما تم إزالة حوالي 379 لعبة من Game Jolt في عام 2021.