AMD مقابل Intel: من يصنع أفضل وحدات المعالجة المركزية؟

تنتج كل من AMD وIntel بعضًا من أفضل المعالجات التي يمكنك شراؤها، ولكن هناك اختلافات كبيرة بينهما. فقد قوبلت أحدث معالجات Ryzen 9000 من AMD باستقبال فاتر، وشهدت معالجات الجيل الرابع عشر من Intel سلسلة من مشكلات عدم الاستقرار في الأشهر الأخيرة. وفي الوقت نفسه، نشهد إطلاق معالجات Arrow Lake من الجيل الخامس عشر من Intel، والتي توفر منصة جديدة تمامًا لشركة Intel للبناء عليها في المستقبل.

هناك الكثير مما يدور في المنافسة بين Intel وAMD، ونحن هنا لنوضح لك كل شيء. من أجهزة الكمبيوتر المكتبية إلى أجهزة الكمبيوتر المحمولة، لدينا كل التفاصيل حول أحدث الرقائق من AMD وIntel، بالإضافة إلى كيفية مقارنتها.

AMD مقابل Intel: لمحة تاريخية موجزة

تُعد AMD وIntel من أكثر الأسماء شهرة في مجال تصنيع أجهزة الكمبيوتر، ولسبب وجيه. فعلى مدار عقود من الزمان، كانت الشركتان تتنافسان لتقديم أسرع المعالجات وأكثرها كفاءة وثراءً بالميزات للاعبين ومتصفحي الويب العاديين والمحترفين على حدٍ سواء. وقد تنافستا عدة مرات على مدار السنوات، حيث أطلقت AMD تصميمات رائدة واستجابت Intel برقائق ثورية خاصة بها، ولكن بينما حافظت Intel على قبضتها القوية على أداء الأجهزة الرائدة بين عامي 2005 و2015، فقد قلبت AMD الأمور حقًا بإطلاق معالجات Ryzen الخاصة بها.

ظهرت هذه الرقائق لأول مرة في عام 2017، وجلبت المنافسة إلى Intel بطريقة أكثر دراماتيكية مما تمكنت AMD من تحقيقه في أكثر من عقد من الزمان، ومنذ ذلك الحين، زادت المنافسة فقط. اليوم، تتنافس Intel وAMD جنبًا إلى جنب مع أحدث تصميماتهما، مما يوفر أفضل أداء لوحدة المعالجة المركزية رأيناه على الإطلاق في المكونات الرئيسية. مع المزيد من النوى، وسرعات أعلى، وميزات جديدة، فإن أفضل المعالجات من Intel وAMD هي شيء مثير للغاية.

معالجات سطح المكتب: مقارنة الأسعار

تتمتع كل من AMD وIntel بمجموعة واسعة من المعالجات التي تستحق النظر فيها عندما يتعلق الأمر بالترقية التالية. أحدث الطرز السائدة هي AMD's Ryzen 9000 وIntel's 14th generation Raptor Lake.

تقدم هذه المعالجات ما يصل إلى 24 نواة، وسرعات ساعة وصلت أخيرًا إلى 6 جيجاهرتز، وذاكرة تخزين مؤقتة أكبر مما قد تحلم به حتى بعض أسرع وحدات المعالجة المركزية من الأجيال السابقة. ومع ذلك، فهي ليست أسرع بشكل كبير من الجيل السابق، الجيل الثالث عشر، مما يجعل أجزاء الجيل الأخير من إنتل لا تزال ذات أهمية كبيرة.

فيما يلي جميع وحدات المعالجة المركزية الأحدث من AMD وIntel:

أيه إم دي

إنتل

نحن نركز هنا على النقاط البارزة. تمتلك AMD وIntel العديد من نماذج وحدات المعالجة المركزية الأخرى، ولكن هذه هي المعايير الرئيسية. على سبيل المثال، تمتلك AMD إصدارات غير X من المعالجات المذكورة، بينما تبيع Intel نماذج KF التي تقلل من الرسومات المتكاملة بسعر أقل قليلاً.

كما تقدم AMD أيضًا فرعًا فريدًا من معالجاتها الرئيسية المصممة خصيصًا للألعاب، والمعروفة باسم وحدات المعالجة المركزية 3D V-Cache. وتشمل هذه 7950X3D و7800X3D. تحتوي هذه المعالجات على ذاكرة تخزين مؤقت إضافية مثبتة على أحد شرائح المجمع الأساسية داخل الشريحة، مما يمنحها دفعة كبيرة في قوة الألعاب. ومع ذلك، فهذا يعني خفض سرعات الساعة، مما يؤثر بدوره على أداء الإنتاجية. لم تصدر AMD إصدارات 3D V-Cache من وحدات المعالجة المركزية Ryzen 9000 الخاصة بها بعد، ولكن من المتوقع أن يتم إطلاقها في أوائل عام 2025.

تقدم Intel وAMD أيضًا خيارات موثوقة مع الجيل الأخير من Ryzen 7000 وAlder Lake من الجيل الثالث عشر، على الرغم من أنها ليست سريعة ولا تدعم جميع الميزات الحديثة. كما أن كلا منهما لديه خيارات رخيصة جدًا يمكن أن تكلف ما لا يقل عن 50 دولارًا، لكنها موصى بها فقط لأولئك الذين يقومون ببناء أجهزة كمبيوتر خفيفة الوزن.

على الرغم من أن هذه هي التشكيلة الحالية، إلا أنها سوف تشهد تغييرات كبيرة قريبًا. وكما ذكرنا، من المقرر أن تطلق AMD شرائح 3D V-Cache في أوائل العام المقبل، في حين من المقرر أن تطرح Intel معالجات Arrow Lake من الجيل الخامس عشر قبل نهاية العام.

ما هي الشركة التي تصنع أسرع المعالجات؟

تتمتع كل من Intel وAMD بمعالجات ممتازة للألعاب ومهام الإنتاجية مثل تحرير الفيديو والترميز. وبينما ستجد أفضل قيمة مقابل نقودك في الفئة المتوسطة من كلا المعسكرين (يعتبر Core i5-14600K من Intel وRyzen 7 9700X من AMD من أبرز المعالجات)، تقدم وحدات المعالجة المركزية الرائدة من كل من AMD وIntel أفضل أداء في الألعاب وأحمال العمل المتعددة الخيوط الأكثر تطلبًا.

يحتوي معالج Intel Core i9-14900K على 24 نواة (8 + 16) ويدعم ما يصل إلى 32 خيطًا، بينما تستخدم أفضل وحدة معالجة مركزية من AMD تخطيطًا تقليديًا أكثر يتكون من 16 نواة و32 خيطًا – على الرغم من وجود ذاكرة تخزين مؤقتة إضافية في وحدات المعالجة المركزية X3D للألعاب. كلا خطي الرقائق متقاربان في الألعاب المتطلبة ويتبادلان الضربات في تطبيقات مكان العمل. حيث يمكن الاستفادة من المزيد من النوى الكاملة، يسرق 14900K و13900K المركز الأول، بينما تميل التطبيقات التي تعتمد على نوى فردية أكثر قوة نحو AMD.

قبل التعمق أكثر في الأداء، نحتاج إلى الإشارة إلى مشكلات عدم الاستقرار في وحدات المعالجة المركزية من الجيل الثالث عشر والرابع عشر من Intel. لقد حلت Intel المشكلة في الغالب، والتي كانت تركز بشكل أساسي على Core i9-13900K وCore i9-14900K، من خلال تحديث التعليمات البرمجية الدقيقة. ومع ذلك، إذا كنت مهتمًا بشراء أحد وحدات المعالجة المركزية هذه، فمن الجدير أن تضع عدم الاستقرار في الاعتبار.

لا تحتاج إلى شراء أفضل وحدة معالجة مركزية للحصول على وحدة معالجة مركزية رائعة للألعاب أو العمل. بسعر أكثر معقولية، تعد معالجات Intel Core i5-13600K و14600K من أفضل وحدات المعالجة المركزية التي تقدم قيمة مقابل المال في أجيالها، حيث تقدم أداءً مذهلاً للألعاب والإنتاجية بسعر أقل بكثير. يمكن لشركة AMD التنافس على الأداء، لكن معالجها 9600X يتخلف عنها، ومعالج 9700X أكثر تكلفة، لذا تسرق Intel القيمة في الفئة المتوسطة في الوقت الحالي.

إذا كنت تركز بشكل أساسي على الألعاب، فلا شك أن معالجات 3D V-Cache من AMD لا تزال الأفضل على الإطلاق. يمكنك معرفة أدائها في مراجعتنا لـ Ryzen 7 7800X3D وRyzen 9 7950X3D.

هناك أيضًا وحدات معالجة مركزية من الجيل الأقدم تستحق النظر فيها أيضًا. لا تزال سلسلة Ryzen 5000 من AMD معالجات ذات قدرات عالية للغاية، حيث يتنافس 5800X3D بشكل مذهل مع أحدث وأفضل الألعاب. ومع ذلك، فهو طريق مسدود للترقيات، حيث يحتاج Ryzen 7000 إلى لوحة أم جديدة تمامًا وتكوين ذاكرة. تعد وحدات المعالجة المركزية من الجيل الثاني عشر من Intel اختيارات رائعة أيضًا، حيث يعد 12600K من أبرز المعالجات في الفئة المتوسطة ومسار ترقية واضح إلى الجيل الثالث عشر أو الرابع عشر عندما تريده.

تقدم الشركتان أيضًا نطاقات واسعة من وحدات المعالجة المركزية ذات الميزانية المحدودة، على الرغم من أنك ستضطر إلى استخدام الجيل السابق في الوقت الحالي. من جانب Intel، هناك معالج Core i3-12100F رباعي النواة الممتاز بحوالي 100 دولار، بينما يبلغ سعر معالج Ryzen 5 5500 سداسي النواة من AMD حوالي 120 دولارًا ويقدم أداءً مماثلاً في الألعاب.

ربما تكون Intel هي الخيار الأفضل لك إذا كنت تريد إنشاء نظام رخيص بدون رسومات منفصلة. على الرغم من أن وحدات المعالجة المركزية Ryzen 7000 و9000 من AMD تحتوي على رسومات مدمجة وأن وحدات المعالجة المتسارعة من الجيل السابق من AMD قادرة نسبيًا، إلا أنها ليست ميسورة التكلفة. ستنفق 130 دولارًا على Ryzen 5 5600G أو حوالي 100 دولار على Intel Core i3-12100.

في الوقت الحالي، يعد Core i9-14900K أسرع معالج Intel يمكنك شراؤه، خاصة عندما يتعلق الأمر بأحمال العمل متعددة الخيوط. ومع ذلك، فإن Ryzen 9 9950X يمثل منافسًا قويًا إذا كنت بحاجة إلى نوى فردية أكثر قوة.

معالجات سطح المكتب المتطورة

إذا كنت ترغب في استخدام جهاز الكمبيوتر الخاص بك لتحرير مقاطع فيديو عالية الدقة أو إجراء تحويلات فيديو مكثفة أو أعمال CAD، فأنت بحاجة إلى قدر هائل من قوة المعالجة عبر الكثير من النوى. تعد أفضل وحدات المعالجة المركزية السائدة خيارات رائعة لذلك، ولكن إذا كنت بحاجة إلى أكثر من 24 نواة من 14900K، فقد ترغب في التفكير في وحدة معالجة مركزية سطح مكتب متطورة (HEDT).

على الرغم من أن Intel لديها وحدات معالجة مركزية HEDT، مثل Core i9-10980XE ذات 18 نواة، إلا أنها كلها قديمة للغاية ويمكن التغلب عليها بسهولة بواسطة أحدث وحدات المعالجة المركزية السائدة عالية الأداء. بدلاً من ذلك، إذا كنت بحاجة إلى نوى إضافية وقوة وحدة معالجة مركزية، فإن مجموعة Threadripper Pro من وحدات المعالجة المركزية Ryzen 7000 من AMD هي أفضل رهان لك.

تقدم وحدات المعالجة المركزية Threadripper من AMD 24 و32 و64 وحتى 96 نواة مع دعم ضعف هذا العدد من الخيوط المتزامنة، مع الحفاظ على سرعات ساعة تصل إلى 5.1 جيجاهرتز. إذا كان برنامجك قادرًا على الاستفادة من كل هذه النوى الإضافية، فإن وحدات المعالجة المركزية Threadripper من AMD تقدم أداءً لا مثيل له خارج وحدات المعالجة المركزية للخوادم باهظة الثمن، وتتفوق بسهولة على منافسيها من Intel. كما تدعم عددًا أكبر من مسارات PCI-Express — 144 مقابل 44 فقط في بدائل Intel — مما يجعلها أكثر ملاءمة لمصفوفات التخزين الأكبر حجمًا.

ستدفع ما يصل إلى 10000 دولار أمريكي مقابل المعالج 7995WX الذي يحتوي على 96 نواة، ولكن إذا كان بإمكانك تسريع عملك وبالتالي كسب المزيد من المال باستخدام أحد وحدات المعالجة المركزية هذه، فقد يكون الأمر يستحق العناء. ومع ذلك، ستحصل على 64 نواة مقابل نصف هذا المبلغ، لذا تأكد من أن تطبيقك يمكنه استخدام أي عدد من النوى تفكر فيه.

معالجات الكمبيوتر المحمول

تختلف قصة سوق أجهزة الكمبيوتر المحمولة. فمعظم أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي ستجدها تعتمد على معالجات Intel من أجيال مختلفة ورسومات مدمجة، ولكن وحدات المعالجة المركزية من AMD أصبحت أكثر شيوعًا.

في مواجهة أجهزة الكمبيوتر المحمولة Copilot+ التي تم تطويرها على وحدات المعالجة المركزية Snapdragon، تمتلك كل من AMD وIntel أجيالًا جديدة من المعالجات في أجهزة الكمبيوتر المحمولة. تمتلك AMD وحدات المعالجة المركزية Ryzen AI 300، والتي يمكنك رؤيتها أثناء العمل في مراجعة ZenBook S 16 الخاصة بنا. إنها تعتمد على بنية Zen 5 تمامًا مثل وحدات المعالجة المركزية Ryzen 9000 لسطح المكتب، لكن AMD تركز بشكل كبير على الكفاءة وأداء الذكاء الاصطناعي.

بالمقارنة مع الجيل السابق من معالجات Ryzen 7000 و8000، لا تقدم وحدات المعالجة المركزية Ryzen AI 300 الجديدة زيادة كبيرة في الأداء. وبالمقارنة مع الرقائق المتطورة الموجودة في أجهزة الكمبيوتر المحمولة مثل Asus ROG Strix Scar 17، فإن وحدات المعالجة المركزية Ryzen AI 300 الجديدة أبطأ بالفعل. ومع ذلك، يمكنها الوصول إلى عمر بطارية يصل إلى يوم كامل تقريبًا في كمبيوتر محمول رفيع وخفيف الوزن، مع توفير أداء قوي في نفس الوقت.

تتبنى معالجات Lunar Lake الجديدة من Intel نهجًا مشابهًا. فهي تعتمد على بنية هجينة مثل معالجات سطح المكتب من Intel، لكن Intel تقول إن النوى الفعالة هي المحرك الرئيسي للأداء. كما تخلت Intel عن Hyper-Threading في شرائح Lunar Lake، وركزت بدلاً من ذلك على تصميم ثماني النوى الذي تحمله في جميع أنحاء مجموعتها من الرقائق.

بناءً على اختباراتنا المبكرة لهذه الرقائق، فهي ليست قوية تمامًا كما توقعنا. إنها تخسر مقارنة بـ Ryzen AI 300 في الأداء الخام، لكن Intel تتقدم بشكل كبير عندما يتعلق الأمر بعمر البطارية، وأحيانًا تتفوق حتى على M3 MacBook Pro. يقدم كل من Lunar Lake وRyzen AI 300 أداءً قويًا، لكن أحدث وحدات المعالجة المركزية من Intel أفضل لعمر بطارية أطول بينما تتمتع AMD بميزة طفيفة في الأداء العام.

هل يجب عليك شراء AMD أم Intel؟

بالنسبة لتصفح الويب اليومي ومشاهدة Netflix والرد على رسائل البريد الإلكتروني، ستمنحك وحدات المعالجة المركزية من Intel وAMD أداءً ممتازًا بمجرد إخراجها من العلبة. ومع ذلك، هناك مهام معينة حيث يكون أداء خيارات إحدى الشركات أفضل من غيرها.

إذا كنت تبحث عن العمل مع المعالج الخاص بك لأداء مهام مكثفة متعددة الخيوط مثل تحرير الفيديو أو التحويل أو أنشطة تعدد المهام الثقيلة مع فتح العديد من علامات تبويب المتصفح، فإن وحدات المعالجة المركزية لأجهزة الكمبيوتر المحمولة من AMD هي الأسرع، ولكن وحدات المعالجة المركزية من Intel قريبة منها وغالبًا ما تقدم عمر بطارية أفضل.

على سطح المكتب، تختلف الأمور بعض الشيء. حيث تتمتع أحدث معالجات Ryzen 9000 من AMD بأداء متفوق، ولكن معالجات Raptor Lake من الجيل الرابع عشر من Intel غالبًا ما تكون أرخص بكثير. ومع ذلك، تقول AMD إنها ستستمر في دعم مقبس AM5 لجيل آخر على الأقل، بينما ستنتقل Intel إلى مقبس جديد مع إطلاق Arrow Lake.

إذا كنت تبحث عن اللعب على سطح المكتب، فإن معالج Ryzen 7800X3D من AMD هو الأفضل على الإطلاق، حيث يوفر أداءً رائدًا للألعاب بسعر مناسب وكفاءة لا تصدق. كما يستحق معالج 7950X3D التفكير فيه إذا كنت تستخدم جهاز الألعاب الخاص بك للعمل أيضًا، في حين أن أفضل معالجات الجيل الرابع عشر والثالث عشر من Intel أفضل إذا كنت تعمل بشكل أساسي على جهاز الكمبيوتر الخاص بك – فقط كن مستعدًا لاستهلاك طاقة مرتفع.

إذا كنت لا تزال غير متأكد من الشريحة الأفضل لك، فراجع دليلنا حول شراء وحدة المعالجة المركزية للحصول على مزيد من المساعدة. بدلاً من ذلك، تطلع إلى الأجيال التالية من الشرائح في وقت لاحق من عام 2024. لدينا الآن Zen 5، وArrow Lake على وشك الظهور.