كان لا بد لشخص ما أن يكون الأول.
بالتأكيد، كان الكثير من الناس يراقبون العاصفة المستمرة من الإثارة والمبالغة في الوعود والكوارث بنظرة اشمئزاز. لكن قِلة من الشركات خرجت لتقول ما يفكر فيه الكثير من الناس العاديين. وهذا يعني أن الذكاء الاصطناعي التوليدي يمكن أن يكون سيئًا إلى حد ما. على وجه التحديد – الذكاء الاصطناعي التوليدي في العالم الإبداعي.
وأعتقد أنه من المناسب أن تكون شركة Procreate هي التي اتخذت القرار بالتحدث أولاً.
لجأ الرئيس التنفيذي لشركة Procreate، جيمس كودا، إلى وسائل التواصل الاجتماعي للإجابة على هذا السؤال بشكل مباشر. هل يعمل تطبيق الرسم الشهير على ميزات الذكاء الاصطناعي التوليدي؟ كودا، الذي يقول إنه لا يحب الوقوف أمام الكاميرا، يصرح بصراحة عن ازدرائه للتكنولوجيا.
لن نصل إلى هناك أبدًا. الإبداع يُصنع ولا يُولَّد.
يمكنك قراءة المزيد على https://t.co/9Fgh460KVu ✨ #الإنجاب #لا_فن pic.twitter.com/AnLVPgWzl3— بروكريت (@Procreate) 18 أغسطس 2024
“أنا لا أحب ما يحدث في الصناعة”، كما يقول. “لا أعتقد أن هذا الأمر يؤثر على الفنانين. لن نقدم أي ذكاء اصطناعي توليدي في منتجاتنا. منتجاتنا مصممة ومطورة دائمًا بفكرة أن الإنسان سوف يخلق شيئًا ما”.
يعترف كودا بأنهم لا يعرفون بالضبط إلى أين يتجه كل هذا، لكنه يظل مقتنعًا بأنهم “على الطريق الصحيح”.
من المنعش أن نسمع شخصًا يخرج ويقول هذه الكلمات، وخاصة من شركة تقنية تعتمد على الإبداع. ففي نهاية المطاف، تعمل مايكروسوفت وأدوبي، والآن حتى أبل، على إضافة مساعدة الذكاء الاصطناعي وتوليده إلى كل مهمة إبداعية تقريبًا.
لا أعلم ما إذا كان موقف Procreate بشأن الذكاء الاصطناعي سيشعل حركة أكبر للوقوف بحزم ضد الزحف المستمر للذكاء الاصطناعي – بل ربما يتبين أن هذا خطأ من جانب الشركة. لكن الأمر يتطلب بالتأكيد بعض الشجاعة، ومن المرجح أن يتطلب أيضًا قدرًا ضئيلًا من المعرفة بأن مستخدمي Procreate يتفقون معه. واستنادًا إلى الردود على المنشور، أستطيع أن أقول إنهم على حق.